Приговор по делу № 1-902/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-902/2023

№

УИН 65RS0001-01-2023-004151-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 09 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Шаула А.С.,

с секретарем судебного заседания Касаткиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А., Курсановой Е.С., Мамедова З.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 24 января 2023 года (дата задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 22 января 2023 года) по 19 мая 2023 года, судимого:

-20 ноября 2013 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

-19 января 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Смирныховского районного суда от 16.01.2017 года) по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от 20 ноября 2013 года) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-29 марта 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом внесенных изменений апелляционными постановлениями Сахалинского областного суда от 06 июля 2016 года, от 28 мая 2018 года, а также постановления Смирныховского районного суда от 16 января 2017 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 19 января 2016 года) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 марта 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

-23 ноября 2021 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 03 года.

14 марта 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 13 июня 2023 года) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 ноября 2021 года) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-03 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 29 ГО «Город Южно-Сахалинск» осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.04.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2023 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 19 января 2023 года по 04 часа 17 минут 20 января 2023 года, ФИО1 совместно с ФИО, ФИО и ФИО находились в квартире <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

ФИО1 в указанный период времени и месте пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в кухне нож, который согласно заключения эксперта № от 14 апреля 2023 года изготовлен по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, промышленным (заводским способом), к категории холодного оружия не относится, и используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошел в санузел указанной квартиры, где находился ФИО и нанес один удар ножом в грудную клетку последнего, причинив, согласно заключения эксперта № от 10 марта 2023 года телесное повреждение в виде: непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в левой подключичной области с повреждением подключичной артерии и вены, с образованием подключичной и апикально-экстраплевральной гематом, развитием наружного кровотечения, геморрагического шока III степени, подкожной эмфиземы левой ключичной области и шеи – причинено травматическим воздействием (ударом) предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в данную анатомическую область и квалифицируется, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, подтвердив, что, взяв в руки нож, он один раз ударил потерпевшего в область груди, из-за оскорблений потерпевшего в его адрес.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 22 января, 05, 17 апреля 2023 года, исследованных в суде в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу: <данные изъяты> он проживает с ФИО, который является владельцем указанной квартиры и с которым он знаком на протяжении 2 лет. Через ФИО он познакомился с ФИО (по прозвищу «ФИО») и ФИО (по прозвищу «ФИО»). 19 января 2023 года он с ФИО находились по месту жительства. Примерно в 11 часов 00 минут 19 января 2023 года в гости пришли ФИО и ФИО, которые принесли с собой спиртные напитки. По прибытии последних, они начали выпивать спиртные напитки, находясь в помещении кухни. В ходе распития общались на общие темы, конфликтов не было. Также они играли в карты на деньги. По итогу игры ФИО проиграл ему денежные средства в размере 7200 рублей. После его проигрыша они договорились, что указанный долг тот передаст ему в 00 часов 00 минут указанного дня, поскольку играл в долг, не имея при себе денежных средств, на предложение последнего он согласился. Указанный разговор произошел примерно в 19 часов 00 минут 19 января 2023 года, после чего они продолжили выпивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут 19 января 2023 года он напомнил ФИО о его долге, а именно что тот должен ему передать денежные средства в 00 часов 00 минут. Тот сообщил, что никакие деньги ему возвращать не собирается, при этом использовал грубую нецензурную брань. Слова ФИО его возмутили, он стал настаивать, что тот должен ему передать денежные средства, поскольку проиграл их в карты, а карточный долг необходимо исполнять. Разговор на указанную тему происходил примерно на протяжении 10-15 минут в помещении кухни, однако ФИО, все также оставался при своем мнении. Примерно в 23 часа 45 минут ФИО прошел в помещение ванной умыться, он прошел вслед за ним, напоминая о долге. В указанное время ФИО и ФИО находились в помещении комнаты, но что они делали, он не знает. Во время беседы с ФИО, тот опустил крышку унитаза и сел на нее, при этом на его требования о передаче долга снова отклонил, сообщив, используя нецензурную брань, что ничего передавать не будет и послал его. Данное поведение ФИО его сильно разозлило, в связи с чем, он прошел в помещение кухни взял со стола нож, длиной примерно 25 см. выполненный из однородного металла серебристого цвета, и снова вернулся в помещение туалета. В помещении туалета ФИО также сидел на унитазе, в связи с чем, он держа в правой руке указанный нож подошел к нему спереди на расстоянии примерно 30 см и нанес один удар ножом в область левой ключицы ФИО После нанесенного удара он сразу вышел из туалета, бросил нож на стол кухни и прошел в помещение комнаты где лег спать. Он нанес один удар, поскольку хотел причинить последнему физическую боль, но убивать не хотел, при этом он не полагал, что от его удара жизни и здоровью ФИО будет угрожать опасность, поскольку удар нанес не сильный. Дальнейшие события не помнит, кто вызвал сотрудников скорой помощи не знает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После ознакомления его с заключением медицинской судебной экспертизы поясняет, что ФИО он нанес всего один удар ножом, когда тот сидел на унитазе, точнее на крышке унитаза. После нанесенного им удара ножом, к ним в санузел зашел ФИО, он дал ему, лежащую в ванной комнате (санузел) тряпку, сказал, что бы тот приложил её ФИО для того, чтобы остановить кровь, а сам с ножом в руке вышел из ванной, прошел в кухню, где положил нож, а после пошел в комнату и лег спать. Кроме одного удара ножом, других ударов ФИО, ни руками, ни ногами, ни какими-либо предметами он не наносил. Откуда у ФИО термический ожог на лице, он не знает, тот ему об этом ничего не говорил, но он видел его во время нанесения удара ножом ФИО. ФИО ударов ФИО не наносил, в связи с чем, как у ФИО оказались сломаны ребра, ему не известно. (л.д. 54-58, 62-64, 151-154, 185-188)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, указав, что денежные средства лично ему ФИО, был не должен, мотивом по которому он последнему нанес удар ножом явился сам факт высказывания ругательства в его адрес.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что среди жителей г. Южно-Сахалинска у него есть трое знакомых – ФИО, ФИО ФИО и ФИО1, с которыми он знаком около 1 года, близких отношений они не поддерживают, иногда совместно выпивают спиртные напитки. ФИО1 проживал некоторое время у ФИО В вечернее время 19 января 2022 года, точное время он не помнит, он пришел в гости к ФИО Когда он пришел к нему, то в квартире уже находились ФИО и ФИО1, которые распивали алкоголь. Он также принес с собой спиртное и они стали распивать его вчетвером, располагались они за столом в помещении кухни. Распивали спиртное они длительное время, до ночного времени. ФИО1 проживал в квартире ФИО, поскольку тот пустил его к себе на время. За вечер они выпили очень много спиртного и все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он плохо помнит события вечера и ночи с 19 на 20 января 2023 года, но он помнит, что ФИО ушел спать в комнату раньше всех, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, следующий ушел ФИО, они остались сидеть в помещении кухни с ФИО1 Он помнит, что между ними произошел конфликт из-за его карточного долга, при этом и он, и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он ушел от него в помещение ванной и собирался лечь спать, на тот момент времени было после 23 часов 19 января 2023 года, точное время он не помнит. Он находясь в помещении ванной, сел на унитаз, опустив его крышку, чтобы покурить, после чего, через несколько минут, после того, как он зашел туда, за ним зашел ФИО1, который держал в руке большой нож. В какой именно руке тот держал нож, он не обратил внимания, но, насколько он помнит, тот правша. Далее, он нанес ему 1 удар данным ножом в область ключицы, от чего он почувствовал резкую боль, и у него началось кровотечение. Сразу же после этого ФИО1 развернулся и ушел, а он какое-то время оставался в ванной комнате. Он помнит, что пытался зажать рану, чтобы остановить кровотечение, но крови было слишком много. При этом, он 1 или 2 раза поскользнулся и падал, ударившись левой частью груди о край ванной, потом на пол, поскольку плохо ориентировался в пространстве из-за ранения и состояния сильного алкогольного опьянения, также он ударялся о край ванной и умывальник, когда поднимался, различными частями тела, глазом. Далее, он стал чувствовать себя хуже и не помнит подробностей, что происходило дальше. Он заходил в кухню и в комнату, после этого он начал терять сознание из-за кровопотери и выпитого алкоголя. Окончательно в себя он пришел только в больнице, после проведенной операции. По поводу нанесенного ему ранения к ФИО1 он претензий не имеет, привлекать к ответственности никого не желает. Никаких драк между ними в течение вечера не происходило, ему был нанесен только 1 удар ножом. По поводу закрытых переломов костей носа может пояснить, что в декабре 2022 года он возвращался из гостей в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ночное время, поскользнулся на льду и упал, за медицинской помощью он не обращался. По поводу термического ожога и иных гематом может также пояснить, что 16 или 17 января 2023 года он находился в гостях в частном доме, где они с хозяином дома также распивали спиртное. Он выпил много алкоголя и начал засыпать возле растопленной печи, в результате чего упал на горячую поверхность данной печи и получил ожог на лице, после чего, встав, также неоднократно упал и у него на различных частях тела остались различные ссадины и кровоподтеки. (л.д.126-128)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО от 20января, 14 апреля 2023 года в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО по прозвищу «ФИО», а также у него есть знакомый ФИО1 по прозвищу «ФИО», откуда он конкретно, он не знает, но иногда тот остается у него пожить на непродолжительный период времени. Кроме того у него есть знакомый ФИО по прозвищу «ФИО», который проживает <адрес>. Они все поддерживают дружеские отношения и периодически выпивают совместно спиртные напитки. Так, 19 января 2023 года, в вечернее время, они находились у него дома втроем – он, ФИО, ФИО Они выпивали водку и разговаривали на различные темы. Далее, примерно с 21 до 22 часов, точное время он не помнит, к нему домой пришел ФИО, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, на тот момент он заметил на лице ФИО, а именно на его щеке ожог, на его вопрос, где тот обжегся, ФИО ему ответил, что ожог он получил в гостях у своего знакомого о печь. Тогда он присоединился к ним, и они стали вчетвером распивать водку и разговаривать на различные темы. Никаких конфликтов между ними также не происходило. На кухне вчетвером они сидели примерно 30 минут, после чего, ФИО и ФИО ушли в комнату его квартиры спать, а он и ФИО остались в кухне за кухонным столом и продолжили выпивать водку. В какой-то момент между ними начал происходить словесный конфликт и они стали ругаться, после чего он ушел от него в комнату своей квартиры, где лег на диван, на тот момент на полу в комнате спал ФИО, а ФИО лежа на полу смотрел телевизор. За ним в комнату зашел ФИО и начал звать его на разговор, он не реагировал. Тогда ФИО встал и пошел вместе с ФИО в кухню. Далее, он уснул, что происходило дальше, ему не известно. В какой-то момент он проснулся от того, что в квартире происходит какой-то шум и понял, что ФИО и ФИО ругаются между собой, как он понял, они ругались из-за карточного долга ФИО, при этом, они громко кричали и высказывали в адрес друг друга грубую нецензурную брань. Он пошел на их голос, те находились в ванной (санузле). Когда он зашел в ванну он увидел, что ФИО стоит в ванной, держа в руках его кухонный нож с металлической ручкой серого цвета на которой имелся узор в виде черных точек, при этом на лезвии ножа имелись пятна бурого цвета, а ФИО в это время сидел на закрытой крышке унитаза и держался за плечо, насколько он запомнил, правой рукой за левое плечо, в связи с чем он понял, что ФИО ударил ножом ФИО. Когда он зашел в ванную комнату, ФИО, ему подал тряпку, и, сказав: «приложи ФИО», вышел из ванной и ушел как ему показалось в комнату. Он испугался, что ФИО может и его ударить ножом, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, хотя он в его адрес угроз не высказывал, и, выбрав подходящий момент, вышел из квартиры в подъезд. При этом, когда он выходил из квартиры, то он не обратил внимания на обстановку в квартире и, не видел каких-либо следов крови. Далее, он позвонил своей матери и попросил ее вызвать на его адрес полицию, поскольку, как он ей сказал дословно «у меня дома поножовщина, и я не могу попасть домой». Что именно его мать сказала сотрудникам полиции, он не знает, но по прибытию наряда полиции он находился в подъезде, поскольку его дверь запер кто-то изнутри, но кто именно – он не знает, при этом, в квартире все еще оставались ФИО, ФИО и ФИО Когда прибыли сотрудники полиции, то он рассказал им о том, что он видел, после чего, сотрудники полиции начали стучать во входную дверь квартиры, но им никто дверь не открывал, в связи с чем, сотрудники полиции вызвали МЧС для вскрытия входной двери его квартиры, на что он дал им свое разрешение и согласие. Уже после прибытия МЧС, сотрудники данной службы при помощи оборудования открыли входную дверь, после чего, он прошел в квартиру. Когда он прошел в квартиру, то он увидел, что ФИО лежит у входной двери в коридоре на полу, лицом вниз, при этом головой тот лежал к входной двери, а ногами к кухне и возле него была кровь. ФИО и ФИО находились в комнате его квартиры на диване, при этом, когда они прошли в квартиру, то ФИО все еще спал, а разбудили его прибывшие сотрудники полиции. Также, в квартире было много крови – в комнате и в туалете. В помещение кухни он не проходил, в связи с чем, не может сказать – была ли там кровь. Уже через некоторое время за ФИО прибыла бригада скорой помощи и его увезли на автомобиле скорой помощи, а они втроем – он, ФИО и ФИО были доставлены в УМВД России по городу Южно-Сахалинску для дальнейшего разбирательства. Был ли у кого-то из них перед другим, какой-либо карточный долг, он точно сказать не может, поскольку не знает, но между ними был разговор на эту тему, в вечернее время, 19 января 2023 года, пока они все выпивали водку у него в квартире и когда он проснулся от шума в его квартире. При этом, ФИО сказал ФИО следующую фразу: «Если ты не вернешь мне долг, то я объявлю тебя «фуфлометом»». При этом, он не разбирается в значении данного слова, так как в карты не играет, и не придал этому значения. Следователем ему была продемонстрирована фототаблица его квартиры, где ФИО1 ударил ножом ФИО, при просмотре фототаблицы на иллюстрации № 14, 15 изображен нож из металла серого цвета с черными точками на рукояти, и с уверенностью может сказать, что именно этот нож он видел в руках у ФИО1, когда тот зашел в ванную. Ранее, он из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнил события произошедшего сказал, что ФИО1 с ножом он видел в коридоре, в настоящее время он все вспомнил и с уверенностью может сказать, что ФИО1 с ножом он видел не в коридоре, а в ванной, когда сам зашел туда и увидел, как ФИО, сидя на закрытой крышке унитаза, держится за плечо, а ФИО1 держит в руке нож, на лезвии которого имелись пятна бурого цвета. (л.д. 35-38, 168-171)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО от 20.01.2023 года в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него <адрес> проживают двое знакомых – ФИО и ФИО, фамилии которого он не знает. Также, у них есть общий знакомый ФИО по кличке «ФИО». Они все поддерживают нормальные отношения друг с другом и периодически общаются. 19 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО и хотел выпить у него спиртного. Когда он пришел в квартиру к ФИО, то он увидел там ФИО и ФИО, которые сидели в помещении кухни за кухонным столом и распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним, и они стали распивать спиртное вчетвером. Всего, вчетвером, они просидели около 1 часа, после чего, ФИО ушел спать в комнату, а он еще какое-то время остался сидеть на кухне и они распивали водку и разговаривали втроем. Далее, примерно через 20 минут, после ФИО он ушел спать, а ФИО и ФИО остались на кухне вдвоем и продолжили распивать спиртное. Далее, в ночное время, точное время он не знает, он проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Когда он проснулся, то он увидел, что в комнате на матрасах имеется много крови. Далее, когда он вышел из комнаты, то он увидел, что по всей квартире имеются следы крови. Крови было много, на кухне была самая большая лужа крови. Также он видел, как бригада скорой медицинской помощи на носилках выносит ФИО Он не понимал, что происходит, поскольку только проснулся. Далее, те, кто оставался в квартире – он, ФИО, ФИО были сопровождены в УМВД России по городу Южно-Сахалинску для выяснения обстоятельств произошедшего. О том, что произошло между ФИО и ФИО ему неизвестно, поскольку он спал. (л.д. 40-42)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО от 17.04.2023 года в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть сын ФИО, который проживает <адрес>, данная квартира принадлежит её супругу. 20 января 2023года примерно в 04 часа 00 минут, ей на мобильный номер телефона позвонил ФИО, и по его голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В разговоре сын ей сообщил, что он находится в подъезде, домой попасть не может, а так же сообщил, что дома у него все в крови и попросил ее приехать разобраться. Она сообщила сыну, что никуда не поедет, но в полицию позвонит. После она позвонила в полицию и сообщила о том, что ей звонил сын и что у него дома кто-то кого-то порезал, а после попросила проехать по адресу места жительства ее сына и разобраться. (л.д. 190-194)

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими документальными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 года с фототаблицей в котором отражен факт осмотра – кв<адрес> в ходе которого были изъяты: следы вещества красно-бурого цвета на марлевые тампоны, которые упакованы в конверт; нож с металлической ручкой, нож с пластиковой ручкой упакованные в пластиковые (полимерные) бутылки (л.д. 8-12,13-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 года, с фототаблицей в котором отражен факт осмотра – помещение каб. № СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску, в ходе которого изъяты: трусы со следами вещества темно-красного цвета, похожего на кровь (л.д. 31-32,33-34)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2023 года, в котором отражен факт осмотра: марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, ножей с металлической и пластиковой рукоятью, трусов мужских (л.д. 172-173,174-178)

Осмотренные в ходе производства предварительного следствия предметы, в установленном уголовно-процессуальном порядке были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. (л.д. 179)

Заключением эксперта № от 10.03.2023 года, согласно выводам которого следует что у ФИО при поступлении в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» 20.01.2023 года выявлено телесное повреждение: непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в левой подключичной области с повреждением подключичной артерии и вены, с образованием подключичной и апикально-экстраплевральной гематом, развитием наружного кровотечения, геморрагического шока III степени, подкожной эмфиземы левой ключичной области и шеи, квалифицируется, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. (л.д. 79-84)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена судебно-медицинский эксперт ФИО, которая выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 10 марта 2023 года, подтвердила и отвечая на вопросы участников процесса показала, что согласно представленным ей на исследование данным, а также медицинской документации, она пришла к выводу что потерпевшему причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровья, при этом несвоевременное оказание медицинской помощи потерпевшему могло привести к его летальному исходу.

Заключением эксперта № от 14.04.2023 года, согласно выводам которого следует что ножи, изъятые в ходе ОМП от 20.01.2023 года <адрес>, изготовлены по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, промышленным (заводским способом), к категории холодного оружия не относятся. (л.д. 160-164)

Заключением эксперта № от 30.03.2023 года, согласно выводам которого следует что на представленных для исследования предметах: четырех марлевых тампонах, на трусах и на двух ножах обнаружена кровь человека группы №. (л.д. 108-112)

Иными документами:

Сведениями из ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», согласно которых, группа крови АВО определение ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения является О(I) резус принадлежность положительный. (л.д. 117)

Суд не приводит в качестве иных доказательств сообщения о происшествии поступившие в 04 часа 17 минут, 06 часов 59 минут и 07 часов 04 минут 20.01.2023 и зарегистрированные в КУСП №; рапорт следователя СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 20 января 2023 года, поскольку данные документы могут указывать на повод к возбуждению рассматриваемого уголовного дела, но не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и регламентированным в статьях 74, 84 УПК РФ.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Результаты осмотра места происшествия, осмотра предметов, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.

Заключения судебных экспертов, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого ФИО1, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Суд учитывает, что перечисленные свидетели и потерпевший допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем протоколы их допросов суд признает допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого перечисленными лицами с учетом изложенной оценки, судом не установлено, на таковые по отношению к рассматриваемым событиям, не указано и стороной защиты.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующие право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Оценивая с точки зрения достоверности показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии судебного следствия в части отсутствия у ФИО, карточного долга перед подсудимым, и ссылкой на мотив нанесения потерпевшему удара только по причине высказывания последним ругательства в его адрес, суд признает их не достоверными, так как они противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и опровергаются признанными судом достоверными по своему содержанию последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего, свидетелей об обратном, приведенными выше, и связывает занятую им на стадии судебного следствия позицию с его желанием уменьшить свою вину за содеянное.

В остальной части показания подсудимого в части времени, места произошедших событий, круга лиц находящихся совместно с ФИО1 в помещении квартиры, суд признает достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут 19 января 2023 года и не позднее 04 часа 17 минут 20 января 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно причинил ФИО телесное повреждение, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд убежден, что телесное повреждение ФИО, указанное в заключении эксперта было причинено именно ФИО1, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что кроме него никто не наносил ФИО удара ножом в область передней поверхности грудной клетки в левой подключичной области, кроме того данный факт не отрицается и самим подсудимым, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО, и потерпевшего ФИО

Расположение и характер телесного повреждения у ФИО, а также выводы, изложенные в заключении эксперта № от 10 марта 2023 года, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО, потерпевшего ФИО и подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что образоваться случайно или по неосторожности они не могли.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, ФИО1 в момент совершения преступления имел достаточный жизненный опыт, понимал и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал этого.

Суд убежден, что действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку он на фоне возникших к ФИО неприязненных отношений, вызванных тем, что последний на требования подсудимого о передаче карточного долга ответил отказом, высказавшись в его адрес нецензурной бранью, целенаправленно нанес ФИО удар ножом в область грудной клетки, явно желая причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Об умышленном характере действий ФИО1 также свидетельствуют обстоятельства нанесения удара ножом, когда ФИО не проявлял агрессии, не был инициатором применения насилия, вел с подсудимым диалог.

Судом также достоверно установлено, что в момент причинения ФИО телесных повреждений ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку со стороны потерпевшего не имелось опасности для жизни и здоровья подсудимого, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом было установлено, что ФИО1 при нанесении удара ФИО использовал нож для причинения телесного повреждения последнему, который согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2023 года не является холодным оружием.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его возраст, образование и жизненный опыт, <данные изъяты> суд признает ФИО1, в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с п «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, данное обстоятельство отражено в показаниях свидетеля ФИО, который указал, что «…находясь в ванной комнате, ФИО1, подал ему тряпку, и, сказал: «приложи ФИО», после чего вышел из ванной и ушел», а также в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Доводы стороны защиты в прениях о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку поведение потерпевшего непосредственно перед совершением преступления, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может быть признано аморальным или противоправным, а сам факт возникших неприязненных отношений между ФИО1 и потерпевшим, их взаимных оскорблений, не является достаточным основанием для признания наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, за совершение которых судим 20 ноября 2013 года и 19 января 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим ФИО1 наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, вопреки его утверждениям об обратном, в действиях последнего имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд убежден, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обусловившее агрессивное поведение подсудимого по отношению к потерпевшему при описанных выше обстоятельствах, что подтверждено показаниями, как потерпевшего, так и свидетелей ФИО ФИО, способствовало совершению преступления ФИО1, который в течение вечера употреблял спиртное и в процессе возникшего конфликта с потерпевшим, причинил ему ножевое ранение при отсутствии каких-либо весомых причин, которые побудили бы его защищаться от посягательства со стороны потерпевшего, что свидетельствует о снижении самоконтроля подсудимого на фоне выпитого им спиртного.

Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает суд и возможности применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, а потому оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и руководствуется при назначении ФИО1 наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, так как у него имеются отягчающее его наказание обстоятельства.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, факт раскаяния подсудимого в содеянном, выразившееся внешне в полном и чистосердечном признании вины, вместе с тем последний имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойкой асоциальной направленности и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела принимая во внимание п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления ФИО1 основного наказания и не назначает ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершено до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 29 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 03 мая 2023 года (вступил в законную силу 29 июня 2023 года), наказание назначается на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору суда исчислять со дня вступления его в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей: по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23 ноября 2021 года с 13 октября 2021 года по 23 ноября 2021 года, по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2023 года с 14 марта 2023 года по 12 июня 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 29 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 03 мая 2023 года с 03 мая 2023 года по 28 июня 2023 года, по настоящему приговору с 22 января 2023 года по 19 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период отбытого им наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2023 года - с 13 июня 2023 года по 02 мая 2023 года из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 03 мая 2023 года - с 29 июня 2023 года и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы.

В ходе судебного следствия в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Лесковой Н.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, учитывает состояние здоровья подсудимого, в связи с чем полагает возможным процессуальные издержки отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 29 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 03 мая 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей: по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23 ноября 2021 года с 13 октября 2021 года по 23 ноября 2021 года, по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2023 года с 14 марта 2023 года по 12 июня 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 29 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 03 мая 2023 года с 03 мая 2023 года по 28 июня 2023 года, по настоящему приговору с 22 января 2023 года по 19 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, нож с металлической рукоятью, нож с пластиковой рукоятью, трусы мужские уничтожить.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.С. Шаула

22.01.2024 Сахалинский областной суд

считать указанным, что зачтено в срок л/с ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а так же отбытое по приговору Ю-САх. г/с от 23.11.2021, от 14.03.2023, мирового судьи судебного участка № 29 от 03.05.2023, в период 13.10.2021 по 23.11.2021 и с 22.012023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один. В остальной части приговор оставить без изменения.