ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3606/2025
УИД 93RS0037-01-2025-005343-07
18 июля 2025 года г. Харцызск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Пунтус М.Г.,
при секретаре судебного заседания – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк ПСБ» (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее по тексту – Ответчик) в котором просил:
- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № в размере 606 615,91 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 513 000 рублей – размер задолженности по основному долгу; 93615,91 рублей – размер задолженности по процентам;
- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 132 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели№ (далее – Кредитный договор).
В соответствии с Кредитным договором истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 513 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательства исполнять, содержащиеся в Кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Истцом путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика.
По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 606 615,91 рублей, в том числе 513 000 рублей – размер задолженности по основному долгу; 93615,91 рублей – размер задолженности по процентам.
В связи с указанными обстоятельствами Истец просит суд взыскать с Ответчика указанную в иске сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка. Не возражают против принятия по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебно заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка Ответчика на почтовом уведомлении о вручении судебной повестки, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайство об отложении дела слушанием не заявляла, возражений на иск не представила.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
При обращении в суд с настоящим иском Истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 132 рубля (л.д. 6).
В соответствии с заявлением ФИО2 на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк», индивидуальными условиями договора потребительского кредита№ Банк предоставил ФИО2 по её заявлению кредит на сумму 513 000 рублей с условием ежемесячной выплаты части тела кредита и процентов в размере 26,221% (л.д. 16-24).
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратилась к истцу с заявлением на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» на предоставление комплексного банковского обслуживания на открытие накопителього счета «Акцепт на процент» № (л.д. 25-27).
Между Истцом и Ответчиком был составлен график погашения задолженностис указанием периодичности платежей 10-го числа каждого месяца сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 31).
В соответствии с выпиской из движения по лицевому счету Ответчика,оговоренная в кредитном договоре сумма была перечислена банком на расчетный счет Ответчика; у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность по выплате процентов в размере 93 830,93 рубля, а также общая задолженность по кредиту в размере 513 000 рублей (л.д. 36-45).
Разделом 3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 46-49).
Суд считает достаточными те доказательства, которые указаны выше в данном решении и положены в его основу; обстоятельства, подлежащие доказываниюпо настоящему делу, установлены, в том числе материалами дела. По мнению суда, иные доказательства сторон не имеют правового значения.
При принятии решения суд исходит из следующего.
Судом достоверно установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору № составляет 606 615,91 рублей, в том числе 513 000 рублей – размер задолженности по основному долгу; 93615,91 рублей – размер задолженности по процентам.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора может быть по требованию одной их сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17 132 рубля 00 копеек (л.д. 6).
По предписаниям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы – возврат государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 17 132 рубля 00 копеек.
На основании ст. ст. 237, 307, 309, 310, 314, 317.1, 330, 334.1, 336, 349, 350, 395, 405, 450, 807, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, руководствуясь 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 194-199, 233-237, 244 ГПК Российской Федерации, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированной по адресу: ДНР,<адрес>; СНИЛС – №; ИНН – №; в пользу ПАО «Банк ПСБ» ИНН – №, <адрес>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 615,91 (шестьсот шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 91 копейка, в том числе 513 000 (пятьсот тринадцать тысяч) рублей – размер задолженности по основному долгу; 93 615,91 (девяносто три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 91 копейка – размер задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированной по адресу: ДНР,<адрес>; СНИЛС – №; ИНН – №; в пользу ПАО «Банк ПСБ» ИНН – №, <адрес>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 132 (семнадцать тысяч сто тридцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Харцызского межрайонного суда
Донецкой Народной Республики М.Г. Пунтус
Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2025 года.