Дело № 2-6303/2025
УИД: 52RS0005-01-2025-004373-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Вахомской Л.С.,
при секретаре Петровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 10 февраля 2016 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки - RENO LOGAN, г/н НОМЕР, под управлением ФИО17(собственником ТС является ФИО2), и автомобиля виновника ДТП ВАЗ 21103, г/н НОМЕР под управлением ФИО12
Согласно извещению о ДТП от 10.02.2016 года автогражданская ответственность водителя, RENO LOGAN, г/н НОМЕР, под управлением ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии НОМЕР, автогражданская ответственность водителя, автомобиля ВАЗ21103, г/н НОМЕР - ФИО12 застрахована также в АО СГ «УралСиб» по страховому полису ОСАГО серии НОМЕР
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21июня2016 г. по делу НОМЕР АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 50 000 рублей, выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР.
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2016 года по делу НОМЕР проведено процессуальное правопреемство стороны истца с ФИО2 на ИП «ФИО11» ранее ФИО1.
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 октября 2017 г. по делу НОМЕР проведено процессуальное правопреемство стороны ответчика с АО СГ «УралСиб» на АО СК «ОПОРА».
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2018 года по делу НОМЕР проведено процессуальное правопреемство стороны ответчика с АО СК «ОПОРА» на ООО СК «АНГАРА».
Выгодоприобретателем также из ответов УССП РФ от 26.08.2019 г. №к НОМЕР и от 30.09.2020 г. № НОМЕР установлено, что сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении АО СК «ОПОРА» окончено 19.05.2019 года в связи с тем, что в отношении должника Арбитражным Судом Рязанской области по делу НОМЕР введена процедура банкротства исполнительный документ в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен конкурсному управляющему для исполнения.
АО СК «ОПОРА» сообщила потерпевшему, что правопреемником по ОСАГО является ООО СК «АНГАРА» и не надо обращаться в конкурсную массу.
Конкурсный управляющий сообщил, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2019 г. по делу НОМЕР ООО СК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом). Только после этого потерпевший начал принимать меры.
Истец фактически узнал о банкротстве ООО СК «Ангара» после 29 июля 2019 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2024 г. по делу НОМЕР с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ИП ФИО5 взыскано 50000 рублей компенсационной выплаты, 5000 рублей расходов на оплату представителя, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 1500 рублей почтовых расходов.
На основании договора об уступке права требования от 15 июля 2024 г. ИП ФИО5 уступил право требования ФИО4 по получению суммы долга с РСА по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу НОМЕР от 10.04.2024 года.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2024 г. по делу НОМЕР правопреемником является ФИО4
ФИО4 направлена досудебная претензия в адрес руководителя РСА в Приволжском Федеральном Округе об оплате суммы долга и причитающейся неустойки.
Истец считает, что с РСА подлежит взысканию неустойка:
-за период, начиная с 31 марта 2022 г. по 17 мая 2024 г., где компенсационная выплата составляет 50000 рублей х 1 % х 778 дней = 389000 рублей. Просительная часть за этот период 200000 рублей.
-1 % в день за период, начиная с 18 мая 2024 г. до фактического исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2024 г. по делу НОМЕР
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку компенсационной выплаты в сумме 200000 рублей, неустойку 1% в день с 18 мая 2024 г. до фактического исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2024 г. №А40-47788/23-113-382, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7009 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в случае удовлетворении требований применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.
Определением суда от 09.06.2025 г. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора. Впоследствии установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда от 17.07.2025 г. ФИО16 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.
Протокольным определением суда от 17.09.2025 г. ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.
Протокольным определением суда от 12.11.2025 г. ФИО3, ФИО17 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.
В судебное заседание ФИО16, ФИО5, ФИО3, ФИО17 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
При этом страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу положений п.п.3, 4 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п.3).
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п.4).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 рублей.
Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу положений ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1).
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2).
Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п.3).
Из представленного в материалы дела решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2016 года по гражданскому делу НОМЕР года по иску ФИО2 к АО «СК «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, а также решения Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2024 года по делу НОМЕР следует, что 10 февраля 2016 года произошло ДТП с участием транспортного средства Reno Logan г/н НОМЕР принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортного средства ВАЗ 21103, г/н НОМЕР под управлением ФИО12
В результате ДТП принадлежащему ФИО2 транспортному средству причинены механические повреждения.
Оформление ДТП было произведено участниками без вызова сотрудников ГИБДД. Водитель ФИО12 признала свою вину в данном ДТП.
Гражданская ответственность водителя RENO LOGAN г/н НОМЕР на момент ДТП была застрахована в АО СГ «УралСиб» по полису ОСАГО НОМЕР сроком действия с 31 августа 2015 года по 30 августа 2016 года.
17 февраля 2016 года ФИО2 направил в АО «Страховая группа УралСиб» заявление о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком 20 февраля 2016 года, однако в установленный срок страховая выплата произведена не была.
Согласно экспертному заключению ООО «Пегас-Авто» от 25 марта 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENO LOGAN г/н НОМЕР составляет с учетом износа 74600 рублей.
Из решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2016 года также следует, что 05 апреля 2016 года в АО «Страховая группа «УралСиб» поступила претензия ФИО2 о производстве выплаты страхового возмещения.
Из указанного решения также следует, что интересы ФИО2 на основании доверенности представлял ФИО13
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2016 года по гражданскому делу НОМЕР с АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля, расходы на изготовление копий документов в размере 300 рублей, всего 80882 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.
Из материалов дела следует, что по данному гражданскому делу выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР.
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2016 г. по гражданскому делу НОМЕР произведено процессуальное правопреемство взыскателя ФИО2 на ИП «ФИО11» (ранее - ФИО1).
При этом из данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, заключен договор цессии (уступки права требования) НОМЕР, согласно условиям которого ФИО2 передал ФИО1 право требования суммы по исполнительному листу ФС НОМЕР. Следует отметить, что о передаче на основании указанного договора иных прав требования, определение не содержит сведений.
Судом направлялись запросы, как истцу, так и третьим лицам ФИО11, ФИО5 о предоставлении договора цессии от 30 сентября 2016 года, однако от истца поступили сведения об отсутствии у него в распоряжении данного договора, от третьих лиц ответа за запрос суда не поступило. Запросы направлялись также в Краснооктярьский районный суд г.Волгограда, а также в Арбитражный суд города Москвы. Из Краснооктябрьского районного суда города Волгограда поступил ответ об уничтожении гражданского дела в связи с истечением срока хранения. Из Арбитражного суда г.Москвы поступили только решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2024 года, договор об уступке права требования от 20 мая 2022 года, договор об уступке права требования от 29 июля 2021 года.
Из материалов дела также следует, что определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 октября 2017 г. по гражданскому делу НОМЕР в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника АО СГ «УралСиб» на АО СК «ОПОРА».
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2018 г. по гражданскому делу НОМЕР в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника АО СК «ОПОРА» на ООО СК «АНГАРА».
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2021 г. между ИП ФИО18 (ранее ФИО1) ФИО6 и ИП ФИО5 заключен договор об уступке права требования, согласно которому ИП ФИО1 передает ИП ФИО5 все права первоначального кредитора к должникам (АО СК «Опора», СК «Ангара», РСА) по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков по решению Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2016 года, дело НОМЕР, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 февраля 2016 года с участием автомобилей RENO LOGAN г/н НОМЕР, гражданская ответственность перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0342229033 в АО СГ «УралСиб» и автомобиля марки ВАЗ 21103 государственный номер <***> РУС, гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серии НОМЕР в АО СГ «УралСиб» под управлением ФИО12 и принадлежащим на праве собственности ФИО14
Из решения Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2024 года по делу № НОМЕР следует, что 31.08.2021 ИП ФИО5 обратился с заявлением к руководителю Нижегородского представительства Российского Союза Автостраховщиков. В выплате было отказано.
31.03.2022 г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ИП ФИО5 направил в адрес ответчика письменную претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2024 года по гражданскому делу НОМЕР года постановлено взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 сумму компенсационной выплаты в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
15 июля 2024 г. между ИП ФИО5 и ФИО4 заключен Договор об уступке права требования, согласно предмету договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает все права Цедента к должнику РСА по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) по решению резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2024 г., ДЕЛО № НОМЕР и иных убытков неустойки (пени), судебные расходы, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 февраля 2016 года с участием автомобилей - RENO LOGAN, гос./ном. НОМЕР., гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии НОМЕР в АО СГ «УралСиб» - и автомобиля виновника ДТП марки - ВАЗ 21103, гос. ном. НОМЕР, гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии НОМЕР в АО СГ «УралСиб», под управлением ФИО12 принадлежащий на праве собственности ФИО15 По факту наступившего страхового случая «Цедент» имеет право требования к Должнику:
1) на получение денежных средств по решению Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2024 (резолютивная часть) г., ДЕЛО НОМЕР, состоящих из следующих сумм:
компенсационная выплата в размере - 50 000 рублей.
расходы на оплату услуг представителя в размере - 5 000 рублей.
почтовые расходы в размере - 1 500 рубля.
расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 000 рубля.
2)на получение неустойки с 31 марта 2022 г по 10 апреля 2024 г. (дата вынесения резолютивной части решения по Делу № А40 - 47788/23-113-382
3)на получение неустойки 1 % в день до фактической оплаты компенсационной выплаты, присужденной по Делу № А40 - 47788/23-113-382 Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2024 г. в соответствии ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
4)на получение иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм (финансовые санкции, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и др.).
07.11.2024 г. ФИО4 обратился в РСА с претензией об исполнении решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2024 г. по делу №НОМЕР, выплате неустойки за период с 31 марта 2022 года по 17 мая 2024 г. – 200000 рублей 00 копеек, неустойка 1% в день с 18 мая 2024 г. до фактического исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2024 г.
Претензия осталась без удовлетворения.
Из материалов предоставленной по запросу суда копии выплатного дела следует, что 24 апреля 2019 года в Российский Союз Автостраховщиков также обращался ФИО3 с требованием о выплате суммы восстановительного ремонта в размере 50000 рублей и расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей по факту рассматриваемого ДТП, приложив в обоснование требований копию договора цессии от 01 апреля 2019 года, сторонами которого указаны ФИО2 (цедент) и ФИО3 (цессионарий).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно пункту 1 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (причина <данные изъяты>), т.е. через 9 дней после ДТП.
Таким образом, ФИО2 не мог ни обратиться в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, ни тем более заключить 30 сентября 2016 года договор уступки права требования с ИП ФИО18 (ФИО19) ФИО6 на получение суммы по исполнительному листу ФС НОМЕР. В силу данных обстоятельств указанный договор от 30 сентября 2016 года является ничтожным, как и последующие договоры цессии, включая договор цессии от 15 июля 2024 года, на основании которого истец обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт НОМЕР к Российскому Союзу Автостраховщиков ИНН <***>) о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья Л.С.Вахомская
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года