УИД 38RS0028-01-2024-002227-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, администрации муниципального образования «город Черемхово» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 43355,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1500,67 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, (дата) года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5044207952), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

(дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата), ОГРН <***>. (дата) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк».

(дата) ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.per.номером 2224400017719 от (дата), а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 43355,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер (дата).

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением Черемховского городского суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением Черемховского городского суда (адрес) от (дата) гражданское дело передано по подсудности в Падунский районный суд г. Братска.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования «город Черемхово» (сокращенное наименование – администрация города Черемхово).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО5 Ранее представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что ФИО2 является дочерью умершего ФИО1 Нотариусом ФИО8, ведущим наследственное дело № к имуществу ФИО1, в адрес ФИО2 направлено извещение от (дата), в котором сообщила о пропуске последней срока для принятия наследства, в связи с чем требуется его восстановление в установленном законом порядке. Ответчик не обращалась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, и не намерена этого делать, в связи с чем ФИО2 не может быть признана наследником ФИО1, ввиду фактического невступления в наследственные права и не принятия фактического имущества, принадлежащего наследодателю. (дата) нотариусу ответчиком направлено заявление об отказе от принятия наследства.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя, а также указала, что не признает исковые требования, ответчик ФИО2 в наследство не вступала, наследником умершего ФИО6 не является.

Представитель ответчика администрации города Черемхово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что не обращение наследников за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, поскольку возможно возникновения положения, когда наследники фактически приняли имущество, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. В силу требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оставшийся после смерти ФИО1 объект недвижимого имущества не принят наследниками умершего. Также необходимо учитывать, что с даты смерти заемщика ФИО1 прошло не столь значительное время для того, чтобы сделать вывод о невостребованности наследниками спорного имущества, оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется. Администрация считает, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как права на спорное имущество не приобрела. Помимо всего прочего, Администрация МО «город Черемхово» заявляет о пропуске исковой давности для обращения в судебную инстанцию. Из искового заявления следует, что (дата) умер ФИО1 Первоначальное исковое заявление было зарегистрировано Черемховским городским судом Иркутской области (дата) (по истечении почти 6 лет) по делу №, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, поскольку срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» по требованию к Администрации по делу пропущен, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований к Администрации МО «город Черемхово» в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя Администрации МО «город Черемхово».

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, возражения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на следующих условиях: лимит кредитования 15 000 руб. (п.1); срок возврата кредита – до востребования (п. 2); процентная ставка 10,00 %, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования 0% годовых, беспроцентный срок кредитования 60. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита (п.6).

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка (п. 14).

Договор кредитования № от (дата), анкета заявителя подписаны ФИО1 собственноручно.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке.

Согласно п. 5.4.8 Общих условий клиент обязуется исполнить требование Банка о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с п. (дата) настоящих Условий.

Выпиской по счету № за период (дата) по (дата) подтверждается, что банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив на счет, открытый на имя заемщика денежную сумму в пределах лимита, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту вносил не в полном объеме.

Из расчета задолженности на имя ФИО1 по состоянию на (дата) следует, что общая задолженность заемщика по кредитному договору № (№) от (дата) составляет 43355,67 руб., из которых: 14768,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28586,97 руб. – иные комиссии.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчиками не представлено, расчет задолженности не оспорен, мотивированного контррасчета не предъявлено, как и доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении кредитных обязательств, неуплаты данных сумм по уважительным причинам.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, и ответчиками доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, по существу обоснованно.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти от (дата) №, выданного отделом по (адрес), ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата), утратив возможность в дальнейшем исполнять имеющиеся кредитные обязательства перед банком.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Согласно п. 60 названного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно записи акта о рождении № от (дата), составленной отделом (адрес) ФИО1 приходится отцом ФИО12, (дата) года рождения.

В соответствии с копией справки о заключении брака № от (дата) ФИО12 в связи с заключением брака (дата) присвоена фамилия ФИО2.

Также ФИО1 приходится отцом ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от (дата) отдела записи актов гражданского состояния мэрии (адрес).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО1, судом установлено, что наследником, обратившимся за принятием наследства наследодателя, является дочь наследодателя – ответчик ФИО2

Как следует из извещения нотариуса Черемховского нотариального округа ФИО10 от (дата) исх.рег. №, направленного в адрес ФИО2, последней сообщено о пропуске установленного законом срока 6-месячного срока для принятия наследства (ФИО1 умер (дата), заявление нотариусу направлено ФИО2 (дата)). ФИО2 предложено представить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, либо об установлении факта принятия наследства.

Сведений о предоставлении указанных документов материалы наследственного дела не содержат.

По информации ПАО «Совкомбанк» ответственность по кредитному договору № (№) от несчастных случаев и болезней на дату смерти заемщика ((дата)) застрахована в СОАО «ВСК». Согласно дополнительному соглашению № от 2014 г. выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования являются заемщик, а в случае его смерти – наследники. Банку страховое возмещение не поступало.

Таким образом, право на получение страховой выплаты принадлежит ФИО1 и его наследникам, которые самостоятельно, могут решать вопрос о наличии страхового случая и получения страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, Банк выгодоприобретателем по договору страхования не является, то есть правом на получение страховой выплаты в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору не обладает, и в отсутствие заявления выгодоприобретателя, у банка отсутствует обязанность об извещении страховщика о наступлении страхового случая, поскольку в обязанности именно выгодоприобретателя, а не банка входит сообщение о наступлении страхового случая и предоставление подтверждающих наличие страхового случая документов.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) квартира, находящаяся по адресу: (адрес), принадлежит на праве собственности ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве – 1/2, кадастровая стоимость которой составляет (данные изъяты)

В соответствии с адресной справкой № от (дата) ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) (дата) по настоящее время.

Согласно адресной справке № от (дата) ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с (дата) по настоящее время по адресу: (адрес).

Из ответа ООО УК «(данные изъяты)» от (дата) № следует, что задолженность по плате за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) составляет 69 079,95 руб.

Согласно информации, представленной ООО УК «(данные изъяты)» от (дата), сотрудниками управляющей компании был проведен обход по адресу: (адрес) для получения информации о лицах, проживающих в жилом помещении. В результате обследования установлено, что по указанному адресу длительное время никто не проживает. Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что платежи в счет оплаты коммунальных услуг, квартплаты за период 2020 - 2022 гг. не вносились.

ООО УК «(данные изъяты)» представлена копия судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка (адрес) (дата), из которой следует, что с должника ФИО4 в пользу ООО УК «(данные изъяты)» в том числе взыскана задолженность по платежам за жилое помещение за период с (дата) по (дата) в размере 89934,52 руб., пени в размере 4751 руб.

Из сведений, представленных Службой ЗАГС (адрес) от (дата) №-№, усматривается, что между ФИО4 и ФИО1 родственные связи отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии сведений, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти ФИО1

Кроме того, (дата) ФИО2 направила нотариусу Черемховского нотариального округа ФИО11 заявление (зарегистрировано в реестре №), в котором указано о том, что ей известно об открытии наследства после умершего (дата) ее отца ФИО1, она сообщает о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу его восстановления обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти заемщика, не представлено, равно как не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, срок принятия наследства истек, суд приходит к выводу, что наследственное имущество заемщика является выморочным имуществом.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункт 1 статьи 1162).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, выморочное недвижимое имущество (1/2 доли квартиры, расположенной на территории муниципального образования «город Черемхово» Иркутской области) в порядке наследования по закону перешло в собственность администрации муниципального образования «город Черемхово» Иркутской области.

Указанное недвижимое имущество принадлежит муниципальному образованию независимо от момента государственной регистрации, которое несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество в виде 1/2 доли в квартире никем не принято, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств, которая ответчиком не оспорена, иных доказательств стоимости наследственного имущества не представлено, суд приходит к выводу о том, что это имущество в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в собственность муниципального образования как выморочное имущество, в связи с чем ответчиком по данному делу следует признать администрацию МО «город Черемхово», к указанному ответчику в порядке процессуального правопреемства перешло, в том числе спорное обязательство по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Пунктом 6 договора кредитования № (№) от (дата) предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке.

Подписывая договор кредитования № (№) от (дата) ФИО1 подтвердил, что с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, ознакомлен и согласен. Соответственно, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно в течение платежного периода пополнять счет карты на сумму не менее минимального обязательного платежа, указанную в смс-уведомлении для погашения задолженности.

Согласно п. (дата). Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) в случае нарушения клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 договора кредитования № (№) от (дата) договор считает заключённым с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, срок действия кредитования № (№) от (дата) продолжает течь до направления истцом соответствующего требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела следует, что (дата) ПАО «Совкомбанк» направил в адрес нотариуса ФИО8 уведомление (претензию) о задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № в размере 136816,85 руб.

Доказательств направления истцом требования заемщику либо его предполагаемым наследникам о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по договору кредитования № (№) от (дата) материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от (дата) N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился (дата), что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, принимая во внимание, что ни анкетой заявителя, ни договором кредитования не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, и такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия лимита кредитования определен моментом "до востребования", с учетом того, что требование о досрочном погашении задолженности банком не направлялось, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, дата его исчисления определяется моментом востребования истцом задолженности по договору.

Исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества наследодателя на дату открытия наследства (316266,63 руб.) превышает размер задолженности, подлежащей взысканию в рамках настоящего спора.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика не оспаривала тот факт, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества позволяет взыскать с наследников заемщика заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с администрации города Черемхово Иркутской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования № (№) от (дата) в размере 43355,67 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500,67 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика администрации города Черемхово в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500,67 руб., рассчитанные в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции действующей на момент подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), администрации муниципального образования «город Черемхово» (ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «город Черемхово» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитования № (№) от (дата) в размере 43355 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей 67 копеек, а всего 44856 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 08 сентября 2025 года.

Судья А.В. Зелева