Дело № 2-6286\2023 18 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

18 декабря 2023 года гражданское дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Волгоградской области, в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №..., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар – 3-х местный диван «Инфинити» (3м) (спецпредложение), модель ткань, группа ткани: 21 группа infiniti_558, цвет серый, в количестве 1 единицы, стоимостью 52668 рублей; кресло «Инфинити» (12), модель ткань, группа ткани: 21 группа infiniti_559, цвет серый, в количестве 2 единицы, стоим остью 222176 рублей за единицу товара, на сумму 44352 рубля; стеллаж венге бтц, модель 850/288/1866, цвет венге, в количестве 1 единицы, стоимостью 3900 рублей; центральная секция Белла тбц, модель 2000/470/2120, цвет венге/молочный, в количестве 1 единицы, стоимостью 3700 рублей; приставка угловая Палермо, модель 450/325/2150, цвет венге, в количестве 1 единицы, стоимостью 3900 рублей; стол журнальный Сильвер на колесиках, модель 800/490/450, цвет венге, в количестве 1 единицы, стоимостью 4900 рублей; табурет прямая нога массив, цвет выбеленная береза, в количестве 1 единицы, стоимостью 1200 рублей; стул массив, цвет выбеленная береза, в количестве 5 единиц, стоимостью за единицу товара 3500 рублей, на общую сумму 17500 рублей; стол раздвижной круглая крышка, модель крышка сосна, ножки белые, в количестве 1 единицы, стоимостью 6900 рублей. Всего товара приобретено на общую сумму 157720 рублей, указанная сумма оплачена истцом "."..г.. Также в рамках договора была оплачена услуга по доставке товара стоимостью 2800 рублей. Согласно п.3.1 договора, срок передачи товара покупателю составляет 60 рабочих дней с момента внесения покупателем платы. Следовательно, срок доставки предварительно оплаченного товара истекал "."..г.. В указанный срок товар доставлен не был, в связи с чем истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о дата поставки товара. "."..г. от ИП ФИО2 поступило письмо, согласно которого ответчик просит увеличить срок поставки товара до "."..г.. Однако, товар был доставлен частично "."..г. на сумму 19800 рублей, а именно: стеллаж венге бтц, стоимостью 3900 рублей; центральная секция Белла бтц, стоимостью 14000 рублей, кофейный столик стоимостью 1900 рублей. Поскольку ответчиком условия договора не исполнены, оставшаяся часть товара поставлена не была, "."..г. истец обратилась в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135120 рублей, неустойку в размере 165468 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 648 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель истца Федеральной служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в представленном заявлении представитель ФИО3 просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

По нормам гражданского процессуального закона в компетенцию суда входит проверка представленных сторонами по делу доказательств, включая представленных сторонами по делу доказательств в виде подробных мотивированных расчетов сумм.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 2 названной нормы, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с п.1 которого продавец (ИП ФИО2) обязуется передать в собственность покупателя (ФИО1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар следующего наименования и комплектации:3-х местный диван «Инфинити» (3м) (спецпредложение), модель ткань, группа ткани: 21 группа infiniti_558, цвет серый, в количестве 1 единицы, стоимостью 52668 рублей;

кресло «Инфинити» (12), модель ткань, группа ткани: 21 группа infiniti_559, цвет серый, в количестве 2 единицы, стоим остью 222176 рублей за единицу товара, на сумму 44352 рубля;

стеллаж венге бтц, модель 850/288/1866, цвет венге, в количестве 1 единицы, стоимостью 3900 рублей;

центральная секция Белла тбц, модель 2000/470/2120, цвет венге/молочный, в количестве 1 единицы, стоимостью 3700 рублей;

приставка угловая Палермо, модель 450/325/2150, цвет венге, в количестве 1 единицы, стоимостью 3900 рублей;

стол журнальный Сильвер на колесиках, модель 800/490/450, цвет венге, в количестве 1 единицы, стоимостью 4900 рублей;

табурет прямая нога массив, цвет выбеленная береза, в количестве 1 единицы, стоимостью 1200 рублей;

стул массив, цвет выбеленная береза, в количестве 5 единиц, стоимостью за единицу товара 3500 рублей, на общую сумму 17500 рублей;

стол раздвижной круглая крышка, модель крышка сосна, ножки белые, в количестве 1 единицы, стоимостью 6900 рублей;

итого сумма товара составила 157720 рублей.

Передача товара осуществляется в течении 60 рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты (п.3.1 Договора); место передачи товара по адресу: <адрес>, с.Н.Никольское, <адрес> (п.3.2).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что допускается частичная доставка товара, в этом случае время дополнительной доставки также назначается продавцом по согласованию с покупателем. Продавец составляет за собой право перенести время доставки, назначить по согласованию с покупателем новое время.

Приемка товара осуществляется по накладной (п.3.4).

Факт оплаты ФИО1 157720 рублей по договору подтверждается товарным чеком от "."..г..

Однако, в установленный срок ответчиком товар поставлен не был, в связи с чем ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с требованием об исполнении условий договора.

"."..г. ФИО1 получила от ИП ФИО2 письмо, согласно которого последняя просила перенести сроки доставки товара – корпусной мебели до "."..г., мягкой мебели до "."..г., с выплатой компенсации за задержку доставки, в виде 4 ортопедических подушек, либо расторгнуть договор.

При этом, в назначенный ответчиком срок товар поставлен не был, часть товара в адрес истца ФИО1 поступила только "."..г. на сумму 19800 рублей, а именно: стеллаж венге бтц, стоимостью 3900 рублей; центральная секция Белла бтц, стоимостью 14000 рублей, кофейный столик стоимостью 1900 рублей.

Условия по договору купли-продажи №... от "."..г. ответчиком ИП ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

"."..г. ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 135120 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

По утверждению истца, до настоящего времени условия договора ответчиком ИП ФИО2 не выполнены, оставшаяся мебель не доставлена, денежные средства не возвращены.

Поскольку приводимые в обоснование исковых требований доводы ФИО1 ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи №... от "."..г. в размере 135120 рублей (154920 руб. (стоимость товара) – 19800 руб. (стоимость частично поставленного товара).

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку по договору за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 165468 рублей.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Проверив расчет неустойки, суд с ним соглашается, и считает его математически верным.

Вместе с тем, в силу требований п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 135120 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, вызванное заключением недействительного договора, необоснованного уклонения ответчика от возврата денежных средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 136620 рублей (135120+135120+3000) х 50%).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующих ходатайств о снижении начисленной неустойки и штрафа, ответчиком не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 понесла почтовые расходы в размере 648 рублей, что подтверждается квитанциями.

Указанные расходы подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджет городского округа-<адрес> государственная пошлина в размере 7568 рублей 60 копеек (по заявленным требованиям имущественного и не имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Федеральной служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес>, в интересах ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, "."..г. года рождения (ИНН <***>) в пользу ФИО1, "."..г.1 года рождения (паспорт 1816 №...) денежные средства, уплаченные за товар по договору купли-продажи от "."..г. в размере 135120 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 135120 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф за неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 136620 рублей, почтовые расходы в размере 648 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в заявленном размере - отказать.

Взыскать ИП ФИО2, "."..г. года рождения (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 7568 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: