Приговор по делу № 1-92/2023 от 06.07.2023

дело № 26RS0№-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года <адрес>

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Василихина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеет не полное среднее образование, не замужем, имеет 4 малолетних детей: Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих несовершеннолетних детей: Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ИП Д., рабочей, не военнообязанная, судима:

приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из УИИ по <адрес> по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто, дополнительное наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь на прилегающей территории к магазину «Северный», расположенного по <адрес> № села Александровского Александровского муниципального округа <адрес>, будучи в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем модели «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения, понимая что на основании приговора Александровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением средствами сроком на 2 года. (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находясь за рулем автомобиля модели «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения привела указанный автомобиль в движение и отъехала от прилегающей территории к продуктовому магазину «Северный», расположенный по <адрес>, №, <адрес>, Александровского муниципального округа, <адрес>, села Александровского, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут ФИО1, управляя автомобилем модели «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Александровский» на участке местности расположенного на расстоянии 45 метрах от домовладения № <адрес>, находясь в патрульном автомобиле инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Александровский», отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Драчева Е.Н. и защитник Василихин А.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 Н,И, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1, наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО1 заместителем главы администрации Александровского территориального отдела характеризуется неудовлетворительно.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет четверых малолетних детей: Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимая ФИО1 по месту работы в ИП Д. характеризуется положительно, имеет на иждивении еще и двоих несовершеннолетних детей: Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 Н,И,, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд не учитывает имеющуюся у неё судимость по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку эта судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, а такие судимости в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Кроме того, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осуждается за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1, без изоляции его от общества, и назначает ей наказание в виде ограничения свободы, в возложением следующих ограничений и запретов: не изменять постоянное место жительства по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, и места работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Александровского муниципального округа <адрес>, за исключением необходимости посещения медицинских учреждений по состоянию здоровья, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимой ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО1,, суд пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести, за совершение которого подсудимая ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, совершено после вынесения приговора Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом основное наказание в виде обязательных работ сроком в 180 часов отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года не отбыто, суд назначает подсудимой ФИО1, наказание по совокупности приговоров, по правилам, установленным ст.70 УК РФ, с применением правил, установленных ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства или не применения таковой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании, приведенными выше доказательствами установлено, что подсудимой ФИО1, совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при этом подсудимая использовалась автомобилем марки ВАЗ 21104 в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <***> регион.

В тоже время судом установлено, что собственником транспортного средства – автомобиль ВАЗ 21104 в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <***> регион является С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Учитывая, что ФИО1 собственником автомобиля марки ВАЗ 21104 в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <***> регион не является, суд приходит к выводу, что транспортное средство – автомобиль марки автомобиль ВАЗ 21104 в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения и запреты: не изменять постоянное место жительства по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, и места работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Александровского муниципального округа <адрес>, за исключением необходимости посещения медицинских учреждений по состоянию здоровья, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 2 месяца.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: DVD с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

три ключа от легкового автомобиля ВАЗ 21104 с р/з <***> регион в кузове черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21104 с р/з <***> регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес>, - возвратить по принадлежности собственнику С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов