Решение по делу № 2-2293/2025 от 05.06.2025 | Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-2293/2025

Поступило 20.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 1 395 803,28 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.2% годовых со сроком погашения кредита на 84 месяца.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 1 395 803,28 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащим образом исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 433 428,74 руб., в том числе 1 087 122.22 рублей – размер задолженности по основному долгу, 346 306.52 рублей – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 334 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 5 484 руб.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Истец ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменные возражения, в которых с начальными исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом частично пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, взысканию подлежит задолженность после ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 073,10 руб., в том числе: 1 087 122,22 руб. – основной долг; 310 950,88 руб. – проценты, в остальной части требований просила отказать, взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 395 803,28 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.2% годовых со сроком погашения кредита на 84 месяца.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 28 685,92 руб., за исключением последнего платежа в размере 29 199,76 руб. Срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Таким образом, между Банком и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, предоставлен срок для добровольного исполнения требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования Банка исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о частичном применении срока исковой давности с приложением контррасчета задолженности.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений в п.25 указанного Постановления следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Положения п.1 ст.207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Согласно первоначальному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 981 767,70 рублей, в том числе: 1 273 356,83 руб. – основной долг; 708 410,87 руб. – проценты.

Ответчик в своих письменных пояснениях указала на то, что срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу в соответствии с графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил погашение кредита несвоевременно, с нарушением графика платежей, в связи с чем Банк узнал о нарушении своего права еще ДД.ММ.ГГГГ. С момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил три года. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Впоследствии Банком исковые требования были уточнены, истец просит произвести взыскание с ответчика указанных в иске сумм из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 122,22 руб. – сумма задолженности по основному долгу и 346 306,52 руб. – сумма задолженности по процентам.

Датой обращения Банка в суд с вышеуказанными требованиями о взыскании задолженности является ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления посредством почтовой связи), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №). Следовательно, по платежам сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности считается пропущенным.

Согласно графику платежей очередной датой платежа по основному долгу после ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по основному долгу подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку проценты подлежат начислению за каждый календарный день, следовательно, расчет процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора о кредитовании о размере процентной ставки и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» подлежит взысканию задолженность в общем размере 1 433 428,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 122,22 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 306,52 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 818 руб., уточнив в последующем исковые требования, размер государственной пошлины составил 29 334 руб.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29 334 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, государственная пошлина в размере 5484 руб. подлежит возврату истцу из средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 433 428,74 рублей, в том числе:

- 1 087 122,22 руб. – сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 346 306,52 руб. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 334 рублей. Всего 1 462 762,74 рублей.

Осуществить ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 484 (Пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля, уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2293/2025 (42RS0022-01-2025-000113-16) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 24.06.2025 г. решение в законную силу не вступило.

Судья Ханбекова Ж.Ш.