77RS0016-02-2025-020689-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14143/2025

по иску адрес к фио о взыскании задолженности,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 11 апреля 2023 года между истцом и ООО «ЭКОЛАЙФ» был заключен кредитный договор № 09D96K, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых, период кредитования счета – с 15 мая 2023 года по 15 апреля 2026 года. Условиями кредитного договора была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств в виде неустойки в размере 0, 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. Обеспечением исполнения обязательств основного заемщика явилось поручительство ответчика ФИО1 согласно договору поручительства № 09D96Р001 от 11 апреля 2023 года. Определением Арбитражного суда адрес от 25 августа 2025 года в отношении ООО «ЭКОЛАЙФ» введена процедура наблюдения, требования истца были признаны обоснованными. По состоянию на 24 января 2025 года размер задолженности заемщика перед истцом составляет сумма, из которой сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов –сумма Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 11 апреля 2023 года по состоянию на 24 января 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, возражений на иск также не представил, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2023 года между истцом адрес и ООО «ЭКОЛАЙФ», в лице директора ФИО1, был заключен кредитный договор № 09D96K, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых, период кредитования счета – с 15 мая 2023 года по 15 апреля 2026 года.

Условиями кредитного договора (п.п.4.1, 4.2) была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно (л.д. № 16-22).

П. 1.1.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком частями в период с 15 мая 2023 года по 15 апреля 2026 года включительно.

В силу п.1.10 договора, обеспечением исполнения обязательств основного заемщика явилось поручительство ответчика ФИО1 согласно договору поручительства № 09D96Р001.

Факт заключения кредитного договора на изложенных выше условиях, получения от истца кредитных денежных средств ответчиком оспорен не был.

11 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 09D96Р001, по условиям которого (п.1.2.) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном истребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, неустоек, убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением основного договора.

В силу п. 2.3. договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, судебных издержек.

Согласно п. 4.2. договора поручительства поручительство прекращается через один год с даты погашения кредита, указанной в п.1.1. договора (15 апреля 2026 года) либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

Факт заключения договора поручительства на указанных выше условиях ответчиком также оспорен не был.

Из содержания искового заявления следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на 24 января 2025 года составил сумма, из которой сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов –сумма

Доказательств отсутствия задолженности заемщика перед истцом либо ее наличие в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено в материалы дела не было.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком, как поручителем, добровольно удовлетворены не были.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, до настоящего времени задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору от 11 апреля 2023 года не погашена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями п.п.1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, исходя из установленного факта наличия у заемщика перед истцом непогашенной задолженности по заключенному выше кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика, как поручителя, задолженности по договору поручительства обоснованными и подлежащими, в связи с этим, удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, обоснованность заявленных истцом исковых требований ответчиком оспорена не была.

Оснований, при которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО1, как с поручителя, в пользу адрес на основании договора поручительства № 09D96Р001 от 11 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору № 09D96К от 11 апреля 2023 года на дату 24 января 2025 года в общем размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (...паспортные данные...) в пользу адрес (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, КПП:770801001) на основании договора поручительства № 09D96Р001 от 11 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору № 09D96К от 11 апреля 2023 года на дату 24 января 2025 года в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2026 года.

Судья