Дело № 2-64/2026

УИД № 19RS0001-02-2025-002762-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 января 2026

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Т.А. Плетневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования иска мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и С.С. был заключен кредитный договор № от ДАТА. В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 983 061,45 руб. на срок до ДАТА из расчета 17,50% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 17,50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день. ДАТА было изменено название ООО <> на ООО <>. Между ООО <> и ООО <> был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДАТА, Между ООО <> и ИП ФИО2 заключен договор уступки пpaв требования (цессии) № от ДАТА. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДАТА, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДАТА. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с этим, кредитор самостоятельно производит расчет процентов и неустойки с ДАТА. По имеющимся сведениям должник С.С. умер. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО2 928 652,86 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДАТА, 63 723,90 руб. - сумму процентов по ставке 17,50 % годовых по состоянию на ДАТА, проценты по ставке 17,50 % годовых на сумму основного долга 928 652,86 руб. за период с ДАТА по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 928 652,86 руб. по дату фактического погашения долга.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.Н..

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила письменные возражения, где просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО <> и С.С. был заключен кредитный договор № от ДАТА. В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 983 061,45 руб. на срок до ДАТА из расчета 17,50% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 17,50 % годовых в соответствии с графиком погашения (л.д. 8-12).

Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку в размере 24 889 руб., 7-го числа каждого месяца, согласно п. 6 индивидуальных условий. Первый платеж - ДАТА, последний платеж-ДАТА (л.д.9).

Кредитный договор № от ДАТА является целевым на приобретение автотранспортного средства <>, сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства составляет 876 900 руб. (п.1,11 Договора) (л.д.8).

Неустойка за нарушение обязательств составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Условий) (л.д.9).

Вышеуказанное автотранспортное средство застраховано в ОСАО <> страховая стоимость составляет 1 058 900 руб. (л.д.13).

Кредитор исполнил свои обязательства, С.С. произведена оплата за автомобиль <> в размере кредитных средств 876 900 руб., что подтверждается мемориальным счетом № от ДАТА (л.д.16).

Таким образом, между Банком и С.С. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из расчета и выписки из лицевого счета, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по уплате кредита как в части основного долга, так и обязательства по уплате начисленных процентов (л.д.36-39).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО <> и ООО <> был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДАТА, по условиям которых: Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) (далее - «Требования») к должникам Цедента, переименованным в Приложении № 1 к Договору (далее - «Должники»), являющимся неотъемлемой частью Договора. Уступаемые Требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Клиентом и Должниками, указанных в Приложении № 1 к Договору (далее - «Кредитные договоры»), в том числе, уступаются права, существующие после расторжения данных Кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров (л.д. 27-31).

Между ООО <> и ИП ФИО2 заключен договор уступки пpaв требования (цессии) № от ДАТА, по условиям которого, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.32-34).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты и неустойки (п. 1.1. Договора цессии от ДАТА) (л.д.32).

Согласно ст. 431 ГК РФ закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из содержания договора цессии № от ДАТА (об уступке права (требования)) от ДАТА, заключенного между ООО <> (Цедент) и ООО <> (Цессионарий), Цессионарию были переданы требования к физическим лицам, исходя из перечня, указанного в приложении № 1 к договору.Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии (об уступке права (требования) от ДАТА, Цессионарию (ООО <> была передана общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному со С.С. в размере 2 052 602,66 руб., из которых 928 652,86 - задолженность по основному долгу, 63 723,90 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 1 060 225,90 руб. - задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.31).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии (об уступке права (требования) от ДАТА, Цессионарию ИП ФИО2 была передана общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному со С.С. в размере 2 052 602,66 руб., из которых 928 652,86-задолженность по основному долгу, 63 723,90 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 1 060 225,90 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.34).

Таким образом, в договоре (л.д.27), прямо предусмотрено право требования по обязательству к физическим лицам, исходя из перечня, указанного в приложении №1 к договору, в котором отражена задолженность в размере 2 052 602,66 руб., из которых 928 652,86 - задолженность по основному долгу, 63 723,90 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 1 060 225,90 руб. - задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, право требования на проценты, неустойку, которые будут начислены позже договора цессии, не могли быть переданы ИП ФИО2 первоначальным кредитором.

В этой связи, последующий договор уступки прав требований кредитора, заключенный ДАТА между ООО <> и ИП ФИО2, также не может включать в себя право взыскания со С.С. процентов и неустоек по кредитному договору № от ДАТА, рассчитанных на будущее время.

С.С. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.54, оборот)

По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено и из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти заемщика С.С. с заявлением о принятии наследства обратилась жена - С.Н., в котором подтвердила, что приняла наследство С.С. в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Наследство состоит: из ? доли в праве общей долевой собственности, ? доли в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок, жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома - 1 136 086,78 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 329 619,64 руб.) (л.д.53-78).

Таким образом, стоимость перешедшего к С.Н. наследственного имущества превышает размер предъявленных исковых требований.

Стороной ответчика заявлен пропуск срока исковой давности по заявленным ИП ФИО2 требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» закреплено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 названного постановления согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок действия кредитного договора № от ДАТА до 09.12.2019г.

Из условий кредитного соглашения, графика погашения кредита, следует, что возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 24 889 руб., 7-го числа каждого месяца, согласно п. 6 индивидуальных условий. Первый платеж - ДАТА, последний платеж-ДАТА (л.д.9).

Как видно из выписки из лицевого счета №, последний платеж (погашение просроченных процентов) произведен заемщиком ДАТА (л.д.37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА посредством подачи процессуальных документов в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.42).

Таким образом, срок исковой давности по платежам ответчика по кредитному договору № от ДАТА истек ДАТА.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к С.Н. (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 992 376,76 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саяногорский городской суд.

Председательствующий: Т.А. Плетнева

Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2026.