Дело № 2-4000/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-002784-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 26 октября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочти с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 400 000 рублей по расписке от 01.04.2019 года, и задолженность в размере 850 000 рублей по расписке от 25.04.2019 года, а всего 1 250 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 900 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.04.2019 года, ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, 25.04.2019 года ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 850 000 рублей. Согласно установленному в расписках сроков, ответчик обязался вернуть ФИО1 указанные денежные суммы в срок, до 01.05.2019 года.

Истец указал, что ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от истца в долг денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 был извещен по месту жительства, однако в судебное заседание не явился.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако он уклонился от получения повестки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условий, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Согласно представленной в материалы настоящего дела расписке от 01.04.2019 года, установлено, что, ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 400 000 рублей, 25.04.2019 года, истец передал ответчика 850 000 рублей, в данных двух расписках установлен возврат долга - до 01.05.2019 года /л.д.12,13/. Также в указанных расписках указано, что в случае невозврата своевременно денежных средств, ФИО2 необходимо уплатить штрафные санкции, однако истцом в данной части требования не заявлялись.

Так, как указывает истец, денежные средства в размере, всего, 1 250 000 рублей не были возвращены ответчиком, ответчик своих обязательств, предусмотренных Договором, не исполнил, сумму займа не вернул.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения спора по существу, истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком 01.04.2019 года и 25.04.2019 года, был оформлен договор займа с обязательством ответчика ФИО2 выплатить истцу, всего – 1 250 000 рублей до 01.05.2019 года. Договор займа содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в Договорах указаны кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Поскольку ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств по двум распискам, от 01.04.2019 года и от 25.04.2019 года, денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату долга в размере 1 250 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 7200 рублей и 11 700 рублей, а всего 18 900 рублей. С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 18 900 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: