ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-002775-70 (производство № 2-4244/2022) по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском указав в его обоснование, что <Дата обезличена> между ФИО4 (адвокат) и ФИО2 (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно п. 1 которого, адвокат принимает обязанности по выполнению поручения по защите прав и законных интересов доверителя по выполнению поручения по защите доверителя, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, при производстве дознания в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.
Обязательство адвоката по выполнению поручения по защите доверителя исполнено надлежащим образом в полном объеме. Исполнение поручения окончено <Дата обезличена>.
Адвокат ФИО4 участвовала в качестве защитника ФИО2 при проведении следственных действий, осуществляла подготовку необходимых процессуальных документов, участвовала в судебных заседаниях по уголовному делу <Номер обезличен>.
Доверитель обязался выплатить адвокату гонорар в следующем размере: 5000 рублей – за участие в каждом следственном действии, 5000 рублей – за подготовку жалобы на стадии дознания, 5000 рублей – за участие в каждом судебном заседании, 2000 рублей – за подготовку ходатайства, иного процессуального документа (п. 10 Соглашения об оказании юридической помощи о <Дата обезличена>).
Размер гонорара адвоката составляет 96000 рублей.
ФИО2 не произведена оплата по соглашению об оказании юридической помощи от <Дата обезличена>.
Предусмотренные в п. 15 соглашения об оказании юридической помощи от <Дата обезличена>, аванс в размере 30000 рублей не внесен.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 52000 рублей в счет оплаты по соглашению об оказании юридической помощи от <Дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по дату фактического возврата неосновательно сбереженной денежной суммы в размере ключевой ставки ФИО3, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2060 рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В п. 4 ст.421 ГК РФ изложено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.
Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.
Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между истцом ФИО4 (Адвокат) и ответчиком ФИО2 (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает обязанности по выполнению поручения по защите прав и законных интересов доверителя по выполнению поручения по защите доверителя, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, при производстве дознания в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (п. 1 соглашения). Адвокат при исполнении поручения осуществляет устное и письменное консультирование по правовым вопросам, разрабатывает и составляет жалобы, ходатайств, иные процессуальные документы (п. 2 Соглашения). Адвокат участвует в следственных действиях в качестве защитника доверителя на основании ордера (п. 3 Соглашения).
В соответствии с пунктом 10 соглашения от <Дата обезличена> доверитель обязался выплатить адвокату гонорар в следующем размере: 5 000 рублей – за участие в каждом следственном действии, 5 000 рублей – за подготовку жалобы на стадии дознания, 5 000 рублей – за участие в каждом судебном заседании, 2 000 рублей – за подготовку ходатайства, иного процессуального документа.
Окончанием исполнения поручения определяется моментом вынесения приговора по уголовному делу, указанному в п. 1 Соглашения (п. 9 Соглашения).
Факт заключения указанного соглашения сторонами не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.
Проанализировав в соответствии с положениями статей 421, 431, 432 ГК РФ условия соглашений об оказании юридической помощи от <Дата обезличена>, исходя из буквального значения содержащихся в соглашениях слов и выражений применительно к положениям статьи 779 ГК РФ, регулирующей отношения по договору возмездного оказаниях услуг, суд приходит к выводу, что соглашение являются заключенными, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, сторонами в договоре четко определен его предмет, то есть перечислены юридические услуги, которые исполнитель должен оказать доверителю, в договоре определена стоимость оказываемых услуг, договор не содержит неясностей, обе стороны одинаково понимают условия заключенного договора. Учитывая, что соглашения являются заключенными, то порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с представленным расчетом адвокатом была проделана следующая работа:
Дата
Наименование процессуального действия
Стоимость (рублей)
04.07.2019
Подготовка проекта запроса в ООО «ИНК»
2000
11.07.2019
Ходатайство о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела
2000
11.07.2019
Заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства
2000
11.07.2019
Уведомление о подозрении
2000
15.07.2019
Участие защитника в допросе подозреваемого
5000
18.07.2019
Подготовка проекта ответа на запрос от <Дата обезличена> ;<Номер обезличен>, <Номер обезличен>
2000
22.07.2019
Подготовка и направление в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ
5000
22.07.2019
Подготовка и направление в Прокуратуру Свердловского района г. Иркутска жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ
5000
22.07.2019
Подготовка и направление жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО6
5000
14.08.2019
Заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства
2000
14.08.2019
Ознакомление с материалами исполнительного производства
2000
16.09.2019
Участие защитника в допросе подозреваемого
5000
16.09.2019
Ходатайство о производстве дополнительных следственных действий
2000
10.10.2019
Ознакомление с материалами уголовного дела
5000
Ноября 2019
- январь 2020
Ведение переговоров с взыскателем, ООО «РЕСО-Лизинг» по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2015
5000
13.12.2019
Участие в судебном заседании по уголовному делу <Номер обезличен>
5000
13.12.2019
Ходатайство об отложении судебного заседания
2000
20.12.2019
Участие в судебном заседании по уголовному делу <Номер обезличен>
5000
20.12.2019
Ходатайство об отложении судебного заседания
2000
26.12.2019
Участие в судебном заседании по уголовному делу <Номер обезличен>
5000
21.01.2020
Участие в судебном заседании по уголовному делу <Номер обезличен>
5000
27.01.2020
Участие в судебном заседании по уголовному делу <Номер обезличен>
5000
03.02.2020
Участие в судебном заседании по уголовному делу <Номер обезличен>
5000
06.02.2020
Участие в судебном заседании по уголовному делу <Номер обезличен>
5000
10.02.2020
Участие в судебном заседании по уголовному делу <Номер обезличен>
5000
Итого
100000
Со стороны истца ФИО4 обязательства, предусмотренные соглашению от <Дата обезличена>, были исполнены посредством оказания юридических услуг ФИО2, что достоверно подтверждается ходатайством от <Дата обезличена> о выдаче постановления, постановлением от <Дата обезличена> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заявлением от <Дата обезличена> об ознакомлении с материалами дела, доверенностью от <Дата обезличена>, письмом от <Дата обезличена>, запросом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, запросом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, квитанциями почтовых отправлений, ответом на заявление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, уведомлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановлением от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении жалобы, заявлением от <Дата обезличена> об ознакомлении с материалами исполнительного производства, с/письмом <Номер обезличен>, обвинительным актом от <Дата обезличена>, постановлением от <Дата обезличена>, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена>, ходатайством от <Дата обезличена> о производстве дополнительных следственных действий, почтовыми уведомлениями, доверенностью <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, чек-ордерами от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, карточкой предприятия ООО «Дорпромстрой», постановлением от <Дата обезличена> об окончании исполнительного производства.
<Дата обезличена> в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о наличии задолженности по соглашению. Ответ не поступил.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца ФИО4 осуществлены все действия предусмотренные соглашения об оказании юридической помощи от <Дата обезличена>, доказательств обратного суду не представлено.
При этом обязательства по оплате услуг по соглашению от <Дата обезличена> ФИО2 исполнены не были, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с положением ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований, то есть в размере 52000 рублей.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО3 являются официальный сайт ФИО3 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО3 "ФИО3".
Исходя из содержания статьи 395 ГК РФ, с учетом признания постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не подлежащим применению пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными», порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО3 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, определяется исходя из ключевой ставки ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Учитывая, что законом предусмотрено право заёмщика на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об оказании юридической помощи от <Дата обезличена>, начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения суммы долга в размере 52 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ФИО4 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 060 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>.
Учитывая, что исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от <Дата обезличена> в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2060 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.