К делу № 2-4766/2025
УИД: 61RS0022-01-2025-006142-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 ноября 2025 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В обосновании иска указано, что <дата>, по гражданскому делу № решением Таганрогского городского суда <адрес> по иску о разделе имущества в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскано 11 381 250 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата>. <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата> Таганрогским отделом УФССП возбуждено исполнительное производство № –ИП.
19.05.2022г. судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст.6. 14. п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 05.08.2021г. в связи с поступлением в Таганрогский городской отдел СП УФССП России по <адрес> из Таганрогского городского суда Ростовской области судебного запроса с просьбой возвратить исполнительный лист серия ФС № в адрес суда, поскольку определением Таганрогского городского суда <адрес> от 10.03.2022г. ходатайство представителя ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.11.2020г. удовлетворено, дело направлено в Ростовский областной суд.
<дата> судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда решение Таганрогского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Таким образом решение от <дата> вступило в законную силу <дата>.
<дата> Таганрогским городским судом выдан исполнительный лист ФС №.
<дата> Таганрогским городским отделом судебных приставов возбуждено новое исполнительное производство № - ИП в отношении должник; ФИО3
<дата> Таганрогским отделом ГУ ФССП России по РО в отношении должника ФИО3 Возбуждено исполнительное производство № о взыскании 11381250 рублей.
На момент подачи настоящего заявления решение суда не исполнено и сумма задолженности со дня вступления решения суда в законную силу составляет 11 381 250 рублей.
Согласно расчёта, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 17.09.2025 (1205 дн.) составляет 5310 210,64 руб.
Наосновании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 310 210.64 руб., проценты за пользование чужими средствами взыскивать по день уплаты суммы долга, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, повестки возвращены по истечении срока хранения.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая решение, суд исходит из следующего.
В ходе судебного заседания установлено, что <дата>, по гражданскому делу № решением Таганрогского городского суда <адрес> по иску о разделе имущества в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскано 11 381 250 рублей. В резолютивной части указанного решения судом постановлено:
«Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО1 следующим образом:
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, нежилое здание площадью 24,4 кв.м., кадастровый №, здание площадью 475 кв.м., кадастровый №. расположенные по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников данного имущества ФИО1.
В собственность ФИО1 выделить:
1. Жилое помещение, площадью 94,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>,
2. 1/3 доли жилого помещения, площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>,
3. 1/3 доли Земельный участок площадью 1638 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Неклиновский, <адрес>,
4. 1/3 доли Земельный участок площадью 3175 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Неклиновский, <адрес>,
5. 1/3 доли Нежилое здание площадью 102,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Неклиновский, с/п Троицкое, <адрес>,
6. 1/3 доли Нежилое здание площадью 7,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Неклиновский, с/п Троицкое, <адрес>,
7. 1/3 доли Нежилое здание, площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Неклиновский, с/п Троицкое, <адрес>,
8. 1/3 доли Нежилое здание, площадью 149,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Неклиновский, с/п Троицкое, <адрес>,
9. 1/3 доли Нежилое здание площадью 12,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р-Неклиновский, с/п Троицкое, <адрес>,
10. 1/3 доли <адрес>ю 44 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Неклиновский, с/п Троицкое, <адрес>,
11. 1/3 доли Здание, кадастровый №, площадью 68,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Неклиновский, <адрес>,
12. Автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» легковой, белого цвета, год выпуска 2014, государственный номер №
13. Автомобиль «Toyota RAV4» легковой, белого цвета, год выпуска 2016, государственный номер №
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за отклонение от равенства долей при разделе супружеского имущества в размере 11 381 250 руб.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения».
31 мая 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда решение Таганрогского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Таким образом решение от 30 ноября 2020 года вступило в законную силу 31 мая 2022 года.
25 июля 2022 года Таганрогским городским судом выдан исполнительный лист ФС №.
01 августа 2022 года Таганрогским городским отделом судебных приставов возбуждено новое исполнительное производство № - ИП в отношении должник; ФИО3
17.04.2025 г. Таганрогским отделом ГУ ФССП России по РО в отношении должника ФИО3 Возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ФС № о взыскании 11381250 рублей. Таким образом, указанное решение суда не исполнено и сумма задолженности со дня вступления решения суда в законную силу составляет 11 381 250 рублей.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
После вступления в законную силу судебного решения, которым были взысканы денежные средства с ответчика в пользу истицы, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем, при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Поскольку судебное решение от <дата>, предусматривающее взыскание денежных средств возлагает на ответчика ФИО1 обязанность уплатить денежную сумму, у ФИО1 возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы ФИО1
В связи с тем, что ответчиком ФИО1 решение суда своевременно исполнено не было, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5310210,64 рублей с ФИО3
Ответчиком относительно расчета возражения не представлены.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей ключевой ставки Банка России, за период времени с <дата> по дату фактического исполнения обязательства являются законными и обоснованными.
Поскольку при подаче настоящего иска ФИО1 в соответствии со статьей 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, при разрешении спора по существу суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину, рассчитанную по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 61171 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Мухрез (23.№ г.р., СНИЛС №-71) в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2022 по <дата> в размере 5310210,64 руб.
Взыскать с ФИО3 (<дата> г.р., СНИЛС №71) в пользу ФИО1 проценты на сумму долга начисленные на сумму в размере 11381250 рублей, исходя из действующей ключевой ставки Банка России за период времени с <дата> по дату фактического исполнения обязательства
Взыскать с с ФИО3 (<дата> г.р., СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 61171 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025 года.