К делу № 2-13798/2022
23RS0041-01-2022-011099-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
«17» октября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Белоусова А.А.,
секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,
помощника судьи Шенгер Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда на ремонт квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда на ремонт квартиры. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>. Работы и строительные материалы были оплачены истцом, однако в ходе выполнения работ стало очевидно, что их качество не соответствует ранее заявленному и не удовлетворяет требованиям истца, в результате чего истец отказался от дальнейшего выполнения ремонтных работ силами ответчика. Истец обратился к ответчику с соответствующим требованием о возмещении причиненного ущерба, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Материальный вред в связи с некачественным ремонтом, а также затратами на приобретение строительных материалов, не подлежащих повторному использованию, истец оценивает в <данные изъяты> С учетом отмеченных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, компенсацию затрат на заключение специалиста в размере <данные изъяты>, компенсацию суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию затрат на изготовление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. О причине своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Таким образом, ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласияпредставителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту указанной квартиры. Согласно пункту 2.1. договора подряда общая стоимость работ составила <данные изъяты> Срок проведения работ: до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора). Как утверждает истец, указанный срок ответчиком был нарушен, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от дальнейшего выполнения работ силами ответчика.
Согласно договору подряда в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора истец должен оплатить ответчику авансовый платеж в размере 30 % стоимости работ и 100 % стоимости материалов (в случае приобретения материалов ответчиком), авансовый платеж входит в общую стоимость работ (п. 4.1 договора). При этом по договору все материалы были закуплены ответчиком самостоятельно.
Как подтверждено материалами дела, истцом обязательства по оплате были выполнены в полном соответствии с договором подряда: истцом ответчику уплачено <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (чекпо операции СБЕРБАНК № (оплата аванса и полной стоимости строительных материалов)); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (чек по операции СБЕРБАНК №); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (чек по операции СБЕРБАНК №)).
В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик гарантировал истцу высокое качество всех производимых на объекте работ. Однако работы, начатые ответчиком, были выполнены им некачественно, что стало очевидным для истца в процессе выполнения работ, но до их завершения.
Для определения рыночной стоимости некачественно выполненных работ и материалов истец обратился к ООО «ГЛОБАЛ ЭКСПЕРТ» для проведения независимогоисследования.
В соответствии с заключением специалиста №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком некачественно выполнен ряд работ, предусмотренных договором подряда (монтаж радиатора, монтаж напольного плинтуса ПВХ, укладка плитки на стены (с затиркой швов (фартук)), монтаж доборов и наличников, монтаж конструкции ГКЛ (с каркасом) с нишей под камин, локальная шпатлевка и шлифовка стен под покраску, - грунтовка стен (на 2 раза), устройство откосов, окраска откосов (на 2 раза), окраска стен (на 2 раза), прокладка кабеля электрического, монтаж подрозетников, монтаж розеток и выключателей). Также специалистом выявлено, что использование материалов не подтверждено исполнительной документацией, не выполнены некоторые виды работ (демонтаж плитки с пола, устройство наливного пола).
Общая стоимость некачественно выполненных работ и материалов, не подлежащих повторному использованию согласно заключению специалиста, составила <данные изъяты>
Суд находит данное заключение специалиста допустимым доказательством.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих качественное и своевременное выполнение работ по договору подряда, в связи с чем суд полагает, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком, является доказанным.
Как установлено судом, истцом соблюден досудебный претензионный порядок, что подтверждается материалами дела (отправка посредством почтовой связи, уведомление в мессенджере Whatsapp), однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет заказчик
а, а также потребовать возмещения убытков.
На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость некачественно выполненных работ и материалов в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Судом установлено и признано обоснованным начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 15.03.2022 (дата поступления претензии в почтовое отделение ответчика).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) стоимость некачественно выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства;услуги специалистав размере <данные изъяты>,почтовые расходы в размере <данные изъяты>; изготовление нотариальной доверенности <данные изъяты>, государственная пошлина в размере 5043 (Пять тысяч сорок три рубля) 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: