Дело № 2-513/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Орда Пермский край 14 декабря 2023 года
Ординский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Е.,
с участием ответчика ФИО1,
законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2,
представителя Государственного казенного учреждения Пермского края социального обслуживания населения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО4.
В обоснование своих требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (карточный счет №), заключенным между истцом и ФИО4, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата- 60 месяцев, процентной ставкой 25% годовых. Договором предусмотрено начисление пеней на несвоевременно оплаченную сумму из расчета 20,00% годовых. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться внесением ежемесячного минимального платежа ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты> рубля, каждый минимальный платеж включает в себя сумму в погашение процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату; сумму в погашение части основного долга в размере разницы между минимальным платежом и процентами, начисленными на отчетную дату. ФИО4 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Сумма задолженности заемщика ФИО4 перед АО КБ «Пойдём!» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>; пени по основному долгу – <данные изъяты> и пени по процентам на основной долг – <данные изъяты>. Нотариусом Ординского нотариального округа после смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Учитывая, что в силу действующего законодательства обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, истец просит взыскать задолженность ФИО4 по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, за счет наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник - внук наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что в настоящее время назначена попечителем в отношении ФИО1 Действительно, после смерти ФИО4 ими было написано заявление о принятии наследства, но свидетельство на право собственности еще не получено. Полагает, что до совершеннолетия ФИО1 с него не следует взыскивать суммы долга, так как у него имеется только пенсия, других доходов нет.
ФИО1 пояснил, что принял наследство после смерти бабушки ФИО4 О том, что она брала кредит, ему известно, поскольку он проживал совместно с ней. В настоящее время он проживает в г.Кунгуре в центре помощи детям.
Представитель казенного учреждения Пермского края социального обслуживания населения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» пояснила, что ФИО1 в настоящее время проживает у них, зачислен в учреждение на основании приказа, попечитель ФИО2 от своих обязанностей не освобождена. Полагает, что долги ФИО4 необходимо уплатить после достижения ФИО1 совершеннолетия.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 25% годовых (п. 4). Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно вносить платежи минимальными платежами ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты> рубля, каждый минимальный платеж включает в себя: сумму в погашение процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату; сумму в погашение части основного долга в размере разницы между минимальным платежом и процентами, начисленными на отчетную дату (п.6). Пунктом 12 заключенного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по кредиту в виде неустойки, (пени) начисляемой несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.14,15,16-18,11).
ФИО4 обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий выполнены не были.
Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика ФИО4 перед АО КБ «Пойдём!» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>; пени по основному долгу – <данные изъяты> и пени по процентам на основной долг – <данные изъяты> (л.д. 10). Представленный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также информацией отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального района (л.д. 9,31).
После смерти ФИО4 нотариусом Ординского нотариального округа открыто наследственное дело №, наследство принял внук наследодателя (подал заявление о приеме наследства на всё принадлежащее наследодателю имущество, без указания конкретного вида имущества) – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 8,32).
Из информации архивного отдела администрации Ординского муниципального округа Пермского края следует, что в документах по нотариальным действиям фонда № «Администрация Ашапского сельского поселения» за ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО4 не обнаружено (л.д. 33).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 являлась собственником объектов недвижимости: жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по данному адресу, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 2994,43 +/- 0 кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 34-45).
Из сообщения Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» следует что, согласно данных информационных ресурсов Госавтоинспекции, на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 57).
Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти ФИО4 обратился её внук ФИО1, действующий с согласия опекуна ФИО2 При этом, положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследника по долгам наследодателя нотариусом разъяснены (л.д. 73, 74, 75).
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является внук наследодателя - ФИО1.
В силу ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу подпункта 1 пункта 2, пункта 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. Учитывая, что ответчику ФИО1 исполнилось 16 лет, он самостоятельно отвечает по возникшим обязательствам.
Судом установлено, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – стоимость жилого дома с надворными постройками + <данные изъяты> – стоимость земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>). Таким образом, размер обязательств наследника ограничен стоимостью принятого им наследства.
При определении стоимости наследственной массы после смерти ФИО4 суд принимает за основу кадастровую стоимость объектов недвижимости, доказательств иной стоимости имущества вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО4 суду не представлено.
Поскольку стоимость наследственного имущества больше, чем имеющаяся задолженность по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредита в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).
Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты> проценты по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>; пени по основному долгу – <данные изъяты> и пени по процентам на основной долг – <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Т.С. Вавикина
.
.