ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г....1 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ...2,

защитника-адвоката Туктарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца г....1 Татарской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., судимого:

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... срок отбытия наказания снижен до 7 месяцам лишения свободы. ... освобожден по отбытию срока наказания;

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....1 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 от ... и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. Освобождён ... по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод....

... в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 49 минут ...2, находясь в торговом зале магазина «Продслава» ... (<...>/XIII), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из холодильного ларя с открытой выкладкой товара, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2 775 рублей 25 копеек принадлежащие ООО «ТД ...1-Хлеб», а именно: 3 вакуумные упаковки стейка из свинины «Пряный в маринаде охлажденный», общим весом 3,95 кг, стоимостью 283 рубля 77 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 1 120 рублей 89 копеек; 4 вакуумные упаковки ребрышек свиных классических «Мираторг» охлажденных, общим весом 3,104 кг, стоимостью 186 рублей 22 копейки за 1 кг, всего на общую стоимость 578 рублей 03 копейки; 2 вакуумные упаковки с мясом цыпленка бройлера 1 категории «...1-Бройлер», общим весом 3,954 кг, стоимостью 123 рубля 64 копейки за 1 кг, всего на общую сумму 488 рублей 87 копеек; 2 вакуумные упаковки с мясом цыпленка бройлера Халяль 1 категории «...1-Бройлер», общим весом 4,560 кг, стоимостью 128 рублей 83 копейки за 1 кг, всего на общую сумму 587 рублей 46 копеек, которые сложил в имевшийся при нем пакет и не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности прошел мимо кассовой зоны направившись к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца ...2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан грузчиком вышеуказанного магазина и похищенное было обнаружено при нём и изъято.

В случае доведения ...2 своего преступного умысла до конца потерпевшему ООО «...1-Хлеб» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 775 рублей 25 копеек.

Эпизод ....

...2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 от ..., вступившего в законную силу ..., ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл в спецприемнике УМВД России по г....1.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, с ... по ... ...2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако ...2 должных выводов для себя не сделал и, ... в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «...1-Хлеб» ..., по адресу: г...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, всего на общую сумму 1 894 рубля 56 копеек, принадлежащие ООО «ТД ...1-Хлеб», а именно: 9 брикетов сливочного масла «Вкусняев» массовой доля жира 61,5%, весом по 180 гр каждый, стоимостью 93 рубля 44 копейки за одну единицу товара, на сумму 840 рублей 96 копеек; 12 брикетов сливочного масла «Просто молоко крестьянское» массовой доля жира 72,5%, весом по 180 гр каждый, стоимостью 87 рублей 80 копеек за одну единицу товара, на сумму 1 053 рубля 60 копеек, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности, обратив похищенное в свою пользу, вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться данным похищенным имуществом, причинив тем самым ООО «ТД ...1-Хлеб» материальный ущерб на общую сумму 1 894 рубля 56 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...2 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившему при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...2, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...2 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности и отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие явок с повинной, в ходе дознания давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе тяжелых и хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, намерение возместить ущерб и вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по обоим эпизодам, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, по эпизоду ... от ... при назначении наказания ...2 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимой встать на путь исправления, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, а так же иных видов наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, суд не усматривает, поскольку назначение указанных видов наказаний будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 1 894 рубля 56 копеек (л.д.166), суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.44 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению с взысканием с ...2 в пользу ООО ТД «...1-Хлеб» денежной суммы в размере 1 894 рубля 56 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ...2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ...2 по совокупности преступлений наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ...2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ...2 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ТД ...1-хлеб»

...5 удовлетворить. Взыскать с ...2 в пользу ООО ТД «...1-Хлеб» материальный ущерб в размере 1894 рубля 56 копеек.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного товара, копии товарных накладных, акт ревизии, счета-фактуры, CD-диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле; стейк из свинины «Пряный в маринаде охлажденный» весом 3,95 кг, ребрышки свиные классические «Мираторг» охлажденные весом 3,104 кг, мясо ЦБЕЕ 1 категории «...1-Бройлер» весом 3,954, мясо ЦБЕЕ Халяль 1 категории «...1-Бройлер» весом 4,560 кг – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись