Дело № 1-51 /2023 74RS0045-01-2022-001643-52
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южноуральск 11 июля 2023 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственных обвинителей прокурора г. Южноуральска Челябинской области Шумихина Е.А., заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Даутбаева Д.Ж., заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Крутовой О.В.,
при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужем, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
судимой:
27 марта 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( за совершение двух преступлений) ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2019 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию - поселение на срок 2 ( два) года и 6 ( шесть) месяцев с исчислением срока отбывания наказания с даты фактического задержания,
17 июля 2018 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2019 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию - поселение на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с исчислением срока отбывания наказания с даты фактического задержания,
22 июня 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 сентября 2020 г.) по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( приговоры от 27 марта 2018 г., от 17 июля 2018 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года и 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии - поселение,
28 сентября 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. " а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 22 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии- поселение,
20 февраля 2021 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( за совершение двух преступлений с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 12 октября 2021 г.) ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 28 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии- поселение, освобождена по отбытию срока наказания 20 мая 2022 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь вместе с Потерпевший №1 в <адрес>, достоверно зная, что в шкатулке в шкафу хранятся золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, решила их тайно похитить, сдать в ломбард, а полученные денежные средства потратить по своему усмотрению.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, законно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, из шкатулки расположенной в шкафу, тайно похитила золотые изделия: золотую цепочку 585 пробы весом 16,66 грамм стоимостью 74970 рублей, золотой православный крест 585 пробы весом 7,18 грамма стоимостью 32310 рублей, золотой крест 585 пробы весом 2,03 грамма стоимостью 9135 рублей, а всего золотых украшений на общую сумму 116 415 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинила гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 116 415 рублей, который для него является значительным.
ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, и в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
ФИО1 сообщила о том, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник Крутова О.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником.
ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ею ходатайство, которое было заявлено на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника.
Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 по хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, совокупный доход семьи потерпевшего, составляемого 50 000 рублей, расходы по кредитным обязательствам и коммунальным услугам, то суд признает причиненный ущерб для потерпевшего значительным.
При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает то, что подсудимая в своих показаниях указала на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признала вину, о чем также свидетельствует согласие подсудимой с предъявленным обвинением, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ее возраст и неудовлетворительное состояние ее здоровья, отягощенное заболеванием, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, не заявляющего исковых требований о возмещении ущерба.
В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, имеет место работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 194).
Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1, на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений с учетом положения ч.1 ст.18 УК РФ.
В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.
Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против собственности.
Такое поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения.
В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.
По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, назначения ФИО1 условного осуждения, а также не находит оснований применения подсудимой принудительных работ в качестве альтернативны лишению свободы с учетом положений ст. 53.1 УК РФ.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд назначает наказание подсудимой согласно положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ согласно которых при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, считает, что цели наказания будут достигнуты при отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ,а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания ее под стражей.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему приговору суда с 11 июля 2023 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему приговору суда с 20 февраля 2023 г. по 10 марта 2023 года включительно, а также с 30 июня 2023 года по 07 июля 2023 года включительно на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения «умный домофон» с подъезда <адрес> за период с 19 часов 16 минут по 20 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ, представленный <данные изъяты> хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу;
- детализацию телефонных соединений абонентского № ( ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 представленная в дело в электронном виде на CD-R диске, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу;
- копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на трех листах, предоставленная в дело из <данные изъяты>, хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу,
- золотые (ювелирные изделия): два крестика и цепочка, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна.
Судья Южноуральского
городского суда О.Р. Сыромятников
Секретарь суда И.В. Муслюмова
На основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26 сентября 2023 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 11 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменить:
- в описательно-мотивировочной части указать, что отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено ей в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, исключив ссылку на п. «б» этой же нормы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения
Приговор в законную силу вступил 26.09.2023 года.
Судья Южноуральского
городского суда О.Р. Сыромятников
Секретарь суда И.В. Муслюмова
Подлинники документов подшиты в уголовном деле №1-51/2023, УИД: 74RS0045-01-2022-001643-52, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области