К делу <....>

УИД: <....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2023 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО3, задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Московский Индустриальный банк», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной договору <....> от <....> в размере 6 567 руб. 40 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <....> между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <....>, о предоставлении кредита в сумме 238 823 руб. 53 коп. на срок до <....> под 18,2% годовых. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет <....> денежные средства в указанной сумме. Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами - не производил. <....> заемщик умерла. Истцом в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и имеющихся наследниках заемщика. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, банку стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело на имя заемщика, наследниками которого являются: ФИО1, ФИО2. В связи с чем, согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования по кредиту <....> от <....>, на основании п.2 ст.811, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), кредитор требует от наследников ФИО1, ФИО2 в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

На основании наследственного дела <....>, открытого к имуществу ФИО3, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, <....> года рождения, ФИО2, <....> года рождения.

Представитель истца АО «Московский Индустриальный банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, согласно свидетельству о смерти VI-АГ <....>, выданному отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....>, умерла <....>, запись акта о смерти <....> от <....>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в наследственной деле и адресной справке.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, а также принимая во внимание положения ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО3, <....> был заключен кредитный договор <....> о предоставлении кредита в сумме 238 823 руб. 53 коп. на срок до <....> под 18,2% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ).

По состоянию на <....> задолженность по кредитному договору <....> от <....>, составляет 6 567,40 руб., из которых: 351,04 руб.- текущие проценты, 6 121,73 руб. – просроченная задолженность, 91,63 руб. – просроченные проценты. Таким образом, заемщик исполнил свои обязательства по возврату кредита частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Заемщик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью ответчика в договоре от <....> <....>.

В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО3 не исполнила надлежащим образом, взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п.1 - 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> <....> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с положениями п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п.59 Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Согласно ответа, поступившего в Армавирский городской суд <....> из Нотариальной палаты <....>, в производстве нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО4 находится наследственное дело № <....>, открытое к имуществу ФИО3, <....> года рождения, умершей <....> года. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратился сын умершей ФИО3 - ФИО1, <....> года рождения и дочь ФИО2, <....> года рождения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, от наследства не отказывались, в связи с чем, наследственное имущество умершей ФИО3 перешло к наследникам ФИО1, ФИО2, и они являются надлежащими ответчиками по делу.

Истцом не представлено сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей ФИО3 В судебном заседании таких наследников - не установлено.

Согласно представленному ответу в материалы дела, ФИО3, <....> года рождения, являлась собственником недвижимости (квартиры) расположенной по адресу: <....>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <....>. Одновременно, суд установил, что на момент смерти ФИО3, являлась собственником денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов хранящихся в АО «Московский Индустриальный банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с её смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Как следует из содержания искового заявления, не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Между тем, задолженность по договору в размере 6 567 руб. 40 коп. перед истцом не погашена.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

В силу ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от <....> N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 6 567 руб. 40 коп. Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, превышает сумму его долга.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО3, задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> ФИО2, <....> года рождения, уроженки <....>, зарегистрированной по адресу: <....>, за счет наследственного имущества, задолженность ФИО3 по договору <....> от <....>, в размере 6 567 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 40 коп. и сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., а всего 6 967 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 40 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И