Дело № 2-2941/2025
УИД 93RS0003-01-2025-004763-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года <адрес>
Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» к ФИО1, третье лицо ООО МКК «Амстердам» о взыскании задолженности по договору потребительского займа,–
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 233,85 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать три рубля восемьдесят пять копеек) рублей, а также судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и третьим лицом заключен договор потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем возникла задолженность, подлежащая взысканию. Истец же действует на основании договора об уступки права требования.
Представитель ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представлял, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО МКК «Амстердам» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению (ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Амстердам», («Займодавец») с одной стороны и ФИО1 («Заемщик») с другой стороны, заключили Договор потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 34 453,48 рублей. Заем предоставляется на срок - 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был ознакомлен с условиями договора потребительского займа. Заемщик выразил свое согласие быть застрахованным по Договору группового страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавец договор исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику заем в размере 34 453,48 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик в нарушении условий Договора потребительского займа № АМ- 9732400000109 от ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение суммы займа и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Договору потребительского займа, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается соответствующим расчетом в материалах дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 233,85 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать три рубля восемьдесят пять копеек) рублей в том числе: 34 500,00 - основной долг; 43 733,85 - проценты по займу.
В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 13 Договора, Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № ДЦ-11-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Амстердам» уступает, а ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам.
В соответствии с Приложением № к Договору уступки права требования (цессии) № ДЦ-11-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания денежных средств по Договору потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» имеет требовать взыскание задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» суммы задолженности по договору потребительского займа в размере согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, несение которых подтверждены соответствующими платежными поручениями в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по договору потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 233,85 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать три рубля восемьдесят пять копеек) рублей, в том числе: 34 500,00 - основной долг; 43 733,85 - проценты по займу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате почтовых расходов в размере 291,6 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Заочное решение вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Д. Пащенко
Мотивированное решение составлено 18.09.2025