РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7005/22 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 02.06.2017 г. в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, мотивируя тем, что 02.06.2017 г. ответчик получил от него сумма под 18% годовых. Срок возврата займа истек 29 июня 2022 года, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не отрицал, что денежные средства были получены ответчиком.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02.06.2017 г. между сторонами заключен договор займа, ответчику предоставлена сумма в размере сумма

Истцом в подтверждение своих требований представлена расписка от 02.06.2017 года.

Срок возврата полученных денежных средств в договоре займа не указан. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается подлинной распиской, написанной собственноручно ответчиком. Требование истца о возврате долга по договору займа полученное ответчиком 28 мая 2022 года, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исходя из содержания расписки денежные средства были переданы под проценты из расчета 18% годовых.

Проценты за пользование займом за период с 03.06.2017 по 29.11.2022 составляют сумма ((сумма х 942 дней : 365 х 18%) + (сумма х 366 дней : 366 х 18%) + (сумма х 698 дней : 365 х 18%)).

Разрешая спор, суд руководствуется статьями 307, 395, 420, 425, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд исходит из того, что доказательств возврата займа ответчиком не представлено, при этом факт нахождения долгового документа (подлинной расписки) у истца подтверждает наличие задолженности ответчика по заемному обязательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом сумма, возврат госпошлины сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2023 года