Дело № 2-1700/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001841-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 30 июня 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Застава» о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с данным иском к ООО «Застава», указав, что на основании свидетельства о наследстве от 27.08.2021 является наследником сестры - ФИО8, которая умерла 22.02.2021. 01.05.2019 между ООО «Застава» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик (ИП ФИО1) обязуется передавать в обусловленные сроки в собственность покупателю (...») товар: пиломатериалы, а покупатель - оплатить и принять поставленный товар. Согласно акту сверки на 31.12.2019, подписанному с обеих сторон, сумма задолженности составляет 114 500 руб. В адрес ответчика 31.01.2023 была направлена претензия, но требования остались без удовлетворения. В соответствии с п. 5.1 заключенного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиям настоящего договора.

Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 516, 1110, 1112 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 ФИО3 просил взыскать с ООО «Застава» в свою пользу задолженность акту сверки на 31.12.2019 в размере 114 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования подержала, просила иск удовлетворить, в ответ на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности приносила признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности, указав, что о нарушении своего права ФИО3 стало известно 19.02.2023 когда ООО «Застава» прислали претензию по обязательствам покойной сестры ФИО2, для ответа на данную претензию он изучил всю документацию, найдя соответствующие документы, выявил задолженность у ООО «Застава» перед ИП ФИО1 и 02.03.2023 выставил претензию об оплате суммы задолженности в размере 114 500 руб.

Представитель ответчика ООО «Застава» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном виде, где представитель ответчика ФИО6 указывал, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.08.2021 в наследственную массу входит право требования на квартиру, какие-либо права требования по поставкам товара не наследовались истцом ФИО3, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, и в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представителем ответчика ФИО6 подано заявление, в котором указано: из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более трех лет; исходя из копий универсальных передаточных документов, истцом взыскивается задолженность за поставки товара в 2019 году; в соответствии с положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ), поэтому при расчётах за товар платежными поручениями покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); следовательно, истцом пропущен установленный законом (ст. 196 ГК РФ) срок исковой давности, указанный срок истек более трёх лет назад.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Из представленных истцом и неоспоренных ответчиком, договора поставки № от 01.05.2019, счетов-фактур № от 22.05.2019, № от 07.06.2019, № от 02.07.2019, № от 06.07.2019, № от 05.10.2019 и акта сверки взаимных расчетов за период 2019 года, подписанных ИП ФИО1 и ООО «Застава», между ними был заключен договор № от 01.05.2019, по которому ИП ФИО1 продала ООО «Застава» товар – доска профилированная антисептированная указанных размеров, а ООО «Застава» приняло названный товар и обязалось оплатить за него предусмотренную договором денежную сумму, которая по состоянию на 31.12.2019 составляет 114 500 руб., но, согласно акту сверки, по состоянию на 31.12.2019 не оплачена.

Согласно п.п. 3.1-3.4 договора, стоимость товара по настоящему договору согласовывается сторонами на основании заявки Покупателя и указываются в Счетах либо Спецификациях (НДС не облагается); расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств расчетный счет Поставщика не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента поставки и приемки товара (партии товара) Покупателем согласно товарным накладным (УПД) и выставления Поставщиком счета; днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя; по соглашению сторон возможны иные способы оплаты, не запрещенные действующим законодательством РФ.

Договор подписан сторонами на вышеуказанных условиях, недействительным и не заключенным не признан, доказательств иного сторонами не представлено.

На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд признает установленным, что со стороны покупателя ООО «Застава» указанный договор поставки № от 01.05.2019 исполнен ненадлежащим образом, задолженность по поставленным товарам составляет по состоянию на 31.12.2019 114 500 руб., доказательств ее погашения до настоящего времени ответчиком не представлено. Между тем, сроки исполнения обязательств продавца по поставке товаров по договору № от 01.05.2019 истекли не позднее 31.12.2019 (дата подписания акта сверки) в силу п. 3.2 договора об оплате товара не позднее 30 банковских дней с момента поставки и приемки товара согласно транспортным накладным и выставления счета.

ФИО1 умерла 22.02.2021, согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 ее наследником, принявшим наследство, является ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.08.2021 на права требования на получение в собственность двухкомнатной квартиры № в строящемся многоквартирном доме <адрес>, корпус №, на земельном участке с кадастровым номером №

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, однако в данном случае эти законоположения не применимы.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (п.п. 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ).

В п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что в состав наследства входят имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; на основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 35 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Ввиду изложенного, ФИО3, подавший нотариусу заявление о принятии наследства по закону и принявший наследство в виде права требования на квартиру, принял после смерти наследодателя ФИО1 все наследство, причитающееся ему по закону, включая и то, будет обнаружено после принятия наследства, то есть - в том числе и права требования оплаты по договору поставки № от 01.05.2019. Таким образом, довод ответчика о непринятии истцом наследства в указанной части основан на ошибочном анализе и понимании закона.

При таких обстоятельствах, ФИО3 как наследник по закону, принявший наследство после смерти ФИО1, приобрел право требования к ООО «Застава» исполнения по договору поставки № от 01.05.2019 в установленном размере 114 500 руб.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями ст. 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Аналогичное разъяснение дал Верховный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Учитывая дату предъявления иска в суд – 10.05.2023, отсутствие данных о перерыве течения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Застава» о взыскании задолженности по договору поставки № от 01.05.2019 за период 2019 года в размере 114 500 руб. следует отказать, поскольку течение срока исковой давности началось еще для наследодателя - ФИО9 и продолжилось после ее смерти для истца ФИО3 в порядке универсального правопреемства.

Оснований для признания уважительными причин пропуска установленного законом срока, по мнению суда, не имеется, поскольку таковые истцом не заявлены. Указанный им довод – об отсутствии сведений о полном размере наследственной массы – к таковому не относится, поскольку сама суть правоотношений предполагает, что такие сведения наследнику неизвестны, но между тем законом не предусмотрено такого основания для перерыва в течении названного срока.

В связи с отказом истцу в иске оснований для взыскания с ответчика в его пользу расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Застава» о взыскании денежных средств по договору поставки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцова Т.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2023 года.

Председательствующий Стрельцова Т.А.