ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Жилинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ УИД38RS0036-01-2022-002706-83 (производство № 2-2902/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате госпошлины,
установил:
В обоснование иска указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.
Между Истцом и Ответчиком заключен Публичный договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры).
Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, микрорайон ФИО5 Пасад, <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 500,00 кв.м.
Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства <Номер обезличен>.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.
10.08.2021 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, микрорайон ФИО5 Пасад, <адрес обезличен> целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был выявлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно деятельность кузовной ремонт «Автопайнт».
Ответчик не известил Истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по Договору тарифу «население». В связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием, что тариф по электроустановке изменен на «первая ценовая категория». Договор потребителем не подписан.
С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за октябрь-декабрь 2021 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет <Номер обезличен>-ИНСВ00644954 от <Дата обезличена> на сумму 105481,44 руб., счет <Номер обезличен>-ИНСВ00644954 от <Дата обезличена> на сумму 166350,62 руб., счет <Номер обезличен>-ИНСВ00644954 от <Дата обезличена> на сумму 254,22 руб. которые не оплачен потребителем.
Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 112 234,00 кВт в октябре - декабре 2021 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.
Всего начислено за октябрь-декабрь 2021 г. 491314,67 руб.. Из них оплачено 219228,39 руб. За указанный период задолженность составляет 272086,28 руб. Данная сумма Ответчиком не оплачена.
На основании изложенного просило: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 272086,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5920,87 руб.
Представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 23, 54, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, указанному как в исковом заявлении, так и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» ФИО3, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, направила в суд пояснения по делу.
В обоснование доводов третьего лица указано, что согласно Акту об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЮЭС энергопринимающее устройство ответчика жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, присоединено к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» по третьей категории надежности с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт и по классу напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
<Дата обезличена> в ОАО «ИЭСК» от ФИО1 поступила заявка № СЦ 12453 увеличение максимальной мощности энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, р.а. ФИО4, <адрес обезличен>, до 150 кВт.
Однако, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по вышеуказанной заявке ответчиком не был оплачен и был аннулирован сетевой организацией.
Таким образом, в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения энергопринимающее устройство ответчика, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, имеет право потреблять максимальную мощность в размере 15 кВт.
В части доводов истца о взыскании задолженности за потребление электроэнергии по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории в связи с осуществлением ответчиком коммерческой деятельности (майнинг) ОАО «ИЭСК» поддерживает исковые требования в полном объеме.
Суд с учетом положения ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Обсудив доводы иска, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 308 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
На основании пунктов 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор в силу статьи 422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ответчику ФИО1 с <Дата обезличена> на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, мкр. ФИО5 Посад, <адрес обезличен> кадастровым номером 38:06:010501:831, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, свидетельством о регистрации права 38-38/001-38/0017405/2016-6046/2 от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому к электрическим сетям присоединено энергопринимающее устройство ответчика, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, присоединено к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» по третьей категории надежности с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт и по классу напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
<Дата обезличена> ФИО1 оформил заявку на присоединение энергопринимающих устройств по указанному адресу с максимальной мощностью до 150 кВт включительно, предусмотренную Приложением <Номер обезличен> к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 861.
<Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» оформлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предметом которого является домовладение по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>.
Согласно акту от <Дата обезличена> на заборе по указанному адресу размещена вывеска «Автопайнт». Доступа для осмотра энергопринимающих устройств с целью определения тарифного статуса не представлено. Слышен шум вентиляционного оборудования. На карте 2 гис по указанному адресу находится административное здание. В карточке адреса 2гис указано, что в здании расположено две организации: кузовной центр автопайнт и Ironwork – металлоконструкции для строительства. На участке расположены гаражные боксы. Объектов характерных для бытового потребления нет.
Из доводов искового заявления следует, что на земельном участке ответчик потребляет электроэнергию не для удовлетворения своих личных жилищно-бытовых потребностей, а исключительно для коммерческих целей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Из положения ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из предмета заявленных требований и доводов истца, бремя доказать факт потребления электрической энергии для личных бытовых нужд лежит на ответчике.
Ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не были представлены соответствующие доказательства.
Согласно расчету объема потребления по лицевому счету №ИНСВ00644954 ФИО1 электроэнергии в октябре потреблено 66094 кВт, в ноябре 37856 кВт, в декабре 8284 Квт.
В адрес ответчика выставлены счета к оплате <Номер обезличен>-ИНСВ00644954 от <Дата обезличена> на сумму 105481,44 рубль, <Номер обезличен>-ИНСВ00644954 от <Дата обезличена> на сумму 166350,62 рублей, <Номер обезличен>-ИНСВ00644954 от <Дата обезличена> на сумму 254,22 рубля.
Суд находит обоснованными доводы истца о том, что при обращении с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств, истец не имел намерения осуществлять потребление электроэнергии исключительно для коммунально-бытовые нужды. Так, ФИО1 в 2020 г. оформил заявку на присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно, предусмотренную Приложением <Номер обезличен> к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 861.
Приложением <Номер обезличен> к указанным Правилам предусмотрена иная форма заявки для физических лиц на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
При осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, в акте об осуществлении технологического присоединения и акте о выполнении технических условий (акты приложены к исковому заявлению) была указана максимальная присоединяемая мощность 150 кВт, величина которой не характерна для бытового потребления.
Таким образом, из указанных выше доказательств судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, расположены гаражные боксы, размешена информация об оказании услуг кузовного ремонта. Жилые помещения, предназначенные для проживания, а также иные помещения на территории земельного участка отсутствуют.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии в нежилом помещении ответчика не связанно с коммунально-бытовыми нуждами.
При этом, назначение, принадлежащего ответчику земельного участка, для размещения дачных домов и садовых домов, само по себе не предполагает потребление электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.
Согласно абз. 5 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).
Согласно пункту 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1, в котором собственники нежилых помещений не отнесены к категории население и приравненных к нему категориям потребителей, которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что оснований для применения порядка оплаты объема электрической энергии для потребителя ФИО1 по регулируемым тарифам для населения отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии виде доначисления по измененному тарифу «первая ценовая категория» в размере 272068,28 рубля подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения 7767 от <Дата обезличена>, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5920,87 рублей.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере 5920,57 рублей.
Иных доказательств, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г. Иркутск (паспорт серия 2509 <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 272086,28 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920,87 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Жильчинская
Решение в окончательной форме принято судом 4 июля 2022 г.