Дело №2-4373/25 г.

50RS0015-01-2025-006482-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк, действующей по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО2 – её наследнику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по комиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. С условиями договора заемщик согласился, однако платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 38.900,92 руб. (просроченный основной долг).

Заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате сумм и процентов за пользование кредитными средствами, однако до настоящего времени указанное требование не выполнено.

В соответствии с информацией, имеющейся в Росреестре наследственных дел, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. и в права наследования вступил её брат ФИО5, который судом был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Поэтому представитель истца, ссылаясь на ст.ст. 809, 819, 1111-1112, 1151-1153 ГК РФ просит взыскать с ответчика за счет принятого им наследственного имущества сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО5 возражений по существу спора не имеет, исковые требования признал полностью, что зафиксировано в протоколе судебного разбирательства и аудиозаписью судебного процесса. Подтвердил то обстоятельство, что он является единственным наследником после смерти сестры, принял наследство в виде жилой площади во <адрес>, свидетельство о праве на наследство им уже получено. Также указал, что продолжает выплачивать задолженность по кредиту сестры в сумме 3000 руб. ежемесячно до полного погашения долга.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по комиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. С условиями договора заемщик согласился, однако платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 38.900,92 руб. (просроченный основной долг).

Заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате сумм и процентов за пользование кредитными средствами, однако до настоящего времени указанное требование не выполнено.

В соответствии с информацией, имеющейся в Росреестре наследственных дел, ФИО2 умерла 13ДД.ММ.ГГГГ. и в права наследования в установленном порядке вступил её брат ФИО3, который судом был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Судом было истребовано наследственное дело № (нотариус ФИО6), из которого следует, что ФИО2 вступил в права наследования, наследство им принято в виде комнаты, находящейся по адресу <адрес>, №, других наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство ФИО2 выдано ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика ФИО2 не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2. к её наследнику переходят вытекающие из вышеуказанного кредитного договора обязательства, объем которых с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Стоимость наследственного имущества по выписке из ЕГРН (по сведениям Роскадастра) составляет 712.841,28 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заёмщика, не превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому наследник отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, с учетом требований ст.ст.1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследника умершего заёмщика ФИО2 определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, иск фактически был признан ответчиком и данное признание иска принято судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,218,309,310,418,807-811,819,1112,1114,1153,1175 ГК РФ и ст.ст.12,56,67,98,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заёмщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) задолженность по кредитной карте - комиссионному контракту №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 38.900,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено 05.12.2025