РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
с участием истца ...ой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2023 по иску ...ой ... к ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а Н.И. обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей, мотивировав их тем, что 21.04.2021 года заключила с ... договор № ... на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 53 000 руб. Истец свои обязательства по оплате договора выполнила, тогда как ответчик юридические услуги по заключенному договору ей не оказал. В связи с этим истец обратилась в суд и просила расторгнуть договор № ... от21.04.2021 года, взыскать с ответчика уплаченные по нему денежные средства в размере 53 000 руб., неустойку в размере 53 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.
Истец ...а Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями услуг.
В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением сроков оказания услуги, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных денежных средств.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Судом установлено, что 21.04.2021 года между ...ой Н.И. и ... был заключен договор № ... об оказании юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику комплекса юридических услуг, указанных в п. 1.2., включающих в себя: «правовой анализ ситуации, подготовка проекта претензии представление интересов ...ой Н.И. для урегулирования в досудебном порядке», а заказчик принять и оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 3.1. договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2. в сумме 53 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что услуги по договору исполнителем не оказаны.
22.08.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, которая последним оставлена без удовлетворения.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, а оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено. Сведений об исполнении условий договора и оказания соответствующей услуги ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении вышеуказанного договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 53 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 05.09.2022 года по 08.10.2022 года за 34 дня. Расчет размера неустойки, с которым суд соглашается, производен истцом из расчета 3% от цены договора за каждый день просрочки, что составляет 53 000 руб. 00 коп., то есть сумму, ограниченную законодательством.
Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Соглашаясь с доводами истца о том, что в результате указанных действий ответчик причинил истцу определенные нравственные страдания, учитывая особенности личности истца, характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие сведений о повреждении имущества истца и причинении вреда ее здоровью, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 3 000 руб. 00 коп.
Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 54 500 руб. 00 коп.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 40 000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 18 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 4 710 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ... о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № ... об оказании юридических услуг от 21.04.2021 года, заключенный между ...ой Ниной Ивановной и ....
Взыскать ... в пользу ...ой ... денежные средства в размере 53 000 руб., неустойку в размере 53 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 18 000 руб., штраф в размере 54 500 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4 710 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.
фио ФИО1