Приговор по делу № 1-1302/2023 от 08.11.2023 | Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

«КОПИЯ»

Дело № 1-1302/2023

УИД № 86RS0002-01-2023-007564-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

08 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваль В.А.,

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1302/2023 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

23.03.2017 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

22.05.2017 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

29.08.2017 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 74 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговоров от 23.03.2017 и 22.05.2017 к 4 годам лишения свободы;

21.12.2018 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 29.08.2017 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 28.06.2021 по отбытию срока наказания;

21.07.2023 Троицким районным судом г. Москвы по четырем преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1, в период времени с 22.12.2021 по 21.06.2022 умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

Так, решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19.04.2021, вступившим в законную силу 05.05.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: не посещать развлекательные заведения (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игорные заведения и пр.) в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; за исключением случаев связанных с работой; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с работой; обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в установленные дни.

25.05.2022 Решением Нижневартовского городского суда ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, дополнены административные ограничения: обязать являться 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, в установленные дни.

22.08.2022 Решением Нижневартовского городского суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 4-х раз в месяц.

30.06.2021 ФИО1 был поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г.Нижневартовску, где под подпись был ознакомлен с обязанностями и ограничениями лица, в отношении которого установлен административный надзор, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел и предупрежден по ст.314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем, неоднократно был привечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Так, постановлением по делу об административном правонарушении №129560 от 24.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за то, что 22.12.2021 самовольно оставил место жительства или пребывания после 22 часов 00 минут, не исполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне места проживания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 11.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за то, что 30.03.2022 самовольно оставил место жительства или пребывания после 22 часов 00 минут, не исполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне места проживания.

Затем, 21.06.2022 в 03 часа 25 минут ФИО1, находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес>, чем нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, находясь 21.06.2022 в 03 часа 25 минут возле <...> за что 21.06.2022 постановлением Нижневартовского городского суда от 21.06.2022, вступившим в законную силу 02.07.2022, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

2) Он же, ФИО1, в период времени с 22.12.2021 по 11.11.2022 умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № 129560 от 24.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за то, что 22.12.2021 самовольно оставил место жительства или пребывания после 22 часов 00 минут, не исполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне места проживания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 11.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за то, что 30.03.2022 самовольно оставил место жительства или пребывания после 22 часов 00 минут, не исполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне места проживания.

Затем, 11.11.2022 в 23 часа 10 минут ФИО1, находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: ХМАО-Югра г.Нижневартовск <адрес>, чем нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, 11.11.2022 в 23 часа 10 минут находясь в районе <...> за что 15.11.2022 постановлением Нижневартовского городского суда от 15.11.2022, вступившим в законную силу 26.11.2022, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступления, в совершении которых ФИО1 обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 по каждому преступлению, суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не может быть признан отягчающим обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 23.03.2017, 22.05.2017, 29.08.2017 и 21.12.2018 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Изучая личность ФИО1 установлено, что по месту отбывания наказания, администрацией учреждения характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 159), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.2 л.д.177), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д.178).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по рассматриваемому преступлению, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 с учётом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, поведение до и после рассматриваемых преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

По мнению суда именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершение им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемые преступления до вынесения приговора Троицким районным судом г.Москвы от 21.07.2023, в соответствии с которым наказание ему назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому преступлению) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму преступлению) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: материалы административного надзора – оставить у ФИО 1

Приговор Троицкого районного суда г.Москвы от 21.07.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течении 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю. Семагин

Секретарь с/з _______ К.П.Лавская

08 ноября 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1302/2023

Секретарь с/з _______ К.П.Лавская