Дело № 2-2368/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее ООО «Компания Траст») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 261207,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5812,07 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 244000 руб. на срок до ДАТА под 16% годовых. ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования НОМЕР согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «Компания Траст». Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19 июля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» извещен, в судебное заседание не явился.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР путем присоединения ответчика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит. Ответчику предоставлен кредит в сумме 244000 рублей, на срок до ДАТА, с взиманием процентов по ставке 16 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа 5999,51 руб., пени за просрочку обязательства по кредиту – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 23-24, 25- 26, 27-30).

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела согласие на кредит, содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

Материалами дела установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи в согласии на кредит.

Таким образом, присоединившись к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, путем подписания согласия на кредит.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 87-91).

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается указанными выписками.

Банк «ВТБ» (ПАО) является правопреемником Банка 24 (ПАО).

Ответчик при заключении кредитного договора выразил свое согласие Банку ВТБ 24 (ЗАО) на передачу персональных данных, сведений о выпущенных картах, счетах, открытых на её имя, в том числе, юридическим лицам, предоставляющим Банку услуги по урегулированию просроченной задолженности на основании заключенных с ними договоров, что подтверждается подписью ответчика в согласии на кредит.

ДАТА Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ООО «Компания Траст» договор уступки прав (требований) НОМЕР, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1 перешло ООО «Компания Траст», что подтверждено договором уступки прав (требований) НОМЕР.

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям п.1 ст. 382, п.1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором ответчика.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» усматривается, что сумма приобретенного права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, составила 261207,02 руб., из них: задолженность по основному долгу – 197124,58 руб., задолженность по процентам – 64082,44 руб. (л.д. 13-18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДАТА ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа. ДАТА мировым судьей судебного участка №4 г. Миасса вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере: основной долг 197124,58 руб., задолженность по процентам 64082,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2906,04 руб. Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Миасса от ДАТА отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 52-58).

По расчетам Банка ВТБ (ПАО), задолженность ответчика по кредитному договору составила 261207,02 руб., из них: задолженность по основному долгу – 197124,58 руб., задолженность по процентам – 64082,44 руб. (л.д. 11-12, 60).

Ответчиком контррасчет по иску суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 5812 руб. 07 коп. (л.д. 6, 7).

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 5812 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА, уроженца АДРЕС, паспорт НОМЕР выдан ДАТА АДРЕС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 261207 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5812 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2022 года.