ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что 14.12.2011 между <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «<данные изъяты>») и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 65 000 руб. сроком до 14.12.2015 под 43 % годовых. ФИО2 оператором платежной системы перечислены денежные средства, в свою очередь должник свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.10.2024 составила 46 468 руб. 11 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 573 руб. 19 коп. (по состоянию на 14.12.2015); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 30.10.2024 в размере 177 377 руб. 42 коп. 29.11.2023 ОАО «АБ «<данные изъяты>» уступило ИП ФИО1 право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.12.2011 <***> в размере 46 468 руб. 11 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 43 % годовых, рассчитанную по состоянию на 14.12.2015, в размере 25 573 руб. 19 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 43 % годовых, рассчитанную за период с 15.12.2015 по 30.10.2024, в размере 177 377 руб. 42 коп.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились. Истец в иске просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов гражданского дела следует, что 14.12.2011 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 65 000 руб. сроком до 14.12.2015 под 43 % годовых (раздел Б. заявления-оферты клиента).

Кредитный договор подписан собственноручно ФИО2 и сотрудником банка, который состоит из заявления-оферты клиента и условий кредитования.

Взятые на себя обязательства ОАО «<данные изъяты>» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 65 000 руб. зачислены на счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик обязался выплатить долг по договору потребительского займа с уплатой предусмотренных договором процентов до 14.12.2015.

Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом изложенного, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Свое согласие на заключение договора займа ответчик выразил, собственноручно заполненным и подписанным договором.

29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО «<данные изъяты>» – Государственной корпорацией «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2023-12545/123, согласно которому истцу по настоящему иску перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. 29.07.2024 мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности по кредитному договору в размере 240 356 руб. 16 коп., который определением судьи отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО2 составила 249 418 руб. 72 коп., из которых: основной долг в размере 46 468 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.12.2015 в размере 25 573 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 30.10.2024 в размере 177 377 руб. 42 коп.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от 14.12.2011 <***> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <номер>, ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <***>, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, в размере 46 468 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 43 % годовых, рассчитанной по состоянию на 14.12.2015, в размере 25 573 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 15.12.2015 по 30.10.2024 в размере 177 377 руб. 42 коп., всего 249 418 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.04.2025.

Судья Ю.А. Самусенко