УИД 37RS0007-01-2025-000880-90

Дело № 2-2-95/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года п. Светлый

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Туткушбаевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 о признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным.

В обоснование требований указав, что ФИО1 приобрел у ФИО3 транспортное средство марки Мерседес-Бенц 308 D, идентификационный номер (VIN) №, по договору купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гг.. В Госавтоинспекцию для постановки транспортного средства на государственный учет ФИО3 не обращался, приобрел его у ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гг.. дд.мм.гг. истец обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России Ярославской области (/адрес/) с заявлением № о выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности на основании разрешения, выданного по заявлению дд.мм.гг. № подразделением Госавтоинспекции МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (/адрес/). В удовлетворении заявления ФИО1 было отказано, так как дд.мм.гг. и отделении регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве был получен дубликат паспорта транспортного средства (ПТС). Транспортному средству был присвоен государственный регистрационный номер №.

Истец просит суд признать недействительным дубликат паспорта транспортного средства на транспортное средство марки Мерседес-Бенц 308 D, идентификационный номер (VIN) №, выданный отделением регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве дд.мм.гг..

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 марта 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ясненский районный суд Оренбургской области.

дд.мм.гг. в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено УГИБДД УМВД России по Ярославской области

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации и месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лицо, участвующее в деле, самостоятельно распорядилось принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиками, не может свидетельствовать об их ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.

Представитель третьего лица отделения регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в представленном суду отзыве указал, что со слов истца он обратился дд.мм.гг. в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, однако факт обращения истца с заявлением в Госавтоинспекцию в информационных учетах отсутствует. Таким образом, ФИО1 не обратившись в установленном порядке и не получив официально отказ в предоставлении государственной услуги, заявляет о неправомерной выдаче дубликата паспорта транспортного средства. Заключенные договоры купли-продажи не регистрируются в каких - либо реестрах, находящихся в открытом доступе. Следовательно, при принятии решения о выдаче дубликата паспорта транспортного средства, государственный инспектор не мог знать о якобы заключенном договоре купли-продажи, легитимность которого не подтверждена. Основания для отказа в предоставлении услуги гражданину, который в реестре транспортных средств является собственником, отсутствуют. Исходя из этого выдача дубликата ПТС была правомерна. Учитывая изложенное просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Ярославской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчика, третьих лиц извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с этим, относятся к движимому имуществу.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Частью 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в ходе судебного заседания на основании договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гг. истец ФИО1 приобрел у ФИО3 грузовой автомобиль марки Мерседес-Бенц 308 D, идентификационный номер (VIN) №, 1995 года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан МРЭО ГИБДД к2 г. ФИО4 МВД России, дд.мм.гг., государственный регистрационный знак №, за 235 000 руб.

В соответствии с договором купли продажи транспортного средства от дд.мм.гг. ФИО3 приобрел у ФИО2 грузовой автомобиль марки Мерседес-Бенц 308 D, идентификационный номер (VIN) №, 1995 года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Королев, государственный регистрационный знак №, за 235000 руб.

Согласно дубликату паспорта транспортного средства № собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц 308 D, идентификационный номер (VIN) №, 1995 года выпуска являлся ФИО2, право собственности за которым зарегистрировано дд.мм.гг.. Свидетельство о регистрации № №, выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки, государственный регистрационный знак автомобиля № Затем собственником указан ФИО3 по договору купли-продажи от дд.мм.гг.. Отметки отделения ГИБДД о регистрации права собственности на указанного собственника отсутствуют.

дд.мм.гг. ФИО1 обратился с заявлением № в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД России по Ярославской области (/адрес/) с просьбой выдать свидетельство о соответствии транспортного средства марки Мерседес-Бенц 308 D, идентификационный номер (VIN) №, 1995 года выпуска, с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности на основании разрешения, выданного по заявлению от дд.мм.гг. № подразделением Госавтоинспекции МРЭО ГИБДД России по Ярославской области (/адрес/). Согласно отметкам в заявлении дд.мм.гг. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства Мерседес-Бенц 308 D, идентификационный номер (VIN) №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО2 с дд.мм.гг..

Пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») установлено, что на транспортные средства, не имеющие электронных паспортов, при проведении регистрационных действий, не связанных с прекращением государственного учета или снятием с государственного учета, на основании волеизъявления их владельцев выдаются паспорта транспортных средств взамен утраченных, непригодных для использования или не соответствующих установленному образцу. В паспорта транспортных средств вносится запись о всех утраченных или непригодных для использования паспортах транспортных средств.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 дд.мм.гг. приобрел у ФИО3 автомобиль Мерседес-Бенц 308 D, идентификационный номер (VIN) №, 1995 года выпуска, который принадлежал последнему на основании договора купли-продажи от дд.мм.гг., то есть на момент обращения в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области являлся собственником данного автомобиля.

Договоры купли - продажи от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. заключены в простой письменной форме, подписаны, сторонами в договоре согласованы все условия совершения сделки, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Спорный автомобиль передан собственнику ФИО1 на основании договора купли-продажи.

Поскольку ФИО1 приобрел автомобиль по договору купли -продажи, заключенному в надлежащей (простой письменной форме) с прежним собственником ФИО3 обе стороны совершили действия по фактическому исполнению договора, что исключает признание его мнимой сделкой, суд приходит к выводу о том, что независимо от совершения либо несовершения регистрационных действий в ГИБДД право собственности на спорное транспортное средство перешло с момента фактического вручения вещи к его покупателю ФИО1

Таким образом, дубликат ПТС, выданный дд.мм.гг. ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве серии № с присвоением государственного регистрационного знака № на собственника ФИО2 не может быть признан судом действительным, поскольку на момент выдачи ПТС ФИО2 не являлся собственником спорного транспортного средства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным дубликат паспорта транспортного средства Мерседес-Бенц 308 D, идентификационный номер (VIN) №, выданный дд.мм.гг. ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве серии №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий М.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме вынесено 11 августа 2025 года.

Председательствующий М.А. Стрельцова