50RS0№-52
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
При секретаре ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском ответчице о взыскании суммы займа в размере 900 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 299 рублей 28 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 взял у ФИО4 в долг 900 000 рублей и обязался возвратить до мая 2011 года. Однако, денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Наследницей после смерти умершего является несовершеннолетняя ФИО2 (дочь). Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
ФИО9 в судебное заседание явилась, требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",
«58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ФИО8 денежные средства по расписке в размере 900000 рублей, со сроком возврата денежных средств не позднее мая 2011 года, что подтверждается распиской (л.д. 63).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д. 21).
Наследницей после смерти умершего является несовершеннолетняя ФИО3
Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования МО по Г.о. Подольск, в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО12о. Подольск о выделе имущества из наследственной массы, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы (л.д. 48-49).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (л.д. 50-51).
Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты, заключенному с ФИО8, в размере 64 203 рубля 08 копеек (л.д. 62).
В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака между ФИО10 и ФИО5 (ответчик) (л.д. 88), ФИО5 присвоена фамилия – ФИО13.
Согласно свидетельству об усыновлении (удочерении) (л.д. 90), ФИО10 удочерил несовершеннолетнюю ФИО3, после удочерения ребенку присвоена фамилия «ФИО13», отчество «ФИО6».
Истец ссылается на то, что с мая 2011 года обязательства по возврату ей денежных средств не исполнено ФИО8, в связи с чем, на наследников возложена обязанность по погашению указанной задолженности.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с обусловленной ФИО8 и ФИО4 даты возврата займа прошло более 10 лет, истец в суд за защитой прав не обращалась.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку истец узнала о нарушении своих прав со стороны ФИО8 в мае 2011 года, соответственно общий срок исковой давности (3 года), исчисляется с мая 2011 по май 2014 года, в указанный период ФИО4 за защитой своих нарушенных прав в суд не обратилась.
На основании изложенного, суд полагает, что требования подлежат отклонению в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В иске ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании суммы займа в размере 900000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705299,28 рублей, расходов на оплату услуг представителя 90000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий Н.<адрес>