Гражданское дело № 2-3601/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-004270-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 222 545,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5425,46 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб., путем зачисления суммы кредита на счет Клиента № для оплаты товара в торговую организацию.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Заемщиком получены: заявка, спецификация товара, график погашения. С условиями договора, тарифами банка, графиком погашения, спецификацией товара, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования Заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом и иные услуги, подключенные к договору (при их наличии).

Согласно п.3 раздела 1 Условий Договора, Срок кредита определен путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. В соответствии со 2 разделом Условий Договора Погашение задолженности. Погашение задолженности осуществляется безналичным способом, для этих целей Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа, что отражено в графике погашения. При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания суммы просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности и неустойки (п.14 раздела Условий Договора). Сумма ежемесячного платежа составила 8 250 руб.

Ответчик допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Банком установлена неустойка (штрафы/пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.04.2018г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.11.2015г.по 26.04.2018г. в размере 54 350,11 руб.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 09.06.2022г. задолженность по договору составляет 222 545,78 руб., из которых: сумма основного долга - 152319,39 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54 350,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 876,28 руб.

25.09.2017г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 793,96 руб., который отменен 13.11.2018г.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности по данным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет, представить кредит в сумме 300 000 руб., путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Рассмотрев заявку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., изложенную в совокупности документов: кредитном договоре, спецификации товара распоряжении клиента по кредитному договору, графике погашения кредитов, условиях, Банк открыл счет Клиента №, т.е. совершив действия по принятию предложения Клиента.

Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласился, количество ежемесячных платежей – 60, срок кредита рассчитывается от количества процентных периодов и умножается на 30 дней, сумма ежемесячного платежа составляет 8 250 руб., процентная ставка – 21,90 % годовых.

Задолженность ответчика перед истцом возникла в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновение иных денежных обязательств, определенных договором.

В нарушение своих договорных обязательств погашение своевременное в соответствии с графиком погашение не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая к материалам дела выписка из лицевого счета №.В соответствии с условиями Договора п.9 Раздела (о правах Банка), если просроченная задолженность составляет больше 30 календарных дней, Банк в праве потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору, которое Заеищик обязан осуществить в течение 21 календарного дня, если в требовании не указан другой срок.

В соответствии с Тарифами Банка по Договору, установлена неустойка (штрафы/пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 222 545,78 руб., из которых: 152 319,39 руб. – основной долг, убытки Банка неоплаченные проценты после выставления требования) – 54 350,11 руб. и штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 876,28 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из графика, последний платеж должен был быть произведен 26.04.2018 г.

Из представленной выписки из лицевого счета ответчика, последняя операция по карте была произведена ФИО1 16.06.2016 по погашению задолженности по основному долгу и процентам. В последующем, то есть с 16.06.2016 никаких операций по счету ФИО1 не производилось, доказательств обратного стороной истца не представлено.

25.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 243 793,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Тамбова от 13.11.2018г. данный приказ отменен.

На момент обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой данности пропущен.

О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности не течет с момента оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказ, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ). Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренные ст. ст. 202, 203 ГК РФ не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что ходатайство ответчика ФИО1 о применении предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Учитывая, что в Октябрьский районный суд г.Тамбова с настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 11.07.2022г., т.е. по истечению срока исковой давности и по истечению более трех лет после отмены судебного приказа, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 545,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5425,46 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья: Попова Е.В.