к делу № 2-229/2023 г.РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Адыгейск 02 февраля 2023 годаТеучежский районный суд Республики Адыгея в составепредседательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Люфи К.Я., по доверенности от 11 апреля 2022 года за № 01АА0836674

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тлиап ФИО5 к Тлиап ФИО6 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 9 480 000 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль «Porsche Cayenne S» 2018 года выпуска; г/н №; идентификационный номер (VIN): №; цвет бордовый, передать автомобиль истцу в счет погашения долга.

В обоснование иска указано, что 20 мая 2018г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 8 000 000 рублей, с обязательством возврата суммы займа до 31 мая 2022 года. Договор займа подтвержден распиской от 20 мая 2018 года.

Договором займа предусмотрена санкция за невозврат займа или его части в установленный договором срок в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Истец указывает, что на дату подачи иска (21 ноября 2022 года) сумма пени составила: 1 480 000 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч) рублей. (из расчета 185 дней просрочки * 8 000 (0,1% от 8 000 000). Общая сумма, которую должен вернуть ответчик, - 9 480 000 рублей.

В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком заключен договора залога, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата с регистрационным номером 2022-007-035948-120.

Согласно договору залога, ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащий ему автомобиль «Porsche Cayenne S» 2018 года выпуска; тип транспортного средства: легковой; г/н №; идентификационный номер (VIN): №; цвет бордовый. В договоре залога истец и ответчик определили стоимость предмета залога в размере 8 017 000 рублей.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил. Истец направил ответчику требование о погашении займа, ответчик проигнорировал требование.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Люфи К.Я., иск признал, просил суд удовлетворить исковые требования, обратить взыскание на заложенный автомобиль «Porsche Cayenne S» 2018 года выпуска; г/н №; идентификационный номер (VIN): №; цвет бордовый, который передать истцу в счет погашения долга.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих права и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 20 мая 2018 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 8 000 000 рублей, с обязательством возврата суммы займа до 31 мая 2022 года. С условиями договора ответчик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью. Договор займа подтвержден распиской о получении денежных средств в размере 8 000 000 рублей от 20 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, –

независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые определены договором займа предусмотрена пунктом 1 ст. 810 ГК РФ.

Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в установленное договором время.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа от 20.05.2018 г. составляет 9 480 000 рублей, из них долг по пени (процентам) 1 480 000 рублей, долг по основной сумме 8 000 000 рублей

Судом расчет пени (процентов) проверен, признан арифметически верным.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок.

Ни в договоре займа, ни в договоре залога, ни в других соглашениях между сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение денежных обязательств, возникающих у ответчика в соответствии с условиями договора займа от 20.05.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор залога, по условиям которого Залогодатель (Заемщик) обеспечивает договор займа своим имуществом – автомобилем автомобиль «Porsche Cayenne S» 2018 года выпуска; тип транспортного средства: легковой; г/н №; идентификационный номер (VIN): №; цвет бордовый. В договоре залога истец и ответчик определили стоимость предмета залога в размере 8 017 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1,3. ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленному представителем ответчика отчета об оценке рыночной стоимости предмета залога (автомобиля) за № 02180/22-ЮА от 09.06.2022, рыночная стоимость автомобиля «Porsche Cayenne S» 2018 года выпуска; г/н №; идентификационный номер (VIN): №; цвет бордовый составляет 8 017 000 рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге: автомобиль «Porsche Cayenne S» 2018 года выпуска; г/н №; идентификационный номер (VIN): №; цвет бордовый.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и

связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога сторонами была определена стоимость залогового имущества в размере 8 017 000 рублей, что не превышает размера задолженности ответчика, определенной судом, и является основанием для обращения взыскания.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 (оставление за собой) и 3 (продажа другому лицу) п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При заключении Договора залога стороны пришли к соглашению, что реализация предмета залога должна быть произведена в залогодержателем одним из способов по выбору залогодержателя: продажей с торгов; оставлением предмета залога за собой; продажей предмета залога другому лицу, что предполагает возможность передачи залогового имущества взыскателю.

Согласно п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

В силу п.15.5 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 г. № 605, к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся:

заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат;

документы, выдаваемые органами социальной защиты населения о выделении транспортных средств инвалидам либо об изменении права собственности на такие транспортные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов;

выписки из передаточных актов (касающиеся транспортных средств) при слиянии юридических лиц, присоединении юридического лица к другому юридическому лицу или преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы);

выписки из разделительного баланса (касающиеся транспортных средств) при разделении юридического лица либо при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц в соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации;

свидетельства о праве на наследство;

заверенная выписка (копия) протокола тиражной комиссии, или правил проведения лотереи и акт передачи транспортного средства, полученного собственником в качестве выигрыша, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п.7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001) к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

Согласно п.8 указанных Правил регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательства по возвращению заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи истцу для оставления предмета залога за ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все

понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, судом не усматривается, доказательств, подтверждающих наличие у неё льгот в соответствии с положениями НК РФ, не имеется.

При заявленной цене иска в 9 480 000 подлежала уплате государственная пошлина в размере 55 300 рублей – по требованию имущественного характера и 300 рублей – по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на автомобиль. Истец при подаче искового заявления, оплатил государственную пошлину в размере 55 600 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 55 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тлиап ФИО7, удовлетворить.

Взыскать с Тлиап ФИО8 в пользу Тлиап ФИО9 задолженность по договору в размере 9 480 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 55 600 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль «Porsche Cayenne S» 2018 года выпуска; г/н №; идентификационный номер (VIN): №; цвет бордовый, путем передачи автомобиля истцу Тлиап ФИО10 для оставления за собой.

Решение суда о признании за Тлиап ФИО11 права собственности на автомобиль марки «Porsche Cayenne S» 2018 года выпуска, г/н №; идентификационный номер (VIN): №; цвет бордовый является основанием для его постановки на регистрационный учет.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна: А.Х. Чич