56RS0023-01-2023-004010-15 № 1-342/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлаш Е.С.,

с участием государственных обвинителей Забайрацкого А.В., Душиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 ноября 2019 года приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 06 февраля 2020 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 января 2021 года приговором Суксунского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 24 октября 2022 года ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенная приговором Суксунского районного суда Пермского края от 28 января 2021 года, в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 2 дня с удержанием из заработка в доход государства 15 %. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 июля 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенная приговором Суксунского районного суда Пермского края от 28 января 2021 года (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 24 октября 2022 года), в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 9 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 ноября 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 20.05.2023 около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 9 по ул. Мира г. Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, списавшись посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» со своего сотового телефона «Реалме Эс 25 У» (Realme C 25 Y) с неустановленным дознанием лицом и заказав наркотическое средство, оплатив его стоимость в сумме 3700 рублей, через терминал оплаты, расположенный в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: ул. Мира д. 9 г. Новотроицка Оренбургской области, получил сообщение с местом тайника закладки с наркотическим средством по координатам, неустановленным в ходе дознания. После чего, около 18 часов 40 минут направился к месту с указанными координатами, где на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра на юго-запад от дома № 20 по ул. Черемных г. Новотроицка Оренбургской области, приобрел сверток, в котором находился пакет с порошкообразным веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 гр. (согласно справки об исследовании № И5/5-173 от 21.05.2023, согласно заключению эксперта № Э5/6-442 от 13.06.2023), что является значительным размером.

После чего, приобретенный сверток с пакетом с порошкообразным веществом, ФИО1, 20.05.2023 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут переложил в пачку из под сигарет и поместил в левый карман брюк, одетых на нем, после чего в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил данный сверток с целью дальнейшего личного употребления, до того момента, пока около 22 часов 30 минут 20.05.2023 года в помещении раздевалки общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Пропант» (далее ООО «Оренбургский Пропант»), расположенного по адресу: ул. Заводская зд. 7, г. Новотроицка Оренбургской области, ФИО1 был задержан сотрудниками федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области» (далее ФКУ ИК-3), после чего вытащил из левого кармана брюк пачку из-под сигарет «Максим» красного цвета в которой находился сверток с порошкообразным веществом, поместив его на пол раздевалки ООО «Оренбургский Пропант», и в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 20 минут 21.05.2023 с пола раздевалки ООО «Оренбургский Пропант», была изъята пачка из-под сигарет с пакетом с порошкообразным веществом которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 гр. (согласно справки об исследовании № И5/5-173 от 21.05.2023, согласно заключению эксперта № Э5/6-442 от 13.06.2023), что является значительным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал полностью в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, в судебном заседании пояснил, что 20.05.2023 в вечернее время, около 18.00 часов решил заказать наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Используя свой сотовый телефон марки «Реалми С25» заказал через приложение «Телеграмм» в магазине «Добрый аптекарь» наркотическое вещество «Соль», массой 1 грамм за 3000 рублей, которые оплачивал через терминал в магазине «Пятерочка» по ул. Мира г. Новотроицка. После чего ему на телефон пришла фотография с адресом и координатами места «тайника-закладки». Закладка была по адресу: ул. Черемных д. 20 г. Новотроицка на углу дома в кустах, где он забрал пакетик с порошком белого цвета. В телефоне он все удалил и отправился на работу по адресу ул. Заводская д. 7 г. Новотроицка, где около 19 часов прошел проходную и пошел в раздевалку, чтоб переодеться, затем пошел в туалет, где употребил часть наркотика внутривенно. Когда вышел, то его остановили сотрудники ИК-3, после чего в раздевалке он выдал пачку из под сигарет, указав, что в ней находится наркотическое средство. По приезду следственно-оперативной группы у него изъяли пачку сигарет с наркотиком, шприц, банковские карты, телефон. Затем он добровольно показал сотрудникам место тайника-закладки, где подобрал наркотическое средство, после чего добровольно написал явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Показаниями в суде свидетеля Ш.Ю.В., из которых следует, что он работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, куда поступила оперативная информация, что осужденный ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 20.05.2023 он и С.Д.Ю. проводили наблюдение по месту работы осужденного ФИО1 на территории предприятия ООО «Оренбургский Пропант» по адресу: ул. Заводская 7 г. Новотроицка, где обнаружили ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, что было понятно по его внешним признакам, манере поведения и разговора. На задаваемые вопросы ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство, после чего около 22.30 час. ФИО1 в раздевалке из кармана достал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После приезда следственно-оперативной группы у ФИО1 были изъяты пачка из под сигарет с указанным свертком, шприц, наушник, телефон, банковские карты. Затем ФИО1 указал место, где из тайника-закладки подобрал сверток с порошкообразным веществом соль – а именно <...>, в кустах, для личного употребления, часть из которого успел употребить. По поводу изъятого наркотического средства ФИО1 пояснил, что наркотик заказал через свой сотовый телефон посредством мессенджера «Телеграмм» через интернет-магазин. Впоследствии ФИО1 добровольно написал явку с повинной.

Показаниями на следствии свидетеля С.Д.Ю., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш.Ю.В. об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения у него пачки из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом, пояснениях ФИО1, указания им места тайника-закладки и написания явки с повинной (л.д. 75).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 21.05.2023, согласно которому с разрешения начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Г.С.С., проводился комплекс ОРМ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> г.р. (л.д.20),

Справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Ш.В.С., совместно с сотрудниками ИК-3, УФИЦ № 2, сотрудниками 1-го отделения ОНК МУ МВД России «Орское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в раздевалке на территории ООО «Оренбургский Пропант», расположенный по адресу: <...> зд. 7 был задержан осужденный УФИЦ № 3 ФИО1, <данные изъяты> г.р. В 22.32 час. 20.05.2023 была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 МУ МВД России «Орское». В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в пачке из-под сигарет «Максим», принадлежащей ФИО1, имеется сверток, в котором находится порошкообразная смесь белого цвета (л.д.22),

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023, в ходе которого на месте задержания ФИО1 – раздевалки ООО «Оренбургского пропанта» по адресу <...>. 7, в присутствии двух понятых проведен осмотр, в ходе осмотра в помещении раздевалки находится мужчина, который представился как ФИО1 <данные изъяты> г.р. На вопрос имеет ли он при себе запрещенные законом предметы, он ответил, что при нем запрещенных предметов нет. При входе в раздевалку на полу на расстоянии 2 метров от входа лежат: шприц, пачка с сигаретами «Максим», кейс с наушниками, зажигалка, сотовый телефон «Реалми», пропуск. ФИО1 пояснил, что 20.05.2023 г. около 18.30 час. он заказал со своего мобильного телефона на сайте «Добрый аптекарь» через приложение «Телеграмм» наркотическое средство «Соль» 1 гр. для личного потребления. ФИО1 пояснил, что фотографию с местом закладки он удалил. В ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы: порошкообразное вещество белого цвета, пачка из-под сигарет «Максим» с 14 сигаретами, мобильный телефон, пропуск с ключами, визитница с 2 банковскими картами, шприц, кейс с наушником, зажигалка (л.д.23-24),

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023, в ходе которого с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра на юго-запад от угла дома № 20 по ул. Черемных г. Новотроицка, на который указал ФИО1 пояснив, что именно здесь под кустом он 20.05.2023 в 18.50 ч. поднял наркотическое вещество «Соль», которое он заказал со своего мобильного телефона «Реалми» на сайте «Добрый аптекарь» для личного употребления (л.д.26-27),

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1036 от 21.05.2023, согласно которого у ФИО1 при медицинском освидетельствовании 21.05.2023 года обнаружены: Альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (л.д.33),

Справкой об исследовании И5/5-173 от 21.05.2023, согласно которой: вещество, массой 0,58 г. представленное на исследование по материалу КУСП № 8178 от 20.05.2023, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.37),

Заключением эксперта № Э5/6-442 от 13.06.2023, согласно которого вещество, массой 0,57 г, представленное на экспертизу из ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское», по уголовному делу № 10/448, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.51-55),

Заключением эксперта № Э5/6-443 от 14.06.2023, согласно которого на поверхностях шприца представленного по уголовному делу № 10/448, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.41-46),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: вещество порошкообразное белого цвета, которое согласно заключению эксперта № Э5/6-442 от 13.06.2023 г., массой 0,57 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, с учетом вещества израсходованного на проведение исследования-0,01 г., общая масса составила-0,56 г., пачка из-под сигарет с 14 сигаретами;14 полимерных пакета с растительной массой из сигарет, медицинский шприц; зажигалка; визитница с 2 банковскими картами; пропуск с кольцом и 2 ключами; подставка с наушником; сотовый телефон «Реалми» с чехлом (л.д.57-58),

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 24.08.2023, в ходе которого были осмотрен: сотовый телефон «Реалми» с чехлом, в ходе осмотра была просмотрена папка «фото», где в разделе «библиотека» имеются фотографии в папке «WhatsApp Images» датированные Сб, 20 мая, где имеется фотография, на которой на пальце руки имеется пакетик с веществом белого цвета, и две фотографии, где видны кусты и земля с травой (л.д.66),

Протоколом осмотра помещения от 24.08.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Богдановой Н.В. было осмотрено приложение «Карты» в мобильном телефоне «Айфон СЕ», в ходе просмотра ФИО1 указал адрес, где им осуществлен заказ 20.05.2023 и был приобретен сверток с наркотическим средством: ул. Мира д. 9 г. Новотроицка – пояснив, что 20.05.2023 около 18.30 час. на улице возле жилого <...> со стороны проезжей части со своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство в интернет магазине «Добрый аптекарь», после заказа надо было оплатить 3700 рублей, оплатил через платежный терминал наличными на киви-кошелек по номеру телефона, но номер не помнит. Далее он указал в приложении яндекс карты на адрес ул. Мира 9 г. Новотроицка, указав на магазин «Магнит», в котором оплатил наркотическое средство (л.д.71).

Суд исследовал протокол явки с повинной от 20.05.2023, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: о том, что он 20.05.2023 приобрел в интернет-магазине «Аптекарь» 1 гр. наркотика (соль) для личного потребления, по адресу: <...> поднял закладку с указанным наркотиком, после чего находясь на смене на заводе ООО «Оренбургский Пропант» был задержан сотрудниками, которым пояснил, что у него в пачке из-под сигарет «Максим» красного цвета находится сверток с наркотическим веществом «соль» (л.д.18). Вместе с тем, в качестве доказательства виновности ФИО1 указанную явку с повинной суд не учитывает, поскольку она получена без участия адвоката, в нарушение реализации права на защиту лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Учитывая данные обстоятельства суд в силу ст. 75 УПК РФ признает явку с повинной от 20.05.2023 недопустимым доказательством. Вместе с тем суд признает указанную явку с повинной от 20.05.2023 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, поскольку сведения, изложенные в ней, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, явились основанием для проведения следственных действий и детального раскрытия совершенного преступления.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 627 от 01 августа 2023 года установлено что: ФИО1 хроническим, психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.139-140).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение эксперта № 627 от 01.08.2023 обоснованным, а ФИО1 – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании согласно которым 20.05.2023 в вечернее время, он используя свой сотовый телефон марки «Реалми С25» заказал через приложение «Телеграмм» в магазине «Добрый аптекарь» наркотическое вещество «Соль», массой 1 грамм за 3000 рублей, которые оплачивал через терминал в магазине «Пятерочка» по ул. Мира г. Новотроицка. После чего ему на телефон пришла фотография с адресом и координатами места «тайника-закладки». Закладка была по адресу: ул. Черемных д. 20 г. Новотроицка на углу дома в кустах, где он забрал пакетик с порошком белого цвета. Около 19 часов он прошел проходную на работе, затем пошел в туалет, где употребил часть наркотика внутривенно. Когда вышел, то его остановили сотрудники ИК-3, после чего в раздевалке он выдал пачку из под сигарет, указав, что в ней находится наркотическое средство, которое в последствии было изъято.

Указанные показания ФИО1 стабильны и объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ш.Ю.В. и С.Д.Ю., из которых следует, что они 20.05.2023 проводили наблюдение по месту работы осужденного ФИО1 на территории предприятия ООО «Оренбургский Пропант» по адресу: ул. Заводская 7 г. Новотроицка, где обнаружили ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. На задаваемые вопросы ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство, после чего около 22.30 час. ФИО1 в раздевалке из кармана достал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После приезда следственно-оперативной группы у ФИО1 были изъяты пачка из-под сигарет с указанным свертком, шприц, наушник, телефон, банковские карты. Затем ФИО1 указал место, где из тайника-закладки подобрал сверток с порошкообразным веществом соль.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.05.2023, обнаружены и изъяты предметы: порошкообразное вещество белого цвета, пачка из-под сигарет «Максим» с 14 сигаретами, мобильный телефон, пропуск с ключами, визитница с 2 банковскими картами, шприц, кейс с наушником, зажигалка, ФИО1 пояснил, что 20.05.2023 г. около 18.30 час. он заказал со своего мобильного телефона на сайте «Добрый аптекарь» через приложение «Телеграмм» наркотическое средство «Соль» 1 гр. для личного потребления.

Согласно справки об исследовании И5/5-173 от 21.05.2023 и заключения эксперта № Э5/6-442 от 13.06.2023 – вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 21.05.2023 у ФИО1, массой 0,58 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

У суда не имеется оснований не доверять проведенным исследованию и экспертизе о виде и массе, изъятого у ФИО1 наркотического средства, поскольку исследование и судебная экспертиза соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, проведены экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию.

Показания ФИО1 и свидетелей Ш.Ю.В., С.Д.Ю. также подтверждаются материалами уголовного дела: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 21.05.2023; справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» согласно которой был задержан ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия изъяли сверток с порошкообразным веществом; протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023, в ходе которого с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра на юго-запад от угла дома № 20 по ул. Черемных г. Новотроицка, на который указал ФИО1 пояснив, что именно здесь под кустом он 20.05.2023 в 18.50 ч. поднял наркотическое вещество «Соль», которое он заказал со своего мобильного телефона.

Масса наркотического средства, смеси содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона составила 0,58 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 образует значительный размер.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Установлено, что ФИО1 20.05.2023 около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 9 по ул. Мира г. Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 гр., которое после оплаты, забрал из тайника закладки. Около 22 часов 30 минут 20.05.2023 в помещении раздевалки общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Пропант» ФИО1 был задержан сотрудниками ФКУ ИК-3. В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 20 минут 21.05.2023 с пола раздевалки ООО «Оренбургский Пропант», была изъята пачка из-под сигарет с пакетом с порошкообразным веществом которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 гр., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 гр.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенных судимостей за умышленное тяжкое преступление и за умышленные преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, однако находится в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным как лицо, на которое жалоб от соседей и родственников не поступало, имеет заболевание, осуществляет уход и помощь родителям пенсионерам, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, в указании места тайника закладки, места оплаты и приобретения наркотического средства, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности <данные изъяты>, наличие заболеваний у подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 531, ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Решая вопрос об имуществе, на которое наложен арест – сотовый телефон ФИО1 «Реалме Эс 25 У» (Realme C 25 Y), суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 1 указанной нормы уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как установлено судом ФИО1 использовал принадлежащий ему телефон «Реалме Эс 25 У» (Realme C 25 Y) при заказе наркотического средства в сети Интернет и получении информации о местонахождении закладки. С учетом этого суд приходит к выводу, что указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Реалме Эс 25 У» (Realme C 25 Y), принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

-наркотическое средство N-метилэфедрона (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования 0,01 г.) общей массой 0,56 г., пачка из-под сигарет с 14 сигаретами, медицинский шприц, 14 полимерных пакета с растительной массой из сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» – уничтожить;

-зажигалка, визитница с 2 банковскими картами, пропуск с кольцом и 2 ключами, подставка с наушником, принадлежащие и возвращенные ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1;

-чехол от телефона «Реалме Эс 25 У» (Realme C 25 Y), принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай