Решение по делу № 2-2492/2023 от 22.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-2492/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Пасифик Майнинг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Пасифик Майнинг» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 875 000 Долларов США в рублевом эквиваленте; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены заемщику в рублевом эквиваленте по официальному курсу на дату перечисления, факт передачи заемщику заемных средств подтвержден платежными поручениями. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Если ответчик (заемщик) не возвращает заем в срок, то на сумму займа начисляется неустойка в соответствии с п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 67 315,07 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик (заемщик) обязан уплатить сумму 875 000 Долларов США, неустойку (проценты) за просрочку возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате неустойки. Ответчик на претензию не ответил и сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ООО «Пасифик Майнинг» в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 000 долларов США в рублевом эквиваленте - 67 355 825 рублей 82 копейки (сумма займа); 1231 781 рубль – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования в части размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности неоднократно уточнял, с учетом последних уточнений просит взыскать с ООО «Пасифик Майнинг» в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 000 долларов США, что эквивалентно 73 715 862 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2484 123 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования оставлены без изменения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Ист Сайбериан Голд».

Истец, представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенном в письменном возражении, согласно которому сумма займа составляет 875 000 долларов США, т.е. обязательство выражено в иностранной валюте. Суммы займа выдавались Займодавцем в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в валюте по официальному курсу Банка России. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (в условных денежных единицах), или когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при расчетах по обязательствам допускается использовать иностранную валюту и денежное обязательство выражено в ней (п. п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), проценты рассчитываются на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017). Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам. Истец использует ключевую ставку Банка России для расчета процентов за просрочку возврата займа, выраженного в долларах США, что противоречит действующему законодательству и судебной практике. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

При этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В этой связи односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договором, исходя из положений п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По общему правилу, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Пасифик Майнинг» в лице и.о. генерального директора Управляющей организации ООО «Ист Сайбериан Голд» ФИО12, действующей на основании Устава (заемщик), заключен Договор займа, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере, не превышающем 875 000 Долларов США, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный договором срок; договор является беспроцентным.

Согласно п. 1.3. договора займа Займодавец и Заемщик признают, что несмотря на то, что валютой Займа по настоящему договору являются Доллары США, Заем должен быть предоставлен Займодавцем, а также возвращен Заемщиком в российских рублях. В целях учета и конвертирования суммы Займа должен применяться официальный обменный курс соответствующей валюты, установленный Центральным Банком Российской Федерации на дату осуществления соответствующего платежа (списания средств со счета Займодавца, Заёмщика).

В силу п. 1.4. Договора займа Заемщик обязуется погасить Заем в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В пункте 2.1. Договора займа стороны согласовали, что заем предоставляется заемщику на расчетный счет заемщика, указанный в пункте 2.5. Договора, в соответствии с полученными от Генерального директора Заемщика письменными запросами о получении соответствующей части суммы Займа в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного запроса Генерального директора Заемщика. При этом общая сумма займа, предоставляемого Займодавцем Заемщику в течение 1 календарного месяца, не должна превышать 78 000 Долларов США. Календарным месяцем считается промежуток времени от первого и до последнего дня месяца по календарю.

Под датой предоставления займа в рамках настоящего Договора стороны договорились понимать день, когда соответствующая сумма займа поступила на корреспондентский счет банка заемщика (п. 2.4.).

В пункте 3.1. названного Договора также определено, что заемщик обязуется возвратить всю полученную по договору сумму займа в срок до окончания срока займа, установленного п. 1.4. настоящего Договора.

При этом под датой возврата займа в смысле настоящего Договора понимается день, когда соответствующая сумма списана с банковского счета заемщика для перечисления займодавцу (п. 3.2.).

На основании п. 3.3. Договора займа, заемщик обязуется возвратить полученные по настоящему договору суммы на счет займодавца.

Из представленных платежных поручений №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 перечислила со своего счета №, отрытого в Банке ВТБ (ПАО) на счет общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Майнинг» №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 10007645 рублей, 4992 933 рубля (67933 Долларов США), 6408 897,39 рублей (87067 Долларов США), 5009 569,63 рублей (67933 Долларов США), 2259 416,76 рублей (30811 Долларов США), 4881 509,13 рублей (67933 Долларов США), 4947 071,27 рубль (67933 Долларов США), 4987 009,08 рублей (67933 Долларов США), 6831 421,81 рубль (88570 Долларов США), 4636 173,69 рубля (53 333 Долларов США), 5000 000 рублей (79242,44 Долларов США), 2000 000 рублей, 2500 000 рублей, 100 000 рублей в качестве перевода денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные платежные поручения подтверждают факт возникновения между истцом и ответчиком заемных отношений, удостоверяют передачу ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью «Пасифик Майнинг» денежных средств в размере 894186,78 Долларов США, а также что заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в согласованный сторонами срок.

Таким образом, истец, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства, исполнил принятые на себя по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме и надлежащим образом; ответчиком факт получения денежных средств в размере не опровергнут.

При таких обстоятельствах, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора займа с моментом передачи суммы займа заемщику, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Пасифик Майнинг» Договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как определено в п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений истца, изложенных в иске, не опровергнутых ответчиком, следует, что ООО «Пасифик Майнинг» принятые на себя обязательства не исполнило и денежные средства, полученные от займодавца по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный для исполнения срок – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – не вернуло; доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ), подписание каждой стороной договора предполагает её согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость.

Соответственно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования условий договора займа применительно к пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, размер долга должен определяться в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Иное из соглашения между истцом и ответчиком не следует.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами заключен договор займа в иностранной валюте, ответчиком надлежащих доказательств погашения займа в полном объеме в согласованный сторонами срок не представлено, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Майнинг» сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 875 000 Долларов США по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Следовательно, необходимым условием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами является наличие неисполненного денежного обязательства.

Учитывая, что положения статьи 395 ГК РФ применяются только к неправомерному пользованию денежными средствами и являются формой ответственности, применяемой при наличии условий для привлечения к ответственности, в пользу ФИО3 с общества с ограниченной ответственностью подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (в условных денежных единицах), или когда в соответствии с законодательством о ватютном регулировании и валютном контроле при расчетах по обязательствам допускается использовать иностранную валюту и денежное обязательство выражено в ней (п. п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), проценты рассчитываются на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО3, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на будущий период.

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником

Таким образом, в пользу ФИО3 с общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Майнинг» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5071,64 Доллара США (875000 х 1,29 %/ 365 х 164 дня) по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание изложенное, суд признает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ООО «Пасифик Майнинг» процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности в долларах США по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в её пользу с ООО «Пасифик Майнинг» в счет возмещения понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Майнинг» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере, эквивалентном 875 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, эквивалентном 5071,64 доллар США, по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Майнинг» (ИНН №) проценты за пользование чужими средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.06.2023.

Судья И.А. Прокопчик