Приговор по делу № 1-1713/2023 от 06.12.2023

Дело 1-1713/2023

28RS0004-01-2023-009144-94

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 06 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретаре Саакян А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Романовой О.Е.,

потерпевшего ФИО3 №1,

представителя потерпевшего – адвоката Тимофеева Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова Р.Ч.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

09 декабря 2021 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 марта 2023 года освобожден условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 10 марта 2023 года на не отбытый срок 10 месяцев 15 дней,

содержащего под стражей с 17 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью МА, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2023 года около 20 часов ФИО1, находясь около здания № 21/2 по Новотроицкому шоссе г.Благовещенска Амурской области увидел МА и предположил, что последний осуществляет поиски места закладки наркотических средств, в связи с чем, ФИО1, предварительно взяв с собой деревянную палку, проследовал на указанную территорию, где у него произошел словесный конфликт с МА, в ходе которого МА оскорблял ФИО1 грубой нецензурной бранью.

В этот момент, в тот же день около 20 часов 27 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от здания № 21/2 по Новотроицкому шоссе г.Благовещенска Амурской области, из чувства злости на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к МА, вызванных произошедшим с ним конфликтом, в ходе которого МА оскорблял его грубой нецензурной бранью, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью МА, опасного для его жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия деревянной палки, путем нанесения ударов кулаками рук и деревянной палкой в жизненно важные части человеческого тела - голову и шею, а также по туловищу и верхним конечностям МА

С этой целью, в тот же день с 20 часов 27 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в том же месте, реализуя задуманное, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью МА, опасного для его жизни, понимая, что в результате нанесения со значительной силой множественных ударов кулаками рук и предметом, используемым в качестве оружия - деревянной палкой в жизненно -важные части человеческого тела - голову и шею, а также по туловищу и верхним конечностям МА, он неизбежно причинит тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни МА, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти МА в результате нанесенных им ударов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в положении стоя, напротив стоящего МА, со значительной силой нанес последнему не менее 20 ударов кулаками рук и не менее 8 ударов деревянной палкой, в том числе в жизненно важные части человеческого тела - голову и шею, туловищу и верхним конечностям МА, от чего последний упал на асфальтовое покрытие. Сразу после этого ФИО1, с целью доведения до конца своего умысла, видя и понимая, что МА реально не угрожает его жизни и здоровью, не предпринимает никаких действий, направленных на причинение вреда его жизни и здоровью, и не осуществляет никаких посягательств на его жизнь, умышленно нанес лежащему перед ним на асфальтовом покрытии МА со значительной силой не менее 3 ударов деревянной палкой в жизненно-важные части человеческого тела - голову и шею последнего.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 МА причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- ***

Смерть МА наступила 11 июня 2023 года в 21 час 47 минут в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» от расстройства мозгового кровообращения в результате закрытой тупой травмы головы и шеи, причиненной ему ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 11 июня 2023 года в вечернее время, он решил пойти прогуляться, а именно до шиномотажа, расположенного по Новотроицкому шоссе, для того чтобы узнать цены на услуги по шиномонтажу. Зайдя на данный шиномонтаж и посмотрев цены, вышел на улицу. После чего направился вдоль Новотроицкого шоссе в сторону выезда из города. С собой у него была одна бутылка пива. В пути следования, дошел до сворота в район Европейский, где прошел под дерево, присел и стал распивать пиво. Распивая данную бутылку пива, под данным деревом, около него проходила женщина, которая в ходе разговора сказала, что в данном районе неоднократно замечала людей, которые ищут закладки с наркотиками в земле и подумала, что он из их числа. Поговорив с данной женщиной, последняя пошла дальше, он остался под данным деревом и продолжил распивать пиво. Распивая пиво, обратил внимание на джип черного цвета, который стоял вдали от него, на парковке около производственной базы, также увидел на данной парковке около плит неизвестного мужчину, который смотрел в свой телефон, держал в руке и высматривал что-то на земле около плит. Он предположил, что это наркозависимый человек, который ищет закладку с наркотическим средством. Данная ситуация ему не понравилась, он решил подойти к данному мужчине и припугнуть, в связи с чем, взял деревянную палку (ветку), которую нашел на земле и удерживая данную палку в правой руке направился в сторону данного мужчины. Данному мужчине наносить какие-либо удары не планировал и не хотел, решил просто припугнуть и объяснить, что искать закладки с наркотическим средством и употреблять данные наркотики неправильно. Когда шел в сторону данного мужчины, проходил мимо джипа черного цвета, в салоне данного джипа увидел ранее незнакомую девушку. Около данного джипа не останавливался, прошел дальше в сторону вышеуказанного мужчины. Подойдя к данному мужчине, когда время было около 20 часов 30 минут, начал интересоваться про закладки с наркотическим средством, которые тот ищет. В ответ мужчина ему грубо ответил, а именно что никакую закладку не ищет. Он попросил передать сотовый телефон, так как хотел убедиться, что тот действительно ищет место закладки с наркотическим средством. В результате словесной перепалки, которая у них длилась не более одной минуты, между ними произошла обоюдная драка. В ходе драки он, удерживая вышеуказанную палку в правой руке, нанес удар данной палкой первым, в область головы, после чего у них началась обоюдная драка, в ходе которой и он и мужчина наносили друг другу удары кулаками по лицу и телу. Был момент, когда мужчина выхватывал у него палку и наносил удары ему по телу. В какой-то момент драки палка оказалась у него в руках, и он помнит, что он, удерживая палку в обеих руках, нанес данному мужчине два удара палкой в область головы, после нанесения данных ударов, мужчина упал на землю. После того как мужчина упал на землю, на правый бок, он, продолжая удерживать палку в руках, нанес тому еще не менее трех ударов в область головы. Затем он увидел, что данный мужчина от нанесенных им ударов потерял сознание. После этого он прекратил наносить мужчине какие-либо удары, бросил данную палку в сторону и стал пытаться привести данного мужчину в чувства, а именно положил того на спину и стал хлопать ладонями по щекам и пробовал делать массаж сердца, но мужчина так в сознание и не приходил. В какой-то момент, к нему подбежали еще два мужчины, один из которых стал ему помогать привести в чувства данного мужчину, но у них ничего не получилось. В результате мужчина, который ему помогал привести в чувства вышеуказанного мужчину, подогнал вышеуказанный джип черного цвета, они загрузили данного мужчину в багажник, и мужчина сказал, что отвезут его в больницу. Он тоже хотел поехать в больницу, но сказали, что для него в салоне автомобиля нет места. После этого он направился домой. Телефон мужчины, которому наносил удары, не брал. Данный мужчина ранее ему не знаком, видел того впервые. Данные ему не известны. На нем в тот момент были надеты трико и толстовка. Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 224-229);

показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается в том, что совершил.

11 июня 2023 года около 20 часов 30 минут, находясь на парковке, расположенной около территории производственной базы по Новотроицкому шоссе, 29/2 г. Благовещенска Амурской области, удерживая в руках деревянную палку, в ходе словесного конфликта и в последующем обоюдной драки, нанес данной палкой не менее 5 ударов в область головы потерпевшему, от которых потерпевший потерял сознание, в последующем, как ему стало известно, после доставления потерпевшего в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», он скончался.

11 июня 2023 года около 20 часов он, распивая спиртные напитки, на прилегающей территории к зданиям продовольственной базы (на парковке) увидел МА, который ходил из стороны в сторону, периодически поглядывая на экран своего смартфона и разыскивая что-то на земле, в том числе вблизи бетонных плит, находящихся на земле. Он слышал, что таким образом осуществляется незаконное приобретение наркотических средств. Поведение МА говорило о том, что тот ищет именно закладку с наркотическим средством, что ему не понравилось, в связи с чем, он решил подойти к МА и припугнуть того. Для указанной цели он взял деревянную палку (ветку), которую нашел на земле и, удерживая данную палку в правой руке, направился в сторону МА Подойдя к МА, он стал интересоваться у последнего относительно закладки наркотических средств, которые, как он предполагал, МА ищет. Он не оскорблял МА, вместе с тем МА на его претензию, грубо и также используя нецензурную брань, ответил, что никакую закладку с наркотическим средством не ищет. Он не поверил словам МА, потребовал у последнего передать ему сотовый телефон, но МА отказался и продолжил высказывать в его адрес нецензурную брань и прямые оскорбления личности, из-за чего он нанес один удар МА вышеуказанной палкой. Далее между ним и МА началась драка, при этом он неоднократно наносил последнему удары вышеуказанной палкой, а МА в ответ наносил ему удары кулаками рук и ног, после чего выхватил из его руки палку. Далее МА также наносил ему удары данной палкой, от чего он испытывал физическую боль, после чего в ходе драки МА выронил палку или специально отбросил, но в какой-то момент времени, палка оказалась на асфальтном покрытии. Затем они стали наносить друг другу удары кулаками рук, всего за время драки он нанес руками не менее 20 ударов, при этом все ли его удары попадали по телу МА, сказать не может, все происходило молниеносно.

МА своими действиями причинил ему телесные повреждения, обнаруженные позже, при задержании, так как более нигде он не падал и не вступал в драки. Затем, в ходе драки, он увидел на асфальтном покрытии, палку, после чего пробежал, схватил палку в руку и, удерживая в руке нанес МА не менее 4 ударов в область головы, от чего МА медленно упал на асфальт, при этом, не ударившись головой о покрытие. Далее он нанес лежащему на асфальте МА не менее трех ударов в область головы указанной палкой, которую все также удерживал в руке. Допускает, что некоторые его удары палкой могли приходиться в область шеи МА Несмотря на выпитый спиртной напиток - пиво «Жигулевское» объемом 0,5 л. и крепостью 4 градуса, не был пьян. Много спиртного не может выпить физически из-за имеющихся заболеваний.

Он пытался оказать медицинскую помощь МА на месте, хотел вызвать скорую медицинскую помощь последнему, однако его телефон разбился в ходе драки и не функционировал. Потому помощь оказывал самостоятельно, делал массаж сердца, в том числе с другим мужчиной, который находился рядом (том 2 л.д. 7-10, л.д. 11-14, л.д. 23-26);

протоколом проверки показаний на месте от 19 июня 2023 года, в ходе которой, обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания и указал, что, находясь вблизи производственной базы, расположенной по адресу: <...>, нанес телесные повреждения МА (том 1 л.д. 244-250).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, в полном объёме и пояснил, что когда он подошёл к МА, он никаких активных действий не предпринимал, стоял с телефоном, он первым нанес МА удар. В состоянии алкогольного опьянения он не был, он не допил бутылку пива. Если бы он находился в трезвом состоянии, совершил бы те же самые действия, которые вменяются. Поводом послужило то, что он думал, что МА ищет закладку. Гражданам, которые там находились, он не представлялся, как «Заяц», один из них его знал, ФИО2. В содеянном раскаивается;

показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что его сын работал около трех лет на приисках, сезонно. Сын болел гепатитом, поэтому он не мог ничего употреблять. Приехал после прииска в город. Вел трезвый образ жизни. Ему выписывали лекарства, он лечился. За это время, как приехал, сдал на права, потому что был лишен их. Затем сдал экзамен на экскаваторщика. Немного работал в такси, и когда получил свидетельство экскаваторщика, он обратился на работу на тот же прииск, где и работал. После стал работать на ГПЗ вахтовым методом. Четыре месяца он был на вахте, позвонил его лечащий врач, сказал лечение его окончено, далее необходимо проходить плановое обследование раз в год.

11 июня 2023 года сын позвонил матери сообщил, что едет в город по делам.

12 июня 2023 года, ему (ФИО3 №1) позвонила его супруга, сказала, что сына не стало. У сына была девушка, были планы на жизнь. По молодости он употреблял наркотики. До того как поехать работать на прииски, он лечился в реабилитационном центре. Он с сыном общался, созванивался. Когда сын приезжал в г.Благовещенск, иногда проживал с ними, но чаще с девушкой. У сына была своя квартира.

В последнее время он не замечал за МА признаки употребления наркотиков, так как когда он употреблял по молодости, он хорошо помнит все эти признаки. В последнее время сын набрал в весе, окреп. Бегал с ним. Сын не конфликтный.

Последний раз виделся с сыном на майские праздники. Сын до этого момента вел трезвый образ жизни около трех лет;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 11 июня 2023 года в дневное время, вместе со своей сожительницей АГ и сыном ШЕ ездили за покупками в различные магазины, расположенные в с. Чигири Благовещенского района Амурской области и в г. Благовещенске Амурской области. Передвигались на автомобиле марки «Lexus LX 470», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ***. За рулем его автомобиля была сожительница. Ближе к вечеру того же дня, когда они на вышеуказанном автомобиле ехали в с. Чигири, встретили своего знакомого - Свидетель №2, которому он предложил прокатиться с ними на автомобиле, на что ЕВ согласился. После этого они на вышеуказанном автомобиле поехали в г. Благовещенск, где немного погуляли, а после поехали в сторону дома, когда они ехали по Новотроицкому шоссе, то подъехали к продуктовой базе «Панда», а именно на парковку, расположенную около данной базы. Подъехали на данную парковку около 20 часов. Когда заехали на парковку, то он и ЕВ решили сходить в лесистую местность, для того чтобы исправить нужду.

Сожительница АГ с сыном остались в автомобиле. В лесистой местности он и ЕВ находились около 10 минут, после они направились в сторону парковки к автомобилю. Когда они вышли на парковку, он увидел на парковке, двух мужчин, а именно один мужчина лежал на земле, второй находился сверху данного мужчины и наносил удары ладонями по лицу. Увидев данную картину, он посчитал, что данный мужчина наносит удары, после чего подбежал к своему автомобилю и из багажника достал монтировку, с которой побежал в сторону данных мужчин, с целью пресечь данную драку. ЕВ насколько помнит, побежал за ним. Когда подбегал к данным мужчинам, то увидел, что мужчина, который находился сверху, наносил удары ладонями по лицу с целью привести в чувства второго мужчину, который находился в лежачем положении на земле в бессознательном состоянии. Подбежав, спросил, что происходит, мужчина, который находился сверху сказал, что мужчина, который находился без сознания напал с палкой, в связи с чем также в ответ ударил данного мужчину, от чего тот упал на землю и потерял сознание. Также рядом с данными мужчинами на земле увидел деревянную палку (ветка от дерева). После он побежал к своей машине, где из багажника достал пятилитровую бутылку с водой, подбежал к данным мужчинам и стал выливать воду на лицо, для того чтобы мужчина пришел в сознание. Второй мужчине в это время уже встал с данного мужчины.

После они пытались сделать данному мужчине массаж сердца. Данный мужчина так в сознание и не приходил. После он свой автомобиль подогнал к данному мужчине, так как решил отвезти того в больницу. После чего они загрузили данного мужчину в багажник. В это время к ним подошел знакомый по имени Владимир, который поздоровался со вторым незнакомым мужчиной. Владимир поехал с ними. Второй незнакомый мужчина остался на вышеуказанной парковке.

После чего они мужчину отвезли в приемное отделение ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» по адресу: ул. Воронкова, 26 г.Благовещенска Амурской области, где передали данного мужчину медицинским сотрудникам, после чего они уехали. Также у данного мужчины был при себе паспорт гражданина РФ и СНИЛС. Данные паспорта не смотрел, передали медицинским работникам. В пути следования до больницы, данный мужчина в сознание так и не приходил.

В последующем, в тот же вечер, они решили заехать в приемное отделение ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» по адресу: ул. Воронкова, 26 г. Благовещенска Амурской области, для того чтобы узнать о состоянии здоровья неизвестного мужчины, которого ранее привезли в данное приемное отделение. Приехав в данное приемное отделение, там встретили сотрудников полиции, которым рассказали о произошедшем. Мужчина, которого отвезли в больницу, был одет в футболку красного цвета, ветровку темно-синего цвета и штаны темно синего цвета, кроссовки темного цвета. Второй мужчина, остался на парковке, одет в одежду темного цвета. Рост до 175-180 см., среднего телосложения, волос русый, кожа смуглая (загорелая) (том 1 л.д. 94-97);

показаниями свидетеля АГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 11 июня 2023 года в дневное время, она вместе со своим сожителем Свидетель №1 и сыном ЕЕ, *** года рождения, ездили за покупками в различные магазины, расположенные в с.Чигири Благовещенского района Амурской области и в г. Благовещенске Амурской области. Передвигались на автомобиле марки «Lexus LX 470», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ***. Ближе к вечеру того же дня в с. Чигири, они встретили своего знакомого - ЕВ, которому ее сожитель предложил прокатиться с ними на автомобиле, на что ЕВ согласился. После этого на вышеуказанном автомобиле поехали в г. Благовещенск, где немного погуляли, а после поехали в сторону дома, когда ехали по Новотроицкому шоссе, подъехали к продуктовой базе «Панда», а именно на парковку, расположенную около данной базы. Подъехали на данную парковку около 20 часов.

Когда заехали на парковку, то на данной парковке около плит стоял ранее незнакомый ей мужчина, который стоял один и смотрел в свой телефон. После того как припарковались, сожитель и ЕВ решили сходить в лесистую местность, для того чтобы исправить нужду. Она с малолетним сыном своего сожителя осталась около автомобиля и прибиралась в салоне. Когда наводила порядок в салоне автомобиля, то периодически смотрела на вышеуказанного мужчину, так как тот был подозрительный, а именно стоял и шатался и выгибался в разные стороны, предположила, что находится в наркотическом опьянении. Спустя около 10 минут, после того как припарковались на данной автомобильной стоянке, увидела, что со стороны передней части автомобиля, с велосипедной дорожки в их сторону идет незнакомый мужчина, который в правой руке удерживал деревянную палку (ветку от дерева). Увидев данного мужчину, сразу села в салон автомобиля и закрыла все двери, заблокировав их, для того чтобы невозможно было открыть снаружи. Ребенок ЕВ, в это время находился в салоне автомобиля на заднем сиденье. Она села в салон автомобиля, так как испугалась данного мужчину с палкой, так как тот был тоже подозрительный. Данный мужчина с палкой прошел мимо автомобиля в сторону другого мужчины, который находился около плит. Подойдя к которому те начали между собой конфликтовать, а именно начали пытаться нанести друг другу удары, при этом она видела, что они оба наносили друг другу удары, а именно сначала наносил один мужчина палкой, второй наносил удары кулаками и ногами. При этом драка выглядела несерьезно, так как оба плохо стояли на ногах, походки были шаткие, а движение рук и ног неуклюжими. Драка между ними продолжалась около 10 минут. Также во время драки видела палку в руках как у одного мужчины, так и у второго, которые данной палкой наносили друг другу удары, по разным частям тела, в основном по рукам, ногам и телу. При этом периодически отвлекалась и постоянно не смотрела. После увидела, что из лесистой местности вышли ее сожитель с ЕВ, которые увидев данную драку, подбежали к багажнику автомобиля, откуда ее сожитель достал монтировку и побежал в сторону данных мужчин, которые ранее дрались.

На тот момент, когда сожитель побежал в сторону мужчин, те уже не дрались, при этом один мужчина (который ранее стоял около плит) лежал на земле в бессознательном положении, а второй мужчина (который подошел изначально с палкой) сидел на первом мужчине, пытался привести в чувства. После того как ее сожитель и ЕВ подбежали к данным мужчинам, мужчина, который находился сверху, сразу встал с первого мужчины, после чего все вместе стали пытаться мужчину привести в чувство. Также ее сожитель подбегал к багажнику, где взял пятилитровую бутылку с водой, которой в последующем поливал на лицо, мужчине, который находился без сознания. Данный мужчина в сознание так и не пришел. После оттащили мужчину к дереву, где находились автомобильные покрышки, облокотили его на данные шины и снова попытались привести в чувство, но ничего не получалось. После чего ее сожитель решил данного мужчину отвезти в больницу на их автомобиле, после этого сожитель, ЕВ и еще один мужчина, который ранее дрался с мужчиной загрузили данного мужчину в вышеуказанный автомобиль, а именно в багажник, после чего они отвезли его в приемное отделение ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» по адресу: ул. Воронкова, 26 г. Благовещенска Амурской области, где передали данного мужчину медицинским сотрудникам, после чего уехали.

В пути следования до больницы, данный мужчина в сознание так и не приходил. В последующем, в тот же вечер, они решили заехать в приемное отделение ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» по адресу: ул. Воронкова, 26 г. Благовещенска Амурской области, для того чтобы узнать о состоянии здоровья неизвестного мужчины, которого ранее привезли в данное приемное отделение. Приехав в данное приемное отделение, встретили сотрудников полиции, которым рассказали о произошедшем.

Мужчина, которого отвезли в больницу, был одет в футболку красного цвета, ветровку темно-синего цвета и штаны темно синего цвета, какие-то кроссовки темного цвета. Второй мужчина, который пришел с палкой, был одет в одежду темного цвета, рост до 180 см., среднего телосложения, волос светло-русый, кожа смуглая. Когда повезли вышеуказанного мужчину в больницу, то второй мужчина остался на вышеуказанном месте. Когда вышеуказанного мужчину грузили в багажник их автомобиля, к ним подошёл их общий знакомый Владимир, который поздоровался с мужчиной, который ранее пришел с палкой, она поняла, что он его знает. После Владимир вместе с ними поехал в больницу. (том 1 л.д. 99-103);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 11 июня 2023 года в вечернее время в с.Чигири Благовещенского района Амурской области, встретил своих знакомых Свидетель №1 и супругу последнего - Анастасию, которые подъехали к нему на автомобиле марки «Lexus LX 470», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ***. За рулем автомобиля была Анастасия. Также в салоне находился малолетний сын ЕВ. ЕВ предложил прокатиться на автомобиле, на что он согласился. После этого они на вышеуказанном автомобиле поехали в г. Благовещенск, где немного погуляли, а после поехали в сторону с. Чигири, когда ехали по Новотроицкому шоссе, заехали на парковку, около продуктовой базы «Панда». Подъехали на данную парковку около 20 часов. Когда заехали на парковку, то он и ЕВ решили сходить в лесистую местность, для того чтобы исправить нужду. Анастасия с ребенком остались в автомобиле.

В лесистой местности он и ЕВ находились около 10 минут, после они направились в сторону парковки к автомобилю. Когда вышли на парковку, он увидел на парковке двух мужчин, а именно один мужчина лежал на земле, второй находился сверху данного мужчины и наносил удары ладонями по лицу. Увидев данную картину, ЕВ побежал сначала к машине, он остался позади и пешком пошел в сторону машины. После того, как ЕВ подбежал к своему автомобилю, то из багажника достал монтировку, с которой побежал в сторону данных мужчин. Он в это время не торопясь пошел в их сторону. Подойдя к которым, увидел, что мужчина, который лежит на земле, находится в бессознательном состоянии, второй пытался привести в чувства (бил ладонями по лицу). После ЕВ и данный мужчина, пытались привести в чувства, но мужчина в сознание так и не пришел. После ЕВ свой автомобиль подогнал к данному мужчине, так как ЕВ решил отвезти его в больницу. После чего они загрузили данного мужчину в багажник. В это время к ним подошел их знакомый по имени Владимир. Владимир поехал с ними. Второй незнакомый мужчина остался на вышеуказанной парковке. Также он на земле видел деревянную кривую палку (ветку от дерева). После чего они данного мужчину отвезли в приемное отделение ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» по адресу: ул. Воронкова, 26 г. Благовещенска Амурской области, где передали данного мужчину медицинским сотрудникам, после чего уехали. Также у данного мужчины был при себе паспорт гражданина РФ и СНИЛС, которые передали медицинским работникам. В пути следования до больницы, данный мужчина в сознание так и не приходил.

Мужчина, которого отвезли в больницу был одет в футболку красного цвета, ветровку темно-синего цвета и штаны темно синего цвета, кроссовки темного цвета. Второй мужчина, остался на парковке, был одет в одежду темного цвета, рост до 175-180 см., среднего телосложения, сутулый, кожа смуглая (том 1 л.д. 89-92);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает со своим супругом ФИО3 №1, в летний период времени проживает в ***, в арендованной квартире. МА, является ее родным сыном. Желает, чтобы в качестве потерпевшего по данному уголовному делу участвовал ее супруг, данным правом воспользоваться не желает.

Сын МА, проживал отдельно, по адресу: ***, один. С 22 марта 2008 года по 2015 год сын состоял в браке со ВО, с которой имеется совместный ребенок сын АМ, *** года рождения. АМ практически с самого рождения по настоящее время проживает с ними, воспитанием последнего занимается она и супруг, он находится на полном их обеспечении, также периодически сын переводил денежные средства для своего сына.

Сын в последние пять месяцев работал вахтовым методом на Амурском ГПЗ, в Свободненском районе, на должности - машиниста экскаватора. Сын ранее был неоднократно замечен в употреблении наркотических средств синтетического производства, в связи с чем, в период с 2015 года по 2022 год периодически проходил реабилитацию в различных центрах. Последний раз проходил реабилитацию с мая 2021 по май 2022 года, в центре «Развитие», расположенном в районе аэропорта г. Благовещенска. С данного центра сын сбежал. В последующем, в данный центр он не вернулся.

После этого сын сразу устроился на работу, на прииск, расположенный где-то в Зейском районе, где отработал с мая по конец октября 2022 года. После в ПТУ г. Благовещенска, окончил трех месячные курсы машиниста экскаватора и получил удостоверение по данной профессии. После окончания данных курсов сын устроился на вышеуказанную работу на Амурский ГПЗ. Работал вахтовым методом, а именно 20 дней работал и 10 дней отдыхал. Последний раз своего сына видела в первых числах мая 2023 года, тот периодически ночевал у них дома. После майских праздников, уехал на вахту на два месяца, на две вахты подряд, больше сына не видела. Но периодически с сыном созванивалась, как по аудио связи, так и по видео связи через мессенджер «Ватсап». 25 мая 2023 года она улетела в республику Крым, где находилась по 13 июня 2023 года, прилетела в г.Благовещенск, в связи со смертью своего сына.

Последний раз, 11 июня 2023 года в 19 часов 04 минуты местного времени, в мессенджере «Ватсап», от сына пришло сообщение, в котором тот просил перевести 10000 рублей, а именно занять данную сумму, так как ему не хватало заплатить за учебу, связанную с профессией по повышению квалификации. Также сын сообщил в сообщении, что едет в г. Благовещенск по делам, а после поедет обратно в г. Свободный. Также сын позвонил по «Ватсапу», время было 19 часов 24 минуты. В ходе телефонного разговора сын пояснил, что есть возможность приобрести удостоверения, на дополнительную категорию экскаватора, что позволит работать на более мощных экскаваторах и соответственно получать больше заработную плату. Сказал, что есть 5000 рублей, не хватает еще 10000 рублей. В ходе телефонного разговора она сказала сыну, что переведет данную сумму денег. Сын пообещал после получения заработной платы вернуть данный долг, а также пообещал перечислить еще 20000 рублей на день рождение своего сына. При разговоре со своим сыном, она ничего подозрительного в голосе не слышала, голос был трезвым. После данного телефонного разговора, она своему сыну перевела данную сумму денежных средств, а именно через приложение «Сбербанк» установленное в сотовом телефоне, на банковскую карту по номеру телефону *** (зарегистрирована на имя сына). Также написала сыну, попросила позже перезвонить. В последующем сын так и не перезвонил, она попыталась позвонить, но абонентский номер был недоступен.

На следующий день, 12 июня 2023 года около 07 часов утра (по московскому времени) позвонил неизвестный номер, мужской голос представился сотрудником полиции, который начал интересоваться знает ли она МА, который сообщил, что сына убили. В последующем она позвонила супругу, сообщила о случившемся и передала номер сотрудника полиции.

МА может охарактеризовать с положительной стороны (трудолюбивый, ответственный, как работник, по характеру спокойный, не конфликтный, уравновешенный, доброжелательный и отзывчивый человек и с обостренным чувством справедливости, не умел отказывать людям. У сына было одно отрицательное качество, это наркотическая зависимость (том 1 л.д. 123-126);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2023 года он находился на дежурстве, ему поступил вызов о том, что в областную больницу доставлен гражданин с телесными повреждениями. Он прибыл в больницу. Привезли гражданина ранее незнакомые ему люди.

Он прибыл на территорию продовольственной базы «Панда», которая расположена по Новотроицкому шоссе, было поздно, на следующий день, он посмотрел камеры видеонаблюдения, где, обнаружил, что двое мужчин дерутся, и при этом, один другому наносит удары палкой, по телу, по голове. В дальнейшем, проводили ОРМ по установлению подозреваемого и вышли на гражданина ФИО1. ФИО1 сам не являлся в отдел полиции. ФИО1 он установил при проведении ОРМ. На момент задержания ФИО1, ему уже было достоверно известно, что это он совершил преступление.

ФИО1 задержали спустя неделю - десять дней. При задержании ФИО1, последний сообщил, из-за чего произошла драка, то есть рассказал, что послужило поводом совершения преступления. Иные сведения уже были известны. До задержания ФИО1, уже было известно, на видео, кто ФИО1, а кто КА. ФИО1 был задержан на месте его работы, на шиномонтаже, по Новотроицкому шоссе. Была информация, что он находится там, поэтому они поехали в указанное место.

Когда произошла драка, лицам, которые доставили КА в больницу, он представлялся по кличке «Заяц». Они начали устанавливать, какие у них есть «Зайцы». Еще было известно, что КА употреблял наркотические средства и тоже искали среди тех людей, кто, возможно, тоже употребляет наркотики, возможно, ранее был судим. Установили, что есть «Заяц» - ФИО1. Нашли его фотографии, показали тем людям, которые его видели, а именно показали ЛА.

Когда ФИО1 задержали, с ним была беседа. Они представились, он понимал, из-за чего его задержали. Он изъявил желание написать явку с повинной.

Явку с повинной отбирал он (Свидетель №4), объяснение отбиралось в тот же день, когда он отбирал явку, объяснение всегда прикладывают к явке, в дате составления объяснения допущена техническая ошибка;

протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2023 года, из которого следует, что осмотрены помещения клизменной и гардеробной ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра помещения клизменной обнаружен труп МА, на котором имеются множественные телесные повреждения. В ходе осмотра гардеробной обнаружены и изъяты: пара кроссовок синего цвета, футболка красного цвета, трико синего цвета, куртка синего цвета, принадлежащие МА (том 1 л.д. 15-26);

протоколом осмотра трупа от 13 июня 2023 года, из которого следует, что в помещении секционной ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ», расположенного по адресу: <...>, осмотрен труп МА, на котором имеются множественные телесные повреждения (том 1 л.д. 27-35);

протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, из которого следует, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от здания № 21/2 по Новотроицкому шоссе г. Благовещенска Амурской области, находясь на котором 11 июня 2023 года ФИО1 нанес телесные повреждения МА В ходе осмотра участка местности обнаружена и изъята деревянная палка (ветка) (том 1 л.д. 59-66);

протоколом выемки от 17 июня 2023 года, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты штаны и кофта (том 1 л.д. 233-238);

протоколом осмотра предметов от 22 нюня 2023 года, из которого следует, что осмотрены:

- одна пара кроссовок синего цвета, футболка красного цвета, трико синего цвета, куртка синего цвета, принадлежащие МА, изъятые 11 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия - в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» по ул. Воронкова, 26 г. Благовещенска Амурской области;

- деревянная палка (ветка), имеющая размеры наибольшая длина – 85,2 см, наибольший диаметр 3,5 см, изъятая 15 июня 2023 года, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе производственной базы по Новотроицкому шоссе, 29/2 г. Благовещенска Амурской области;

- штаны, кофта, принадлежащие ФИО1, изъятые 17 июня 2023 года в ходе выемки в кабинете № 311 следственного отдела по городу Благовещенск СУ СК России по Амурской области, по ул. Б.Хмельницкого, д. 8/2 г. Благовещенска Амурской области, у подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 185-201);

протоколом выемки от 19 июня 2023 года, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъят диск формата DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории производственной базы, расположенной по адресу: <...> (том 1 л.д. 138-142);

протоколом осмотра предметов от 9 августа 2023 года, из которого следует, что осмотрен диск формата DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории производственной базы, расположенной по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписей, находящихся на осматриваемом диске, установлено, что драка между ФИО1 и МА произошла 11 июня 2023 года в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 30 минут, при этом ФИО1 нанес МА восемь ударов палкой, после падения МА нанес три удара палкой.

Также осмотром установлено:

- при просмотре видеофайла «ch06_20230611202722» на участке местности, расположенном перед воротами, находится МА, к нему подходит ФИО1, удерживающий в правой руке продолговатый предмет, схожий с палкой (далее в ходе осмотра, палка). Затем МА и ФИО1 вместе перемещаются по указанному участку местности;

- при просмотре видеофайла «ch06_20230611202755» на участке местности, расположенном перед воротами, продолжают находиться МА и ФИО1, после чего ФИО1 первым наносит МА удар в область головы рукой, удерживающей палку. Затем между МА и ФИО1, продолжающим удерживать в правой руке палку, происходит обоюдная драка, в ходе которой последние наносят друг другу телесные повреждения (ФИО1 в том числе, используя палку). В 20:28:18 МА выхватывает из руки ФИО1 палку и, удерживая ее в руках, начинает наносить последнему удары, а в 20:28:50 МА и ФИО1 заходят за здание, скрываясь из обзора видеокамеры;

- при просмотре видеофайла «ch06_20230611202955» в 20:29:55 МА и ФИО1 возвращаются на участок местности, расположенный перед воротами, вновь попадая в обзор объектива видеокамеры, при этом обоюдная драка между последними продолжается. МА продолжает удерживать в руке палку и наносить ей удары ФИО1, после чего бросает ее на поверхность асфальтового покрытия и продолжает драку с ФИО1 Затем ФИО1 быстрым темпом направился к месту оставления МА палки, схватил ее правой рукой и, удерживая начал наносить ей удары МА, от которых последний упал на поверхность асфальтового покрытия (согласно видеозаписи, МА не ударился о поверхность асфальтового покрытия). Далее ФИО1 нанес лежащему на асфальтовом покрытии МА три удара палкой, после чего стал переворачивать лежащего МА (том 1 л.д. 143-183);

видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории производственной базы, расположенной по адресу: <...>, просмотренных в судебном заседании, согласно которых 11 июня 2023 года в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 30 минут между ФИО1 и МА произошла драка, при этом ФИО1 нанес МА удары палкой, после падения МА ФИО1 также нанес удары палкой;

протоколом предъявления лица для опознания от 17 июня 2023 года, из которого следует, что свидетелем АГ опознан ФИО1, как лицо, с которым 11 июня 2023 года у МА произошла драка (том 1 л.д. 204-208);

заключением эксперта № 986 от 4 июля 2023 года, из которого следует, что, при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа МА обнаружено:

- ***

Причиной смерти МА ***. Смерть МА зафиксирована в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» 11 июня 2023 года в 21 час 47 минут. Из заключения эксперта судебно-химического исследования № 2047 от 16 июня 2023 года известно, что в крови от трупа МА этиловый спирт обнаружен в концентрации 0,34‰, что обычно у живых лиц соответствует незначительному влиянию алкоголя на организм. Однако, данная концентрация не точная в виду начальных гнилостных изменений трупа. Из заключения эксперта (судебно-биологического исследования крови) № 638 от 19 июня 2023 года, известно, что кровь от трупа МА относится в Оа? группе (том 2 л.д. 51-60);

заключением эксперта № 2126 от 27 июня 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 *** (том 2 л.д. 66-67);

заключением эксперта № 676 от 17 июля 2023 года, согласного которому кровь из трупа МА относится к Оа? группе (для этой группы антиген Н является основным, определяющим именно эту группу). В пятнах на брюках («трико») и куртке, изъятых 11 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия - ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» по ул. Воронкова, 26 г.Благовещенска Амурской области, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) Оа? группу крови, следовательно, не исключается происхождение крови от потерпевшего МА На кроссовках, изъятых 11 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия - ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» по ул. Воронкова, 26 г.Благовещенска Амурской области, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена в виду малого количества крови. На футболке, изъятой 11 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия - ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» по ул. Воронкова, 26 г. Благовещенска Амурской области, крови не обнаружено (том 2 л.д. 97-105).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью МА, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также сведений, сообщенных им при проведении проверки показаний на месте происшествия, об обстоятельствах причинения телесных повреждений МА; показаний потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, АГ, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об известных им обстоятельствах по делу; данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключениях экспертов, иных доказательствах, исследованных судом и приведенных выше.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший и свидетели перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Оснований подвергать сомнению показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, был ознакомлен с протоколами допросов, замечаний и дополнений к ним не имел. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме. Кроме того, показания подсудимого ФИО1 согласуются с совокупностью других собранных по делу доказательств и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в связи с чем суд принимает их во внимание наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что наносить какие-либо телесные повреждения МА не хотел, решил просто припугнуть последнего и объяснить последнему, что искать закладки с наркотическими средствами и употреблять их неправильно, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью МА, у него не было, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности признанных судом достоверными. Указанную позицию подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты, желание ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вопреки вышеуказанных доводов подсудимого совокупность обстоятельств содеянного ФИО1, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, а именно – нанесение со значительной силой не менее 20 ударов кулаками рук и не менее 8 ударов деревянной палкой, в том числе в *** МА, а также нанесение со значительной силой лежащему перед ним на асфальтовом покрытии МА не менее 3 ударов деревянной палкой в ***, предшествовавшие преступлению возникшие личные неприязненные отношения ФИО1 к МА, вызванные произошедшим с ним конфликтом, в ходе которого МА оскорблял его грубой нецензурной бранью, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью МА, опасного для жизни последнего.

О прямом умысле ФИО1 свидетельствуют и данные содержащиеся в заключении эксперта № 986 от 4 июля 2023 года, о количестве, характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений обнаруженных на трупе МА (том 2 л.д. 51-60).

Исходя из фактических конкретных обстоятельств произошедшего, ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти МА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Обстоятельства, препятствовавшие такому предвидению, отсутствовали. Таким образом, ФИО1 небрежно относился к смерти МА

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего МА имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления суд считает внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого ФИО1 к потерпевшему МА, вызванные произошедшим конфликтом, в ходе которого МА оскорблял его грубой нецензурной бранью.

При этом судом установлено, что в руках у потерпевшего МА в момент нанесения ему ФИО1 ударов никаких предметов не было, МА угроз реально применить насилие в адрес ФИО1 не высказывал и телесных повреждений ему не причинял.

С учётом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в момент нанесения МА ударов кулаками обеих рук и деревянной палкой в *** потерпевшего, последний не представлял для подсудимого общественной опасности.

При таких данных, оснований полагать, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны, у суда не имеется.

Доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, судом не установлено.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

Из заключения комиссии экспертов № 1037 от 4 августа 2023 года, следует, что ФИО1 *** (том 2 л.д. 112-113).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы. В связи с этим суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

Приведённые выше и исследованные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Вопреки доводов представителя потерпевшего суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что в действиях подсудимого ФИО1 усматриваются признаки убийства из хулиганских побуждений, а также лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом не имеется, так как суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, а доводы, заявленные стороной защиты в судебных прениях, сами по себе основаниями для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не являются, и не препятствуют суду постановить в отношении ФИО1 приговор на основе данного обвинительного заключения.

Кроме того, согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации по адресу: *** характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, поддерживает связи с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, регулярно поступают жалобы от жителей села; по месту жительства по адресу: ***, характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 180, 182); *** (том 2 л. 199).

Вопреки утверждению защитника оснований не доверять характеристике с места жительства ФИО1 в г. Благовещенске у суда не имеется, так как характеристика составлена старшим участковым уполномоченным полиции в рамках своих должностных полномочий, а не согласие стороны защиты с указанной характеристикой, не может служить основанием для признания ее необъективной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия показаний об обстоятельствах совершения преступления и при проведении проверки показаний на месте с его участием, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем осуществления массажа сердца, поливания потерпевшего водой, перемещения в удобное положение и помощи в транспортировке в медицинское учреждение, состояние здоровья.

Вопреки доводов стороны защиты суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание противоправность поведения потерпевшего, поскольку инициатором конфликта явился сам подсудимый, который увидел потерпевшего МА, предположил, что последний осуществляет поиски закладки наркотических средств, взял палку и подошел к потерпевшему, где у него произошел конфликт с МА, в ходе которого последний стал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью. В этот момент, у ФИО1, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью МА, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия деревянной палки, путем нанесения ударов кулаками рук и деревянной палкой в жизненно важные части человеческого тела - голову и шею, а также по туловищу и верхним конечностям МА И указанное поведение потерпевшего не явилось поводом для совершения данного преступления.

Вопреки позиции стороны защиты суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 явку с повинной (том 1 л.д. 56-57).

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов дела, в частности показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что органу предварительного следствия было известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, подтверждение ФИО1 факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, и суд расценивает данную явку как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Органом предварительного следствия установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт употребления алкогольного напитка не отрицается самим подсудимым в судебном заседании, а также и в ходе предварительного следствия. Однако из показаний ФИО1 следует, что, несмотря на выпитый спиртной напиток - пиво «Жигулевское» объемом 0,5 л. и крепостью 4 градуса, не был пьян. Много спиртного не может выпить физически из-за имеющихся заболеваний. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что то количество алкоголя, которое он употребил, не повлияло на его поведение.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что, по смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, отношение ФИО1 к содеянному после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

С учётом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Белогорского городского суда Амурской области от 09 декабря 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления, против жизни, данных о личности виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 09 декабря 2021 года через непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, должных выводов для себя не сделал, и исправительного воздействия предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 09 декабря 2021 года на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 09 декабря 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Обсуждая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

Потерпевшим ФИО3 №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 416 085 рублей 29 копеек и компенсации морального вреда на сумму 5 000 000 рублей.

Представитель потерпевшего поддержал заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель поддержала заявленные исковые требования, моральный вред, причиненный в результате преступления, просила удовлетворить с учетом требования закона о разумности, справедливости.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мамедов Р.Ч.о не возражали против заявленного материального ущерба, подсудимый возражал против взыскания морального вреда, причиненного в результате преступления, защитник вопрос о взыскании морального вреда оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы дела в части гражданского иска, находит исковые требования о компенсации морального вреда, предъявленные потерпевшим ФИО3 №1, подлежащими частичному удовлетворению на основании положений ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Так, учитывая тяжесть нравственных страданий, причинённых в результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 №1, понесшему невосполнимую утрату – гибель сына, смерть близкого и родного человека является невосполнимой утратой – в результате виновных действий ФИО1, а также степень вины подсудимого; принимая во внимание требования закона о разумности, справедливости, соразмерности и исполнимости размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 №1 в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, потерпевшим ФИО3 №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 416 085 рублей 29 копеек, связанного с погребением МА Суд находит исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в данной части обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 1064, 1094 ГК РФ и взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: одну пару кроссовок, футболку, трико, куртку, принадлежащие МА, деревянную палку (ветку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области – уничтожить; штаны, кофту, принадлежащие ФИО1 – передать по принадлежности ФИО1, а в случае отказа от получения – уничтожить; автомобиль марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение АГ – оставить по принадлежности АГ; диск формата DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории производственной базы, расположенной по адресу. <...>, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 8 (восемь) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 09 декабря 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1:

- в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей;

- в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 416 085 (четыреста шестнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 29 копеек.

Вещественные доказательства: одну пару кроссовок, футболку, трико, куртку, принадлежащие МА, деревянную палку (ветку), – уничтожить; штаны, кофту, принадлежащие ФИО1 – передать по принадлежности ФИО1, а в случае отказа от получения – уничтожить; автомобиль марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак *** – оставить по принадлежности АГ; диск формата DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории производственной базы, расположенной по адресу. <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Н. Денюшина