55RS0026-01-2023-002551-87

Дело №2-3823/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО3 ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО3 ФИО1 ФИО2 в офертно-акцептной заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога автотранспортного средства марки - LADA (ВАЗ), модель – Granta, №, 2016 года выпуска. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность в сумме 170 878,13 рублей, из которых 158 178.88 рублей - основной долг; 8 778,69 рублей –просроченные проценты; 1 070,56 рублей – пени; 2 850 рублей – страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Заемщика заключительный счет, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено. АО «Т-Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредитному договору недостаточно, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд с требованием обратить взыскание на предмет залога. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 331 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 3 920 рублей, из которых: 1 070 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 2 850 рублей – страховая премия, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель – Granta, №, 2016 года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 331 000 рублей.

Истец АО «Т-Банк» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 ФИО1 ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления - анкете (л.д. 18, 19) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО3 ФИО1 ФИО2 в офертно-акцептной заключен потребительский кредит № по условиям, которого банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в сумме 190 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составила 17,2% годовых.

В заявке на кредит отражено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 ФИО1 ФИО2. дает согласие на заключение с ним договора о залоге автомобиля приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой и Общими условиями кредитования.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору истец перечислил на счет заемщика денежные средства, указанные в договоре, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с неисполнением принятых на себя у ответчика образовалась задолженность в сумме 170 878,13 рублей, из которых 158 178.88 рублей - основной долг; 8 778,69 рублей – просроченные проценты; 1 070,56 рублей – пени; 2 850 рублей – страховая премия.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Заемщика заключительный счет, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено.

АО «Т-Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписью нотариуса ФИО6 приняты меры принудительного исполнения о взыскании с ФИО3 ФИО1 ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 168 442,57 рублей.

Поскольку денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредитному договору было недостаточно, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием обратить взыскание на предмет залога.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО3 ФИО1 ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 920 рублей, из которых: 1 070 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 2 850 рублей – страховая премия.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не уплачена.

Доказательств наличия на момент рассмотрения дела задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неуплату регулярного платежа предусмотрена уплата неустойки в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик при заключении кредитного договора также выразил согласие с условиями оказания, в том числе получение и ознакомление с памяткой по Программе страховой защиты заемщиков банка и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Таким образом, требование истца о взыскании ФИО3 ФИО1 ФИО2 неустойки в виде пени в размере 1 070,56 рублей, а также страховой премии по Программе страховой защиты заемщиков банка в сумме 2 850 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии индивидуальными условиями кредитного договора исполнение заемщика обязательств обеспеченного залогом автомобиля марки LADA (ВАЗ), модель – Granta, №, 2016 года выпуска.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, а также наличия между истцом и ответчиком залоговых правоотношений, взысканием задолженности по договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель – Granta, №, 2016 года выпуска принадлежащий ответчику ФИО3 ФИО1 ФИО2.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

По смыслу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Обращаясь в суд, истец просил определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 331 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля марки LADA (ВАЗ), модель – Granta, №, 2016 года выпуска, рыночная стоимость составляет 331 000 рублей.

Сведений об иной стоимости предмета залога в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 331 000 рублей.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей и судебных расходов на эксперта по составлению отчета об оценочной стоимости автомобиля в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «Т-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.12.2021 в размере 3 920 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в сумме 1 000 рублей, а всего 28 920 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель – Granta, №, 2016 года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость реализации предмета залога в размере 331 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года

Судья К.В. Назаретян