Решение по делу № 2-13290/2024 от 06.02.2025

16RS0051-01-2024-026811-14

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 февраля 2025 года Дело №2-2120/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при помощнике судья Ч.Ш. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> в соответствии с кредитным договором <номер изъят>-Ф, заключенным между ПАО «Росбанк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 976 560 рублей на срок до <дата изъята> на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, идентификационный номер: <номер изъят>, цвет кузова белый.

В соответствии с п.19 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором и справкой о размере задолженности.

Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумы задолженности и расходов по оплате нотариального тарифа.

На дату подачи иска задолженность ответчика составляет 2 048 597,39 рублей.

<дата изъята> истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомление о залоге движимого имущества.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, идентификационный номер: <номер изъят>, цвет кузова белый, путем присуждения в натуре по рыночной стоимости в размере 810 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> в соответствии с кредитным договором <номер изъят>-Ф, заключенном между ПАО «Росбанк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 976 560 рублей на срок до <дата изъята> на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, идентификационный номер: <номер изъят>, цвет кузова белый.

В соответствии с п.19 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором и справкой о размере задолженности.

Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумы задолженности 2 061 753,38 рублей и расходов по оплате нотариального тарифа.

На дату подачи иска задолженность ответчика составляет 2 048 597,39 рублей.

Согласно ответу УМВД России по <адрес изъят>, собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, идентификационный номер: <номер изъят> цвет кузова белый, является ФИО1.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком на момент вынесения решения суда не представлено.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <номер изъят>, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, идентификационный номер: <номер изъят>, цвет кузова белый составляет 810 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем присуждения в натуре спорного автомобиля, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК об обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре транспортного HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, идентификационный номер: <номер изъят>, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору 2206679-Ф от <дата изъята>.

При этом, суд полагает необходимым установить стоимость спорного автомобиля в размере 810 000,00 рублей, то есть в соответствии с отчетом об оценке, представленным стороной истца. Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, идентификационный номер: <номер изъят>, цвет кузова белый в счет погашения задолженности ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) перед ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от <дата изъята> по его рыночной стоимости в размере 810 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 21200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено <дата изъята>

Копия верна, судья Л.А. Садриева