УИД 71RS0029-01-2023-001904-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от дата № (№), обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся за период с дата по дата задолженности в размере <...> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала на пропуск ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в порядке ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 выдана кредитная карта, открыт банковский счет и осуществлено в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в пределах установленного лимита (<...> руб.). Срок возврата кредита определен сторонами - до востребования, процентная ставка - <...> % годовых, платежный период - <...> дней, дата платежа - согласно счет-выписке, дата начала платежного периода - дата, льготный период - <...> дней, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита - <...> % от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее <...> руб. при сумме лимита кредитования от <...>

Во исполнение условий договора истец осуществил кредитование банковского счета ответчика, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, в свою очередь ФИО1 активировала предоставленную ей банковскую карту, с использованием данной карты совершала расходные операции.

Факт активации банковской карты, получение кредита ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорены, подтверждены материалами дела.

дата ПАО (ранее - ОАО) КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору от дата № надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - <...> руб., просроченные проценты - <...> руб., комиссии - <...> руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора ФИО1 должна была погашать задолженность ежемесячными минимальными обязательными платежами.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору возникла дата, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком дата, окончательно задолженность по основному долгу в заявленном ко взысканию истцом размере - <...> руб. образовалась дата, после указанной даты никаких начислений по кредитному договору не производилось.

дата ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от дата №(№) с требованием о возврате ее суммы (<...> руб.) в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления.

дата ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с дата по дата в размере <...> руб., из них: просроченная ссудная задолженность - <...> руб., просроченные проценты - <...> руб.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанной задолженности, который отменен определением мирового судьи от дата, в связи с поступлением возражений должника.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд дата.

Поскольку, как установлено судом, ФИО1 в счет оплаты задолженности по кредитному договору должны были вноситься ежемесячные платежи, последний платеж был осуществлен ею дата, суммарная задолженность (на что указывает ПАО «Совкомбанк» в соответствующем расчете), несмотря на ее истребование лишь дата, образовалась в дата года, то суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истцу было известно еще в дата года.

Таким образом, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье дата, с настоящим иском дата (после отмены судебного приказа дата), то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Ст. 201 ГК РФ регламентировано, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (<...>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 3 октября 2023 года.

Председательствующий О.В. Миронова