Приговор по делу № 1-184/2023 от 07.07.2023.

Дело № 1-184/23 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 07 июля 2023 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Курагиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО8, ФИО11, старшего помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО12,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО14,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО19,

защитника – адвоката Савельева Е.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

педагогов ФИО21, ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО14, (дата) года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, имеющего общее образование, холостого, проживавшего по адресу регистрации: г.Н.Новгорода, (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 5-ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО14 на территории (адрес) совершил 4-е мошенничества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того 5-ть мошенничеств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее (дата) несовершеннолетний ФИО14, находясь в неустановленном месте на территории г.Н.Новгорода, посредством приложения Telegram с использованием сети «Интернет» вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на хищение ФИО20 средств у лиц пожилого возраста путем их обмана.

При этом ФИО14 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны осуществлять телефонные звонки лицам пожилого возраста, в ходе которых сообщать им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о тяжелых жизненных ситуациях, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, в которые, якобы, попали их родные и знакомые, тем самым вводя потерпевших в заблуждение, после чего предлагать решить сложившуюся ситуацию путем передачи ФИО20 средств вымышленным сотрудникам правоохранительных органов, судьям и иным лицам; а ФИО14, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был приезжать по указанным неустановленными лицами адресам в г.Н.Новгород и, вводя лиц пожилого возраста в заблуждение относительно своей личности и, назначения передаваемых ими в его распоряжение ФИО20 средств, похищать у потерпевших ФИО20 средства, предназначенные для помощи попавшим, якобы, в тяжелую жизненную ситуацию родственникам и знакомым.

Похищенные ФИО20 средства ФИО14 и неустановленные лица в дальнейшем должны были распределить между собой в заранее оговоренных размерах.

По достижению предварительного сговора и распределению ролей, конкретная преступная деятельность ФИО14 и неустановленных лиц, действующих согласно отведенным ролям, с прямым умыслом с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразилась в следующем:

(дата) в период с 21 часа по 21 час 50 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО23 №1, (дата) года рождения, ввели последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения об участии ее ученицы в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи ФИО20 средств в сумме 800 000 рублей пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу.

После чего, (дата) в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 03минуты несовершеннолетний ФИО14, прибыв по указанию неустановленного лица к квартире ФИО23 №1 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), ввел ФИО23 №1 в заблуждение относительно своей личности и назначения передаваемых ею в его распоряжение ФИО20 средств, после чего похитил у потерпевшей ФИО20 средства в сумме 100000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО14 и неустановленные лица причинили ФИО23 №1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, после чего, распределив между собой похищенные ФИО20 средства в заранее оговоренных размерах, распорядились похищенными ФИО20 средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в (дата) в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 18 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО23 №2, (дата) года рождения, ввели последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения об участии ее внука в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи ФИО20 средств в сумме 75 000 рублей пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу.

После чего, (дата) в период с 12 часов 18 минут по 12 часов 53 минуты несовершеннолетний ФИО14, прибыв по указанию неустановленного лица к квартире ФИО23 №2 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), ввел ФИО23 №2 в заблуждение относительно своей личности и назначения передаваемых ею в его распоряжение ФИО20 средств, после чего похитил у потерпевшей все имеющиеся у нее ФИО20 средства в сумме 75000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО14 и неустановленные лица причинили ФИО23 №2 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, после чего, распределив между собой похищенные ФИО20 средства в заранее оговоренных размерах, распорядились похищенными ФИО20 средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в (дата) в период с 12 часов по 13 часов 33 минуты неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО23 №3, (дата) года рождения, ввели последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения об участии ее сына в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи ФИО20 средств в сумме 150 000 рублей пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу.

После чего, (дата) в период с 13 часов 33 минут по 13 часов 56минут несовершеннолетний ФИО14, прибыв по указанию неустановленного лица к квартире ФИО23 №3 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), ввел ФИО23 №3 в заблуждение относительно своей личности и назначения передаваемых ею в его распоряжение ФИО20 средств, после чего похитил у потерпевшей ФИО20 средства в сумме 150000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО14 и неустановленные лица причинили ФИО23 №3 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, после чего, распределив между собой похищенные ФИО20 средства в заранее оговоренных размерах, распорядились похищенными ФИО20 средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в (дата) в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 41 минуту неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО23 №4, (дата) года рождения, ввели последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения об участии ее внучки в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи ФИО20 средств в сумме 800 000 рублей пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу.

После чего, (дата) в период с 20 часов 41 минуту по 21 час 34минуты несовершеннолетний ФИО14, прибыв по указанию неустановленного лица к квартире ФИО23 №4 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), ввел ФИО23 №4 в заблуждение относительно своей личности и назначения передаваемых ею в его распоряжение ФИО20 средств, после чего похитил у потерпевшей все имеющиеся у нее ФИО20 средства в сумме 500000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО14 и неустановленные лица причинили ФИО23 №4 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей, после чего, распределив между собой похищенные ФИО20 средства в заранее оговоренных размерах, распорядились похищенными ФИО20 средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 07 часов 49 минут (дата) по 16 часов 20 минут (дата) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО23 №5, (дата) года рождения, ввели последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения об участии ее внука в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи ФИО20 средств в сумме 1 200 000 рублей пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу.

После чего, (дата) в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 48 минут несовершеннолетний ФИО14, прибыв по указанию неустановленного лица к квартире ФИО23 №5 по адресу: <...> (адрес), ввел ФИО23 №5 в заблуждение относительно своей личности и назначения передаваемых ею в его распоряжение ФИО20 средств, после чего похитил у потерпевшей имеющиеся у нее ФИО20 средства в сумме 600000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО14 и неустановленные лица причинили ФИО23 №5 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 600 000 рублей, после чего, распределив между собой похищенные ФИО20 средства в заранее оговоренных размерах, распорядились похищенными ФИО20 средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты (дата) по 11 часов 19 минут (дата) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО23 №6, (дата) года рождения, ввели последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения об участии ее правнучки в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи ФИО20 средств в сумме 300 000 рублей пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу.

После чего, (дата) в период с 11 часов 19 минут по 11 часов 44минуты несовершеннолетний ФИО14, прибыв по указанию неустановленного лица к квартире ФИО23 №6 по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес), ввел ФИО23 №6 в заблуждение относительно своей личности и назначения передаваемых ею в его распоряжение ФИО20 средств, после чего похитил у потерпевшей имеющиеся у нее ФИО20 средства в сумме 330000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО14 и неустановленные лица причинили ФИО23 №6 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 330 000 рублей, после чего, распределив между собой похищенные ФИО20 средства в заранее оговоренных размерах, распорядились похищенными ФИО20 средствами по своему усмотрению.

Кроме того, (дата) в период с 17 часов по 19 часов 22 минуты неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора со ФИО23 №7, (дата) года рождения, ввели последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения об участии ее внучки в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи ФИО20 средств в сумме 800 000 рублей пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу.

После чего, (дата) в период с 19 часов 22 минут по 19 часов 55минут несовершеннолетний ФИО14, прибыв по указанию неустановленного лица в квартиру ФИО23 №7 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), ввел ФИО23 №7 в заблуждение относительно своей личности и назначения передаваемых ею в его распоряжение ФИО20 средств, после чего похитил у потерпевшей имеющиеся у нее ФИО20 средства в сумме 300000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО14 и неустановленные лица причинили ФИО23 №7 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей, после чего, распределив между собой похищенные ФИО20 средства в заранее оговоренных размерах, распорядились похищенными ФИО20 средствами по своему усмотрению.

Кроме того, (дата) в период с 12 часов 31 минуты по 13 часов 13 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО23 №8, (дата) года рождения, ввели последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения об участии ее сестры в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи ФИО20 средств в сумме 900 000 рублей пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу.

После чего, (дата) в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 42минуты несовершеннолетний ФИО14, прибыв по указанию неустановленного лица в квартиру ФИО23 №8 по адресу: <...> (адрес), ввел ФИО23 №8 в заблуждение относительно своей личности и назначения передаваемых ею в его распоряжение ФИО20 средств, после чего похитил у потерпевшей имеющиеся у нее ФИО20 средства в сумме 300000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО14 и неустановленные лица причинили ФИО23 №8 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей, после чего, распределив между собой похищенные ФИО20 средства в заранее оговоренных размерах, распорядились похищенными ФИО20 средствами по своему усмотрению.

Кроме того, (дата) в период с 13 часов 20 минут по 15 часов 24 минуты неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО23 №9, (дата) года рождения, ввели последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения об участии ее брата в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи ФИО20 средств в сумме 800 000 рублей пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу.

После чего, (дата) в период с 15 часов 24 минуты по 15 часов 55минут несовершеннолетний ФИО14, прибыв по указанию неустановленного лица в квартиру ФИО23 №9 по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, (адрес), ввел ФИО23 №9 в заблуждение относительно своей личности и назначения передаваемых ею в его распоряжение ФИО20 средств, после чего похитил у потерпевшей ФИО20 средства в сумме 170000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО14 и неустановленные лица причинили ФИО23 №9 значительный материальный ущерб на сумму 170 000 рублей, после чего, распределив между собой похищенные ФИО20 средства в заранее оговоренных размерах, распорядились похищенными ФИО20 средствами по своему усмотрению.

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого в указанных преступлениях установленной.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14, не оспаривая квалификацию содеянного, вину признал полностью, показал, что (дата) ему написал человек с аккаунта «Виталик» в приложении «Telegram» о том, что есть работа, которая высоко оплачивается. Он спросил его: что за работа, он (человек) пояснил, что нужно быть курьером денег, то есть, он (человек) даёт ему адрес, он приезжает, забирает деньги и переводит ему (человеку) на счёт, который он ему скинет. Он от этого будет получать 15%. Он согласился. Скинул ему (человеку) фотографию паспорта. Он (человек) сказал, что перейдём и будем работать с аккаунта «Сергио», чтобы он написал ему туда. Он написал ему, что он на линии.

Вечером в 21 час он написал, что есть адрес: (адрес), сумма 100 тысяч рублей. Он вызвал такси, то есть попросил подругу вызвать такси, она ему оплатила такси, он доехал. Позвонил ему через приложение «Telegram», он ему сказал номер подъезда и номер квартиры, сказал какую сумму нужно забрать и как представиться. Он поднялся, позвонил в звонок, открыла пожилая женщина, он представился водителем, от следователя, приехал за деньгами. Она ему передала 100 тысяч рублей, он забрал их, попрощался с ней, ушёл. Потом он дошёл до ближайшего банкомата «Сбербанк», который находится через дорогу, положил на карточку 100 тысяч рублей, перевёл ему (человеку) 85 тысяч рублей, на что он ему написал «Всё. Деньги пришли. На сегодня всё».

Потом (дата) до обеда он ему написал адрес: (адрес), спросил его сколько ехать на такси, он посмотрел, сказал ему сколько ехать на такси, сказал ему «вызывай». Он попросил подругу вызвать ему такси, она вызвала такси. Он подъехал по адресу, позвонил через приложение «Telegram», он ему так же назвал подъезд и номер квартиры и как нужно представиться. Он поднялся в квартиру, позвонил в звонок, женщина открыла дверь, он прошёл в квартиру, представился как он (человек) его просил и она передала ему сумму 75 тысяч рублей. Он дошёл до ближайшего банкомата «Сбербанк», положил 70 тысяч рублей, 5 тысяч рублей оставил себе наличными, и перевёл ему 63750 рублей на счёт, который он ему скинул.

(дата) он ему написал адрес (адрес), спросил его сколько ехать на такси, он посмотрел, вызвал себе такси. Когда подъехал по адресу, позвонил ему через приложение «Telegram», ему назвал квартиру и как нужно представиться, назвал сумму 150 тысяч рублей. Он поднялся в квартиру, пожилая женщина ему открыла дверь, он представился как он просил, она ему передала 150 тысяч рублей. Потом вызвал такси, направился на (адрес) торговый центр, там положил через банкомат «Тинькофф» 150 тысяч рублей и 127500 рублей перевёл ему на счёт, который он ему скинул.

Так же (дата) вечером он ему написал, что есть адрес (адрес). Спросил сколько ехать на такси, он посмотрел, вызвал такси. Подъезжая к адресу, он позвонил ему через приложение «Telegram», он ему сказал какой этаж и подъезд, номер квартиры, как нужно представиться. Он поднялся в данную квартиру, ему открыла пожилая женщина, он представился, как он просил, и она ему передала сумму 500 тысяч рублей. Он поехал до ближайшего банкомата «Тинькофф», положил на карточку 500 тысяч рублей, он ему скинул счёт куда надо переводить, и 425 тысяч рублей он ему перевёл.

(дата) он ему написал, что есть адрес: ул.ФИО52 (адрес), корпус 2, сколько ехать на такси, он посмотрел, вызвал такси. Подъезжая к адресу, он позвонил ему через приложение «Telegram», сказал ему что подъезжает, он назвал номер квартиры, подъезд, этаж. Он поднялся в квартиру, позвонил в звонок. Дверь открыла женщина, он представился, как он просил, назвал сумму 600 тысяч рублей. После этого, он проследовал к ближайшему банкомату «Тинькофф», положил на карточку 590 тысяч рублей, 10 тысяч рублей оставил наличными и 510 тысяч рублей ему перевёл на счёт, который он ему скинул.

(дата), он написал ему, что есть адрес (адрес), спросил сколько ехать на такси туда, он посмотрел, вызвал такси туда. Так же подъезжая по адресу, позвонил ему (человеку), он назвал ему номер подъезда, номер этажа и номер квартиры, сказал, как нужно представиться. Он поднялся в квартиру, позвонил в звонок, ему открыла пожилая женщина, он представился, как он его просил, она ему передала деньги 300 тысяч рублей. Далее он проследовал к банкомату «Тинькофф», и перевёл ему сумму, которую он просил на его счёт, который он ему прислал.

Вечером того же дня, он ему написал, что есть ещё один адрес (адрес). Он вызвал себе такси, так же, когда он подъезжал, позвонил ему, он назвал номер подъезда, этажа, номер квартиры и как представиться. Он поднялся на этаж, дверь ему открыла пожилая женщина, он ей представился, как он просил, и забрал у неё ФИО20 средства в размере 300 тысяч рублей. Проследовал до ближайшего банкомата «Тинькофф», положил на карточку 300 тысяч рублей и 255 тысяч рублей перевёл ему на счёт, на который он его просил.

(дата) он ему написал, что есть адрес ул.ФИО52, (адрес), корпус 2, спросил его сколько ехать, он вызвал такси, когда подъезжал, позвонил ему, он ему назвал номер квартиры, этаж и подъезда. Он поднялся, ему открыла дверь пожилая женщина, он представился как он просил и забрал у неё сумму 300 тысяч рублей, далее положил деньги на карточку «Тинькофф» и перевёл ему на счёт, на который он просил 250 тысяч рублей.

Так же (дата) он ему написал, что есть ещё один адрес ул.ФИО1 (адрес), он его спросил сколько ехать на такси, он вызвал себе такси, доехал до адреса, позвонил ему, он ему назвал номер подъезда, квартиры, номер этажа и как нужно представиться. Он поднялся в квартиру, ему позвонила пожилая женщина, он представился как он просил и забрал у неё сумму 170 тысяч рублей, потом проследовал до ближайшего банкомата «Тинькофф» и перевёл ему 144500 руб. на счёт, который он ему прислал.

Данные показания подтверждаются явкой с повинной ФИО14 от (дата) (т.5 л.д.26-27), согласно которой он добровольно сообщил о совершенных им преступлений, а именно, что по просьбе неизвестного ему лица (дата) он, приехал по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), где хозяйка этой квартиры передала ему 100000 рублей, из которых 85000 рублей он перевел незнакомому человеку, по просьбе которого он это сделал; (дата) он приезжал по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), где хозяйка этой квартиры передала ему 75000 рублей. 85 процентов поступающих денег он перечислял неизвестному ему мужчине, который звонил ему по телефону; (дата) он заезжал по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), где хозяйка этой квартиры передала ему 150000 рублей. 85 процентов поступающих денег он перечислял неизвестному ему мужчине, который звонил ему по телефону; (дата) он заезжал по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), где хозяйка этой квартиры передала ему 500000 рублей. 85 процентов поступающих денег он перечислял неизвестному ему мужчине, который звонил ему по телефону; (дата) заезжал по адресу: <...> (адрес), где хозяйка этой квартиры передала ему 600000 рублей. 85 процентов поступающих денег он перечислял неизвестному ему мужчине, который звонил ему по телефону; заезжал по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес), где хозяйка этой квартиры передала ему ФИО20 средства; (дата) заезжал по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), где хозяйка этой квартиры передала ему 300000 рублей. 85 процентов поступающих денег он перечислял неизвестному ему мужчине, который звонил ему по телефону; (дата) заезжал по адресу: <...> (адрес), где хозяйка этой квартиры передала ему 300000 рублей. 85 процентов поступающих денег он перечислял неизвестному ему мужчине, который звонил ему по телефону; (дата) заезжал по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, (адрес), где хозяйка этой квартиры передала ему ФИО20 средства. 85 процентов поступающих денег он перечислял неизвестному ему мужчине, который звонил ему по телефону.

Кроме самоизобличения подсудимым, его вина в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон ввиду неявки:

показаний потерпевший ФИО23 №1 усматривается, что (дата) около 21 часа на ее стационарный телефон позвонила девушка, голос был очень похож на голос ее ученицы ФИО18, и она ей сообщила, что она попала в ДТП, и данное ДТП было совершено по ее вине. И чтобы спасти ситуацию нужны ФИО20 средства в размере 800000 рублей. Она (ФИО23 №1) сообщила, что таких ФИО20 средств у нее нет, и что она может помочь только ФИО20 средствами в размере 100000 рублей. Она сказала, что возможно этих денег хватит. После этого с ней (ФИО23 №1) разговаривал якобы сотрудник полиции, который сообщил, чтобы она положила деньги в конверт и что за деньгами приедет его водитель. Все время он был с ней на связи, продиктовал ей 3 заявления о том, чтобы закрыть уголовное дело. Пока она разговаривала по телефону, ей позвонили, она открыла домофон, после этого открыла входную дверь, а там был мужчина, одетый в темное (установленный как ФИО14).

Данному мужчине (ФИО14) она передала конверт с ФИО20 средствами и 3 заявления. Заявления она писала на разные должности и фактически сам текст в заявлениях был одинаковым. Данные заявления у нее не сохранились. В квартиру он (ФИО14) не входил. После этого сотрудник полиции ей сообщил, что на следующий день они приедут вместе с ФИО18, и закончил разговор. После данного разговора она решила связаться со своей знакомой, рассказала ей эту историю, и она пояснила, что это обман. Тогда она (ФИО23 №1) решила позвонить ФИО18, которая про аварию ей ничего не сказала. Тогда она поняла, что ее обманули. (т.1 л.д.151-154, 157-158)

показаний потерпевшей ФИО23 №2 усматривается, что (дата) около 11 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, в этот момент она находилась дома одна. Мужчина представился следователем ФИО10, сказал, что ее внук попал в аварию, сбил девушку на пешеходном переходе, и что она попала в дерево, тем самым пострадала. Далее он ей сообщил, что внук Михаил находится в больнице и сейчас будет перевязка. Он (внук) ей позвонит через 30 минут. Пока она ждала звонка от внука Миши, он (мужчина) ей сообщил, что она должна написать заявление, чтобы ее внука не посадили.

После того как прошло 30 минут, поступил второй звонок, где ей сообщили, что ее внук Миша находится в больнице №..., далее ей сказали, что сейчас телефон передадут внуку Мише и она с ним поговорит, далее она услышала незнакомый голос. Она у Миши спросила, почему она не узнает его голоса, на что ее внук Михаил сообщил, что говорить не может, так как у него разбита губа, и сейчас ему будут ее зашивать, а девушка, которая попала с ним в ДТП, лежит в реанимации. После разговора с внуком она убедилась и подумала, что она действительно разговаривает со своим внуком, далее ей сообщили, что для того, чтобы не возбуждали уголовное дело, ей необходимо отдать деньги для лечения девушки. На что она сообщила, что таких ФИО20 средств у нее нет, и у нее спросили, сколько есть денег, на что она ответила, что у нее есть только 75 000 рублей. Далее следователь пояснил, что ей необходимо передать сколько есть, и передать его водителю, который приедет к ней домой, далее по телефону она сообщила свой адрес проживания. Около 12 часов 30 минут к ней в квартиру постучали, и она пошла открывать дверь. Отрыв дверь, она увидела молодого человека, на внешность не более 25 лет, славянской внешности, был одет в неприметную черную одежду (установленный как ФИО14). Данный молодой человек (ФИО14) зашел к в ней в квартиру, зашел в кухню, сел на стол, она ему передала ФИО20 средства в размере 75000рублей, номиналом по 5000 рублей. Он пересчитал ФИО20 средства и сказал, что все правильно, забрал деньги и ушел. (т.1 л.д.205-212)

показаний потерпевшей ФИО23 №3 усматривается, что (дата) она находилась дома. На ее городской номер около 12 часов поступил звонок с неизвестного номера. Она ответила на звонок. С ней заговорил мужчина и сообщил, что он следователь, говорил, как его зовут, но она не запомнила. Он сообщил ей, что ее сын ФИО2 переходил дорогу в неположенном месте, что машина уходила от столкновения и пострадала девушка, что нужны ФИО20 средства на операцию, чтобы ее сына не привлекли. Он сообщил, что она должна отдать 150000 рублей наличными.

Около 14 часов (дата) у нее позвонил домофон. Она открыла дверь и увидела, что мужчина поднимался пешком. Она отдала мужчине 150000 рублей, все купюры были по 5000 рублей. ФИО20 средства она ни во что не заворачивала.

Мужчина (установленный в ходе следствия как ФИО14) был одет в темную куртку с капюшоном, капюшон на голове, рост около 175 см, худощавого телосложения, славянской внешности. Данный мужчина с ней не разговаривал, в квартире прошел в прихожую, ничего не трогал, пересчитал ФИО20 средства, и молча ушел.

После того как мужчина ушел, она позвонила сыну и поняла, что стала жертвой мошенников. После этого она позвонила в полицию. (т.2 л.д.17-20)

показаний потерпевшей ФИО23 №4 усматривается, что (дата) около 20 часов на ее городской телефон поступил звонок. На другом конце провода находилась незнакомая женщина, представилась ее внучкой Свидетель №3, но голос у нее был не похож. Девушка сказала, что попала в ДТП, где является виновницей, а голос не похож. Как она пояснила, чтобы не возбуждали уголовное дело, требуется 800 000 рублей, чтобы ей помочь. Она (ФИО23 №4) сказала, что таких денег у нее не более 500 000 рублей. Потом она (девушка) сказала, что сейчас придет мужчина ФИО12 ФИО17, этому человеку нужно будет отдать 500 000 рублей.

И действительно в течение часа к ней в дверь постучали. Перед этим она успела подготовить всю сумму денег, которые лежали в пакете. Она тут же открыла дверь. За дверью стоял высокий мужчина, худощавый, среднего телосложения, одетый во все черное, на лице мужчины была маска черного цвета (установленный в настоящее время как ФИО14). Затем она передала ему пакет с наличными ФИО20 средствами в сумме 500 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, и закрыла за ним дверь. Данные ФИО20 средства лежали у нее в комоде, завернутые в полиэтиленовый пакет. Он стоял в дверях, на пороге. Она попросила его приспустить маску, которую он стянул на шею. Он немного приспустил маску, но запомнить части лица она не смогла, так как все равно плохо его разглядела. В этот день, но позже, к ней приехала ее внучка Свидетель №3, которой она рассказала, что случилось, на что она (Свидетель №3) сказала ей, что ее обманули. Таким образом, результате преступных действий неизвестное лицо (ФИО14) причинили ей крупный ущерб в сумме 500 000 рублей. (т.2 л.д.89-91)

показаний потерпевшей ФИО23 №5 усматривается, что она проживает по адресу: <...> (адрес) одна. Из родственников у нее имеется сын ФИО3, а также внук ФИО4 и внучка ФИО5. У них плохие отношения с сыном. Сын внуков к ней в гости не пускает.

С (дата) ей стали звонить какие-то люди. Номера звонящих, она не помнит. Ей позвонил мужчина, который представился ФИО6. Он сказал, что он следователь и звонит по поводу ее внука. Он (внук) пытался перейти дорогу на ФИО1 свет и произошла авария. Из-за него пострадала женщина, и сказал, что нужны деньги для восстановления ее здоровья, что женщина ехала на машине, и внук переходил на ФИО1 свет, что она лежит в реанимации. Женщина, которая нажала на рычаг скорости, ударилась головой и была госпитализирована в реанимацию больницы. Профессор, который хотел сделать операцию ей потребовал 1200000 рублей. ФИО6 сказал, что в этом виноват ее внук ФИО15 и, чтобы операция прошла успешно нужно приготовить такую сумму, что ее внук может отсидеть от 3 до 6 лет. Она сказала: «дайте трубку Антоше» и при первых словах она поняла, что это мошенничество, так как это был не голос ФИО15 и бросила трубку.

(дата) она собралась в гости к сыну, в вечернее время, чтобы поздравить внучку с прошедшим днем рождения. Сын не захотел ей открывать дверь подъезда, на звонки домофона дверь не открывал. Доступ в подъезд она получила от жителей этого дома. Она поднялась на 2 этаж, где живет ее сын. Он открыл дверь. Она спросила: «где ФИО15, в тюрьме?». Сын опустил голову и прошел мимо нее, ничего не сказав и, не пустив ее в квартиру, ушел на улицу. Она подумала, что внук действительно сидит и испугалась и решила пойти в банк и снять ФИО20 средства, которые у нее хранились на вкладе в банке ВТБ. У нее имелся вклад на сумму 600000 рублей на расчетном счету, под 7,77% годовых. Она решила снять данные ФИО20 средства в наличной форме.

(дата) в дневное время на телефон ей позвонил вновь этот ФИО6 и спросил, приготовила ли она ФИО20 средства. Он сказал, что пришлет шофера, который пересчитает ФИО20 средства. Также он продиктовал ей текст заявлений, который ей нужно было заполнить собственноручно. Она слушала его под диктовку и записывала. Он ей надиктовал заявление на имя кого-то начальника о том, чтобы переделать уголовное дело на административное. Разговор длился более часа. М.В. сказал, чтобы она передала заявление его шоферу вместе с деньгами. Она пояснила ФИО6 о том, что у нее имеется только 600000 рублей на вкладе. Он промолчал и ничего не сказал.

(дата) около 16 часов она направилась в банк ВТБ, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А для снятия ФИО20 средств в размере 600000 рублей. В банке чтобы не говорить, что у нее сидит внук в тюрьме, она придумала легенду, что ее родственнику для операции нужны деньги по онкологии. Каких-либо проблем для снятия ФИО20 средств у нее в банке не было. Какими купюрами были деньги, она не помнит, так как ей это было не важно. При помощи счетного аппарата сотрудник банка пересчитал деньги несколько раз, было 600000 рублей. Все деньги были перевязаны резинкой. Деньги она взяла с собой и поехала домой.

Примерно через минут 30, после приезда домой, ей позвонил опять ФИО6 (следователь) и сказал, что приедет его личный шофер и чтобы они вместе с ним пересчитали деньги и по приезду, он перезвонит. Через какой-то короткий промежуток времени к ней во входную дверь квартиры кто-то постучался. Она открыла дверь. На пороге квартиры стоял молодой человек (установленный в настоящее время как ФИО14). В какую именно одежду он был одет, она точно не помнит. Мужчина (ФИО14) сказал, что он шофер от ФИО58. Она поняла, что ему нужно передать деньги. Она передала этому молодому человеку (ФИО14) деньги в размере 600000 рублей с заявлениями, которые она ранее составляла под диктовку. Она попросила молодого человека (ФИО14) пересчитать деньги. Он при ней пересчитал. Сумма была полной. После чего этот молодой человек (ФИО14) ушел с ее деньгами. Через минут 30 после этого был звонок от ФИО6 с сообщением о том, что он тоже пересчитал деньги и все в порядке. В этот день вечером ей позвонил внук. Номера телефона она его не знает. Поэтому сама она ему позвонить не может. Внук сказал, что он гуляет у дома. В этот момент она поняла, что ее обманули, так как она ранее думала, что внук в тюрьме. Внуку 14 лет. По данному факту она обратилась в отдел полиции №... и написала заявление. (т.2 л.д.114-117, 118-123)

показаний потерпевшей ФИО23 №6 усматривается, что (дата) или (дата), точно не помнит, на ее домашний телефон поступил звонок в 11 часов 00 минут. Звонивший представился полковником полиции ФИО37 Он сообщил, что ее правнучка, которой 5 лет, попала в дорожно-транспортное происшествие и нужны ФИО20 средства, для чего именно он не пояснил ей. ФИО37 сказал, что ей необходимо будет подготовить ФИО20 средства в размере 300000 рублей. У нее в личных накоплениях находились ФИО20 средства в размере 330000 рублей, которые хранились в тумбочке. Она собрала ФИО20 средства, которые откладывала, купюрами номиналом по 5 000 рублей, 1 000 рублей. Количество купюр она не помнит. ФИО37 сказал, что за деньгами приедет его заместитель, и она должна ему передать деньги.

Около 12 часов приехал заместитель ФИО37 (установленный в настоящее время как ФИО14) Он (ФИО14) позвонил в домофон, и она открыла ему дверь. Он никак не представился. Она предложила ему пройти на кухню и предоставила ему ФИО20 средства, все, что она откладывала, в размере 330000 рублей. ФИО20 средства она ни во что не упаковывала. Мужчина (ФИО14) сел за стол на кухне, пересчитал деньги, которые она дала ему. Он (ФИО14) был одет в темную одежду, черные брюки, темный жакет, был без маски, внешне она его не запомнила. Он забрал деньги и убрал их в карман жакета. После этого, находясь на кухне, он попросил ее написать то, что он продиктовал, и ушел, ущерб для нее является значительным. (т.2 л.д.153-155)

показаний потерпевшей ФИО23 №7 усматривается, что (дата) около 17 часов на ее городской телефон позвонил мужчина. Он представился, но она уже забыла, вспомнить не может. Он сказал, что ее внучка Таня попала в дорожно-транспортное происшествие и ей нужна помощь. У нее действительно есть внучка ФИО7, ей 17 лет. Мужчина сказал, что ее внучка виновница аварии, так как переходила дорогу на ФИО1 свет, а девушка ДД.ММ.ГГГГ года рождения пыталась уйти от аварии и сейчас находится в больнице. Девушка нуждается в платной операции, и он сказал, что она (ФИО23 №7) должна отдать ФИО20 средства в сумме 800 000 рублей, чтобы у Тани не было проблем, так как она виновата в данной аварии. Он сказал, что ее внучке грозит от 3 до 5 лет лишения свободы, но родственники девушки готовы все простить, если она оплатит сумму операции. Она сказала, что у нее нет таких денег, есть только 300 000 рублей, которые она откладывала. Мужчина сказал, что попробует договориться на 300 000 рублей и отправит за деньгами своего водителя. Ей сказали, что ее внучка у врачей и ей (внучке) невозможно сейчас позвонить, так как в результате аварии она разбила губу. Она не стала пытаться звонить внучке и доверилась мужчине.

Далее он позвонил ей на ее мобильный телефон. По телефону мужчина продиктовал ей и ее мужу Свидетель №1 заявление, которое нужно написать. Под его диктовку они писали заявление для примирения сторон, данные записи никто не забрал. Когда они написали заявление, он (мужчина) сказал, что сейчас подъедет его водитель. Через некоторое время около 17 часов 40 минут, точное время назвать не может, в домофон позвонил молодой человек и сказал, что он водитель (установленный в настоящее время как ФИО14). Она открыла ему (ФИО14) дверь, он поднялся на 2 этаж в квартиру. Молодой человек (ФИО14) славянской внешности, на вид не больше 30 лет, худощавого телосложения, более описать не может. На нем была черная куртка. Опознать его не сможет. Он зашел к ней в квартиру, зашел на кухню. Она взяла ФИО20 средства, которые хранила в ванной в двух пакетах перевязанных резинкой. У нее были 2 стопки денег: одна 200 000 рублей (40 купюр достоинством 5000 рублей), вторая 100 000 рублей (20 купюр достоинством 5000 рублей). Она вынула деньги из пакетов и передала молодому человеку (ФИО14). Он пересчитал ФИО20 средства, ничего не сказав, взял их и вышел. Все это заняло около 2 минут времени. В квартире ничего не трогал, дверь ему она сама открыла.

Около 20 часов 30 минут ей позвонила ее внучка Таня, она (ФИО23 №7) стала ее расспрашивать, где она, как в больнице, все ли хорошо у нее со здоровьем. Сказала, что все знает про ДТП, так как пыталась все уладить и заплатила 300 000 рублей. Но она (внучка) не поняла, о чем идет разговор и сказала, что они с ФИО9 (дочерью ФИО23 №7) сейчас приедут. ФИО7 и ФИО9 объяснили ей, что ничего из того, что ей сказал мужчина, не происходило, и что она стала жертвой мошенников. После этого она поехала в отдел полиции писать заявление о случившемся. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером. О подобных видах мошеннических действий она не знала. (т.2 л.д.216-218)

показаний потерпевшей ФИО23 №8 усматривается, что (дата) она находилась у себя дома по месту проживания, в период времени около 13 часов поступил звонок, на ее домашний телефон, с номера 468-06-44, оператор «Ростелеком», ответив на звонок, неизвестный ей мужчина, представился следователем, назвался «ФИО10», который сообщил ей следующую информацию, что ее сестра попала в аварию, переходила дорогу на ФИО1 свет, и из-за нее произошла авария. Далее он сообщил, что какая-то девушка является потерпевшей, ей нужна операция, а для операции нужны деньги. Далее он сообщил ей, что виновницей ДТП является ее сестра, также он ей сообщил, что родственники этой девушки не будут писать заявление, если она передаст деньги, для этих родственников, для оплаты лечения девушки. Также он назвал сумму для решения «вопроса» о невозбуждении уголовного дела, а именно 900 000 рублей, если она передаст им деньги. Далее она ответила ему, что у нее нет такой суммы, есть только 300 000 рублей, на что он ответил ей, что можно расплатиться частями. Далее она ответила, что готова передать ФИО20 средства в сумме 300 000 рублей, на что «следователь» ответил, что скоро подъедет «его» человек, которому нужно передать деньги. Разговор с этим «следователем» не прекращался, он рассказывал о тяжести данной ситуации, также спросил у нее адрес ее проживания, она назвала ему адрес ее проживания.

Спустя какое-то время, около 14 часов, раздался домофонный звонок, она подняла трубку домофона, спросила кто там, ей ответили, что от «следователя ФИО58», после этого она смотрела в глазок своей двери, по лестнице поднимался ранее незнакомый ей человек, мужчина (установленный как ФИО14). Далее он (ФИО14) подошел к двери, дверь она открыла сама. Он был в светлом капюшоне, худой длинный нос, среднего телосложения. Был одет в черную куртку, штаны темного цвета, обувь она не запомнила. Далее, когда этот мужчина (ФИО14) вошел в квартиру, он сообщил, что он от «ФИО10», она ему сообщила, что сейчас передаст деньги.

Далее она взяла свои ФИО20 средства в сумме 300000 рублей, вместе с ним прошла на кухню, она встала с одной стороны стола, он встал с другой, у нее в руках были 2 пачки с деньгами, одна пачка была с купюрами номиналом 5 000 рублей, всего 40 купюр, во второй пачке было 100 000 рублей, там были купюры номиналом 1 000 рублей и 2 000 рублей, сколько всего купюр было во второй пачке, не знает. После этого она передала две пачки с деньгами этому человеку (ФИО14). Деньги он взял правой рукой, после этого он начал считать купюры. После того, как он пересчитал деньги, он стал собираться уходить, в этот момент она попросила его написать расписку о получении ФИО20 средств, и дала ему листок бумаги и ручку, он взял ручку с листком и начал писать, но написал только одну букву. После этого положил ручку и листок на стол и сказал, что писать не будет, так как вернется со «следователем», который принесет чеки и расписку. После этого он сказал, что поедет в больницу №..., чтобы передать деньги «следователю», чтобы решить вопрос, после этого он пошел к выходу, дверь открыл сам и вышел из квартиры. После того, как этот человек (ФИО14) вышел из квартиры, она подошла к телефону, сообщила «следователю», что передала деньги, на что «следователь» сообщил ей, что приедет через полчаса с чеками и распиской, и положил трубку. Все это время, с момента звонка и до момента ухода неизвестного ей человека из квартиры, телефонный звонок не прекращался, трубку она не вешала, звонок не сбрасывала. Мужчина (ФИО14), который был в ее квартире, руками ничего не трогал, за исключением денег и ручки с бумагой.

Спустя какое-то время около, 16-17 часов, она решила позвонить своей сестре на домашний телефон. На звонок ответила ее сестра, она спросила ее, где она, что с ней, и сообщила ей эту информацию, на что она ответила удивлением и сообщила, что с ней все хорошо, что она дома. После этого она поняла, что ее обманули, она сразу вызвала полицию. Больше звонков не поступало, на связь с ней этот «следователь» не выходил. (т.3 л.д.22-24)

показаний потерпевшей ФИО23 №9 усматривается, что (дата) около 13 часов 20 минут ей на ее домашний телефон позвонил мужчина, говорил без акцента. Мужчина спросил, не узнает ли она его. Она подумала, что это звонит ее брат Владимир, голос был очень похож. Мужчина, которого она приняла за своего брата, сообщил, что он попал в аварию и что сейчас он находится в больнице №.... Он сказал, что сбил девушку, после этого мужчина передал трубку другому мужчине, который представился следователем ФИО10. М.С.ВБ. сказал, что ему будет удобнее разговаривать с ней по мобильной связи и спросил, может ли он ей перезвонить на мобильный телефон. Она продиктовала ФИО10 свой номер. Ей позвонил ФИО10 и сообщил, что ее брат Владимир на своем автомобиле сбил девушку. Ее брат и сбитая им девушка находятся в больнице. ФИО10 пояснил, что ее брат должен быть привлечен к уголовной ответственности, но родители сбитой девушки готовы не обращаться в полицию, если ее брат возместит причиненный ущерб и оплатит ее реабилитацию. Она спросила, сколько необходимо ФИО20 средств. ФИО10 пояснил, что необходимо 800000 рублей. Она пояснила, что на данный момент у нее нет такой крупной сумы денег, тогда ФИО10 спросил, сколько ФИО20 средств у нее имеется на данный момент и сколько она может отдать. Она сказала, что на данный момент у нее есть только 170 000 рублей, и она готова отдать их все. ФИО10 сказал, что сейчас поговорит с родителями девушки и чтобы она оставалась на связи. Она оставалась на связи. Через минуту мужчина ответил, что родители девушки согласны на сумму 170 000 рублей как на первоначальный взнос. ФИО10 попросил ее написать несколько заявлений. Одно она написала для того, чтобы не возбуждали уголовное дело в двух экземплярах, другое заявление она написала для получения страховой выплаты. Это заявление также было написано в двух экземплярах. Указанные заявления она писала под диктовку ФИО10 ФИО10 сказал, что он сам за деньгами не поедет, но пришлет водителя, которому она должна будет передать ФИО20 средства. Она сказала свой домашний адрес мужчине по телефону. Также ФИО10 пояснил, что, когда ФИО20 средства будут переданы родителям пострадавшей девушки, они напишут расписку об их получении, которую ей передадут. Кто именно ей должен будет передать расписку, ей не было известно.

В 15 часов 26 минут ей позвонили в домофон, она взяла трубку, мужчина представился водителем (установленный как ФИО14). Она открыла дверь домофона, затем ей позвонили в звонок входной двери, она открыла. В квартиру вошел мужчина славянской внешности, на голове у него был капюшон от толстовки серого цвета, мужчина (ФИО14) был одет в черную куртку, темные брюки, кроссовки темного цвета. Черты лица мужчины она запомнила.

Мужчина (ФИО14) с ней не разговаривал, она только спросила, будет ли он пересчитывать ФИО20 средства, мужчина (ФИО14) ответил, что будет. Она передала мужчине (ФИО14) ФИО20 средства, которые он пересчитал, и ответил, что все порядке. После этого мужчина (ФИО14) ушел. ФИО20 средства, которые она передала мужчине (ФИО14), она завернула в полимерный прозрачный пакет. ФИО20 средства были сложены в три пачки, каждая из пачек была скреплена резинкой для денег, под резинкой была вставлена бумажка с надписью общей суммы ФИО20 средств, содержащихся в пачке. В первой пачке было 80000 рублей, 16 купюр по 5000 рублей. Во второй пачке было 60 000 рублей номиналом по 2 000 рублей и 1000 рублей. В третей пачки было 30 000 рублей, 30 купюр номиналом 1 000 рублей. Серию и номера купюр она не знает. После того как ушел водитель (ФИО14), она ждала, когда ей привезут расписку о получении ФИО20 средств родителями пострадавшей девушки, однако спустя час расписку ей так и не привезли. Тогда она начала переживать и решила позвонить жене своего брата. Жена брата ей пояснила, что Владимир жив и здоров, и ни в какую аварию не попадал. После этого она позвонила своей внучке Ольге, которая пояснила, что ее обманули мошенники.

Также усматривается, что она является пенсионером, работает, и указанные ФИО20 средства она откладывала со своей заработной платы. Общий уровень ее дохода в месяц составляет около 53100 рублей. (т.3 л.д.55-58, 64-66)

Свидетель Свидетель №4 (заместитель начальника ОУР ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду) показал, что в ноябре 2022 года выезжал на место происшествия на улицу ФИО1 Сусловой, номер дома и квартиры не помнит, по факту мошенничества в отношении пожилой гражданки, фамилии не помнит, якобы её родственник попал в ДТП. В этот день он был ответственным от руководства уголовного розыска, осуществил выезд на место происшествия по указанному адресу.

В ходе выезда им было установлено, что на лестничной площадке подъезда, рядом с квартирой потерпевшей имеется камера видеонаблюдения, которая принадлежала соседям потерпевшей. Данные жильцы предоставили ему возможность просмотра видеозаписей. Видеозаписи, имеющие значение для проверки, на которых изображен предполагаемый преступник, им были скопированы на оптический диск.

Были установлены приметы подозреваемого, который приходил к потерпевшей и забирал ФИО20 средства. По данным приметам они отрабатывали ТЦ «Жар птица», где было установлено, что подозреваемый через банкомат положил ФИО20 средства на карту, после чего проследовал в магазин «М.Видео» и купил там сотовый телефон. На месте происшествия данное лицо было в медицинской маске, в магазине уже без маски и на камерах было видно его лицо.

По камерам было также установлено, что после выхода из ТЦ «Жар птица» подозреваемый сел в автомобиль белого цвета. Были установлены госномера данного автомобиля, задержан водитель, который пояснил, что является таксистом и подвозил подозреваемого на (адрес) к (адрес). Далее им совместно с оперативными сотрудниками был осуществлен выезд к данному дому, осуществили поквартирный обход, показали жильцам фотографию подозреваемого, и они указали на квартиру, где он проживает. После этого, подозреваемый был задержан и доставлен в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду. При задержании подозреваемый был одет в ту же одежду, что и на месте преступления.

Так, из оглашенных с согласия сторон ввиду неявки:

показаний свидетеля ФИО25 усматривается, что (дата) ей позвонил сотрудник полиции, который сообщил о задержании ее сына. Ей стало известно, что ФИО14 совершал преступления, а именно забирал у пожилых граждан ФИО20 средства и переводил их на банковские карты. (т.3 л.д.233-235)

показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ФИО14 является ее молодым человеком, знакома с ним с 2015 года. Свидетель №5 рассказала, что ФИО14 совершал мошенничество. После обыска (дата) в отношении Свидетель №5 она узнала от ФИО14 о том, что он является курьером денег, он занимался мошенничеством, что в телеграмме ему приходят сообщения с указанием адресов, далее он выезжает в адрес. По дороге по телефону сообщают о том, куда, что нужно говорить, как представляться и какую сумму ФИО20 средств ему дадут. Забрав ФИО20 средства, ФИО14 пересчитывал данную суму, заявление, которое ему давали потерпевшие, он выкидывал, а ФИО20 средства переводил в банкомате «Тинькофф банка». За это он получал 15 процентов от общей полученной суммы.

Также он сказал, что люди, у которых он берет деньги, пишут заявления о том, что они не имеют никаких претензий и то, что добровольно выдают ФИО20 средства. Ей не известно сколько эпизодов мошенничества совершил ФИО14 и по каким адресам.

Таке усматривается, что примерно с октября 2022 у ФИО14 в пользовании телефон iPhone 6+. До этого времени ФИО14 пользовался телефоном синего цвета марки redmi. Данный телефон у ФИО14 появился от Свидетель №5, когда именно он его получил, она не знает. В этом телефоне у ФИО14 также была эта сим-карта сотового оператора Yota 89991377935. Данный номер телефона у него уже в пользовании довольно продолжительное время. Данный мобильный телефон она нашла под кроватью по месту ее жительства, он без сим-карты.

У ФИО14 официальный источник заработка не было. Когда ФИО14 работал на стройке, ему перечисляли около 1200 рублей в день. Весь заработок ФИО14 был примерно такими суммами, путем перечисления разовых платежей. Каких-либо случаев, когда ФИО14 зарабатывал много ФИО20 средств за раз, ей не известно. На мошенничестве ФИО14 говорил, что он забрал около 200000 рублей. Иногда ФИО14 перечислял деньги ей небольшими суммами. Все ФИО20 средства она потратила. (т.3 л.д.230-232, 237-240)

показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что у нее имелся в пользовании абонентский номер <***>, сотового оператора Билайн. Данный номер ей дала подруга, на кого зарегистрирован данный номер, она не знает. Данным номером она пользуется около 3 лет. Около двух месяцев назад она приобрела мобильный телефон iPhone 13Pro (iPhoneXRв корпусе iPhone 13Pro) и в данном телефоне она использовала эту сим-карту. У нее в телефоне имелось приложение «ЯндексGo», через которое она пользовалась услугами такси. В данном приложении она была зарегистрирована через абонентский номер <***>. ФИО14 является ее знакомым. Точную дату она не помнит, в конце сентября 2022 года, на улице уже было темно, в вечернее время она находилась на ул.ФИО1 Сусловой, (адрес), где была у друга ее сестры, поэтому запомнила этот адрес. К ней приехал на данный адрес ФИО14, они с ним вместе гуляли. Когда они уже собрались с ним прощаться, он попросил вызвать ему такси. Адрес вызова такси, она не помнит. Это было также в вечернее время. ФИО14 пользовался услугами такси самостоятельно, один. Время вызова такси она не помнит. Оплата такси была с ее карты безналичным расчетом. Он попросил ее вызвать такси, так как у него не было возможности оплатить поездку. С какой целью он ехал в данный день по этому адресу, также пояснить не может, так как он ей об этом не говорил, а она не интересовалась.

ФИО14 позже ей рассказал, что есть заработок в интернете, что надо как курьер ездить по адресам и забирать деньги. Позже ей стало известно, что ФИО14 со слов сотрудников полиции забирал деньги у пожилых людей. В сговоре со ФИО14 она не была. (т.3 л.д.241-243)

показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что она является старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Н.Новгороду. В ее обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений в сфере мошенничества.

(дата) она находилась на дежурстве, в указанный день был задержан несовершеннолетний ФИО14 по подозрению в совершении мошеннических действий на территории г.Н.Новгорода. С целью работы с задержанным, она прибыла в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, где в присутствии законного представителя ФИО14 (его матери), Ш.К.ИБ. добровольно выдал для осмотра все имеющиеся при нем вещи: мобильный телефон iPhone 6+, коробка из-под телефона iPhone 11, две банковских карты. Указанные предметы не упаковывались, а сразу же после изъятия в присутствии понятых были осмотрены. В ходе осмотра телефона было установлено наличие переписки в приложении Телеграм с пользователем Sergio «@Rurabro». С указанной переписки были сделаны фотографии, которые приложены к протоколу осмотра.

Также ФИО14 были выданы предметы одежды: очки солнцезащитные, маска, джинсы мужские черного цвета марки Longli 29 размера, толстовка светло-серого цвета, анорак темно-синего цвета с капюшоном марки Fila sport. Указанные предметы одежды были упакованы в синий полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской.

После осмотра вышеуказанных вещей они были упакованы в соответствии с протоколом. На пояснительные записки помещены подписи понятых. В ходе изъятия указанных предметов, каких-либо замечаний и дополнений у участвующих лиц, в том числе ФИО14 не было. По факту ознакомления с составленными документами ФИО14 и его мать поставили свои подписи в них. (т.3 л.д.223-225)

показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что у нее имелся в пользовании абонентский номер <***>, сотового оператора Билайн. Данный номер ей дала подруга, на кого зарегистрирован данный номер, она не знает. Данным номером она пользуется около 3 лет. Около двух месяцев назад она приобрела мобильный телефон iPhone 13Pro (iPhoneXRв корпусе iPhone 13Pro) и в данном телефоне она использовала эту сим-карту. У нее в телефоне имелось приложение «ЯндексGo», через которое она пользовалась услугами такси. В данном приложении она была зарегистрирована через абонентский номер <***>. ФИО14 является ее знакомым. Точную дату она не помнит, она вызывала такси ФИО14

ФИО14 позже ей рассказал, что есть заработок в интернете, что надо как курьер ездить по адресам и забирать деньги. Позже ей стало известно, что ФИО14 со слов сотрудников полиции забирал деньги у пожилых людей. В сговоре со ФИО14 она не была. (т.3 л.д.241-243)

показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что входная дверь в подъезд №... (адрес) г.Н.Новгорода оснащена домофоном «Дом.ру» с видеокамерой. Видеозапись от (дата) изъята на DVD-R диск и находится у нее. (т.2 л.д.28-29)

показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ФИО23 №4 – ее бабушка. В дорожно-транспортные происшествия она (Свидетель №3) не попадала и со слов ФИО23 №4 она передала неизвестному лицу (установленному как ФИО14) ФИО20 средства в размере 500000 рублей. (т.2 л.д.97-98)

показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что (дата) в 11 часов 45 минут ей позвонила ее мать и сообщила о том, что случилось несчастье, что сбили ее внучку (правнучку ФИО23 №6). Она сразу же позвонила родственникам и узнала, что данная информация не подтвердилась. Со слов своей матери она узнала, что (дата) ей позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что внучка попала в аварию, для урегулирования ситуации необходимо передать ФИО20 средства. (т.2 л.д.164-167)

показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он проживает по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) со своей супругой ФИО23 №7

(дата) около 17 часов на городской телефон позвонил мужчина, но он это уже узнал позже от совей супруги, так как она разговаривала с мужчиной. Со слов супруги ее внучка Таня попала в ДТП и ей нужна помощь. Мужчина сказал, что необходимы ФИО20 средства в сумме 300000 рублей отдать на операцию девушке, которая попала по вине Тани в ДТП. ФИО23 №7 сказала, что дома имеется только 200000 рублей. Эти деньги принадлежат его супруге. Далее по телефону мужчина продиктовал заявление, которое они написали и сказал, что приедет водитель. Около 18 часов 00 минут в домофон позвонил молодой человек и сказал, что он водитель (установленный как ФИО14). Он не видел данного молодого человека (ФИО14), так как был в зале. С молодым человеком (ФИО14) была его супруга, которая передала ему ФИО20 средства. Около 20 часов 40 минут он узнал от жены, что с их внучкой Таней все хорошо и не было ДТП. (т.2 л.д.229-234)

показаний свидетеля Свидетель №9О. усматривается, что он работает в такси «Яндекс» водителем с 2018 года, на автомобиле марки «Хендай Солярис», в кузове белого цвета, с номером <***>, данный автомобиль он арендует.

(дата) он находился за рулем и осуществлял прием и выполнение заказов. В 14 часов 04 минуты ему поступил заказ №... с адреса: г.Н.Новгород, (адрес) до ул.ФИО17 ФИО24, 6, оплата была указана «безналичный расчет». Он подъехал к ТЦ «Жар-птица», а именно, ко входу, где расположен ресторан «Вкусно и точка», там в автомобиль на заднее сиденье сел мужчина (установленный как ФИО14), во что был одет, приметы указать не может, так как он не обращал внимания, но помнит, что он был без маски. В ходе поездки в общение с пассажиром он не вступал. Доехав до адреса назначения, он высадил пассажира возле (адрес) г.Н.Новгорода, завершив заказ в 14 часов 48 минут, и сразу поехал в аэропорт «Стригино», где принял следующий заказ. Куда направился пассажир после поездки ему неизвестно. (т.2 л.д.31-32)

показаний свидетеля Свидетель №10 усматривается, что (дата) в 17 часов 40 минут ей позвонила ее бабушка ФИО23 №9 и спросила все ли в порядке с ней и с ее братом. Она ответила, что все хорошо. Бабушка ей пояснила, что позвонил мужчина и сообщил, что ее брат Владимир попал в аварию, сбил девушку и, что необходимо отдать ФИО20 средства родителям пострадавшей девушки, чтобы они не подали заявление в полицию на Владимира. Также сказала, что к ней приезжал мужчина (ФИО14), которому она передала ФИО20 средства в размере 170000 рублей. (т.3 л.д.67-68)

Помимо вышеизложенного вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО23 №1 от (дата), согласно которому она отдала ФИО20 средства в размере 100000 рублей неизвестному лицу (установленному в настоящее время как ФИО14) за мнимую защиту якобы ее ученицы. (т.1 л.д.143),

- заявлением ФИО23 №2 от (дата), согласно которому (дата) путем обмана неизвестное ей лицо (установленное в настоящее время как ФИО14) путем обмана завладело принадлежащими ей ФИО20 средствами в размере 75000 рублей, чем ей причинен значительный ущерб. (т.1 л.д.193),

- заявлением ФИО23 №3 от (дата), согласно которому у нее было похищено 150000 рублей путем обмана (т.2 л.д.2),

- протоколом устного заявления ФИО23 №4 о преступлении от (дата), согласно которому (дата) неустановленные лица обманным путем под предлогом дорожно-транспортного происшествия похитили у нее ФИО20 средства в размере 500000 рублей (т.2 л.д.81),

- заявлением ФИО23 №5 от (дата), согласно которому неизвестное лицо (установленное в настоящее время как ФИО14) путем обмана завладело ее ФИО20 средствами в сумме 600000 рублей, которые она передала (дата), причиненный ущерб для нее является значительным (т.2 л.д.106),

- заявлением ФИО23 №7 от (дата), согласно которому у нее преступным путем взыскали 300000 рублей (т.2 л.д.202),

- протоколом устного заявления о преступлении от (дата), согласно которому ФИО23 №8 сообщила о том, что (дата) неизвестные ей лица путем обмана похитили у нее ФИО20 средства в сумме 300000 рублей, причинив своими действиями имущественный ущерб на указанную сумму (т.3 л.д.4),

- заявлением ФИО23 №9 от 22.10.2022, согласно которому путем обмана у нее были похищены ФИО20 средства в суме 170000 рублей (т.3 л.д.39),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) (т.1 л.д.144-147),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) (т.1 л.д.194-198)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) (т.2 л.д.3-9)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому была осмотрена лестничная площадка восьмого этажа в (адрес) г.Н.Новгорода (т.2 л.д.82-85),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <...> (адрес) (т.2 л.д.107-109)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены помещение подъезда №... по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес), а также помещение (адрес). В ходе осмотра изъят след пальца руки, обнаруженный на входной двери в (адрес) уличной стороны. (т.2 л.д.143-148)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В ходе осмотра из спальной комнаты со стола изъята расписка (заявления), написанная ФИО23 №7 и Свидетель №1 на 4 листах формата А4 (т.2 л.д.204-209)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение подъезда №... дома по адресу: <...> (адрес), а также квартира ФИО23 №8 №.... В ходе осмотра установлено, что около (адрес), а также на 3 этаже указанного дома под подъездом имеются камеры видеонаблюдения. Из помещения кухни (адрес) изъята ручка и три листа бумаги с рукописным текстом (т.3 л.д.10-16),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, (адрес). В ходе осмотра места происшествия изъяты: рукописные заявления на 4 тетрадных листах; два следа пальцев рук; оптический диск (т.3 л.д.40-44)

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО40 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения из многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) (т.1 л.д.168-169),

- протоколом выемки от 22.10.2022, согласно которому у Свидетель №7 изъят оптический диск с видеозаписью от (дата), имеющей значение для уголовного дела (т.2 л.д.32-33)

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у заместителя начальника ОУР ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4 изъят оптический диск, имеющий значение для уголовного дела (т.4 л.д.76-79),

- актом изъятия от (дата), согласно которому у ФИО14 в присутствии его законного представителя изъяты, в том числе мобильный телефон Iphone 6+; банковские карты Тинькофф №... и Сбербанк №...; джинсы черного цвета марки «Longli»; толстовка светло-серого цвета; анорак «Fila» темно-синего цвета, маска черного цвета, солнцезащитные очки, коробка из-под телефона Iphone 11 (т.3 л.д.120),

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Redmi» ФИО14 (т.4 л.д.82-84),

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый (дата) у оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО40 (т.1 л.д.170),

- протоколом осмотра предметов от (дата) с приложением, согласно которым осмотрены предметы, изъятые (дата) у ФИО14, в том числе: банковские карты TINKOFF; банковская карта Сбербанк; мобильный телефон «iPhone 6 +», коробка от телефона Iphone 11 (т.3 л.д.122-217)

- протоколом дополнительного осмотра предметов от (дата) с фототаблицей и приложением, согласно которым с участием специалиста осмотрены предметы, изъятые (дата) у ФИО14, в том числе банковская карта TINKOFF Black 5536 9141 8674 2049 на имя KIRILL SHVERID; банковская карта Сбербанк МИР 2202 2061 1451 5260 на имя KIRILL SHVERID; мобильный телефон «iPhone 6 +».

В слоте сим-карты мобильного телефона «iPhone» имеется сим-карта оператора YOTA. Осмотром содержимого телефона установлено, что в нем имеется приложение Telegram, в котором осуществлен вход в аккаунт ФИО14 «GOLDEN BOY +7999137-7935 @Kira3237».

В указанном аккаунте среди чатов ФИО14 имеется чат с пользователем «Sergio @Rurabro». Однако переписка с указанным пользователем сохранена с (дата).

Далее по тексту вся информация изложена исходя из содержания указанного чата:

- (дата) в 10 часов 40 минут ФИО14 отправил «Sergio @Rurabro» сообщение «что нужно для начала работы??», поясняя, что ранее он с «Sergio @Rurabro» уже работал: «я до этого у тебя работал, потом ушел из за учебы, сейчас не учусь и могу работать каждый день», после чего прислал ему фотографию своего паспорта гражданина РФ. Далее ФИО14 от «Sergio @Rurabro» поступил входящий звонок продолжительностью около 1 минуты. (дата) в 12 часов 45 минут «Sergio @Rurabro» прислал ФИО14 адрес: «Ул Березовская (адрес)» и в период с указанного времени примерно до 13 часов 31 минуты ФИО14 исходя из содержания переписки добирается до указанного адреса. В указанный период времени ему поступают указания: «ты от Следователя ФИО10 ты водитель по линии МВД ФИО26». После чего ФИО14 поступают входящие звонки от «Sergio @Rurabro», далее (дата) в 13 часов 48 минут от «Sergio @Rurabro»: «127500 для меня», сообщает реквизиты банковской карты: «№... банк Тинькофф», в связи с комиссией на перевод сообщает номер телефона «79966488262», после чего ФИО14 осуществляет перевод в размере 127507 рублей 94 копеек (с учетом комиссии 7 рублей 94 копейки) ФИО51 по номеру телефона <***> (дата) в 14 часов 22 минуты. Отравитель ФИО20 средств Кирилл Шверид.

- (дата) в 20 часов 05 минут «Sergio @Rurabro» прислал ФИО14 адрес: «Пр кораблестроителей (адрес)» и в период с указанного времени примерно до 20 часов 41 минуты ФИО14 исходя из содержания переписки добирается до указанного адреса. В период указанного времени ФИО14 от «Sergio @Rurabro» поступают указания: «ФИО26 от следователя ФИО10 ФИО20 средства для Юли деньги в больницу ты везешь», «под 3 ет 8» (что означает подъезд 3 этаж 8), «набери (адрес)», «Сумма500». Кроме того, в указанное время ФИО14 поступают от этого пользователя входящие звонки, различной продолжительностью. В 20 часов 59 минут ФИО14 сообщает, что «я забрал», «500». «Sergio @Rurabro» присылает следующие сообщения: «500000 – 15%», «425000», «№... Семен Г». После чего ФИО14 (дата) в 21 час 43 минуты осуществляет перевод в размере 425 000 рублей 00 копеек Семёну Г. по номеру карты №.... Отравитель ФИО20 средств Кирилл Шверид.

- (дата) в 11 часов 51 минуту ФИО14 присылает сообщение «Sergio @Rurabro»: «на линии нижний Новгород», после чего от указанного пользователя ФИО14 (дата) в 12 часов 49 минут получает сведения: «Ул ФИО52 (адрес)», а (дата) в 15 часов 29 минут указания направляться на данный адрес и (дата) с 15 часов 29 минут, исходя из переписки следует на адрес, после чего ему поступают входящие звонки от «Sergio @Rurabro». (дата) в 16 часов 48 минут ФИО14 сообщает, что деньги на карте. «Sergio @Rurabro» присылает ФИО14 реквизиты: №.... ФИО14 отправляет в ответ квитанцию от (дата) в 16 часов 51 минуту о переводе с Тинькофф клиенту Тинькофф ФИО53 на карту *8635 сумму в размере 510000 рублей. Отравитель ФИО20 средств Кирилл Шверид.

(дата) в 10 часов 16 минут ФИО14 от «Sergio @Rurabro» в приложении Telegram пришло сообщение с адресом «(адрес)» и с указанного времени по 11 часов 20 минут исходя из переписки ФИО14 добирался до указанного адреса. В период следования на адрес, ФИО14 от «Sergio @Rurabro» поступали указания: «ФИО26 от следователя ФИО10 ФИО20 средства для ФИО17 тебе нужно доставить в больницу», «Под 8», «202300к на карту», «35700 твои», «№...», «Квитанцию». ФИО14 присылает «Sergio @Rurabro» квитанцию, согласно которой (дата) в 11 часов 48 минут ФИО14 осуществляет перевод с Тинькофф для клиента Тинькофф ФИО54 перевод в размере 202300 рублей на карту *1474.

- (дата) в 18 часов 38 минут ФИО14 от «Sergio @Rurabro» в приложении Telegram пришло сообщение с адресом «Ул телеграфная (адрес)» и с указанного времени по 19 часов 23 минуты исходя из переписки ФИО14 добирался до указанного адреса. В период следования на адрес, ФИО14 от «Sergio @Rurabro» поступали указания: «Ты от Следователя ФИО10 ты водитель ФИО26», «ФИО20 средства для внучки ФИО16». После прибытия ФИО14 на адрес в переписке имеются сведения о входящих звонках в приложении. «Sergio @Rurabro» присылает реквизиты «№...» и размер суммы, который ему нужно перечислить «255к». ФИО14 сообщает, что направляется к банкомату, а не на адрес. Согласно квитанции (дата) в 19 часов 58 минут ФИО14 осуществляет перевод с Тинькофф для клиента Тинькофф ФИО55 перевод в размере 255000 рублей на карту *4296. После перечисления ФИО20 средств, ФИО14 спрашивает «куда мне ехать», «??», «Домой или на адрес», на что получает указания: «на сегодня всё».

(дата) в 12 часов 31 минуту ФИО14 от «Sergio @Rurabro» в приложении Telegram пришло сообщение с адресом «Ул ФИО1 сусловой (адрес)», а также иные сообщения: «корпус 3». С указанного времени по 13 часов 15 минут исходя из переписки ФИО14 добирался до указанного адреса. В период следования на адрес, ФИО14 от «Sergio @Rurabro» поступали указания и более точные сведения об адресе: «(адрес)», «под3 ет3», «Ты от Следователя ФИО10 ты водитель ФИО26», «ФИО20 средства для сестры, тебе нужно доставить в прокуратуру». После прибытия ФИО14 на адрес в переписке имеются сведения о входящих и исходящих звонках в приложении, сообщение: «(адрес)». Далее «Sergio @Rurabro» присылает ФИО14 реквизиты (номер сотового телефона) «89658868646», и размер суммы, который ему нужно перечислить «255к». Согласно квитанции (дата) в 13 часов 44 минуты ФИО14 осуществляет перевод с Тинькофф для клиента Тинькофф ФИО56 перевод в размере 255000 рублей по номеру телефона <***>.

(дата) в 14 часов 52 минуты ФИО14 от «Sergio @Rurabro» в приложении Telegram пришло сообщение с адресом «Ул ФИО1 (адрес) п2». С указанного времени по 15 часов 24 минуты, исходя из переписки ФИО14 добирался до указанного адреса. В период следования на адрес, ФИО14 от «Sergio @Rurabro» поступали указания: «Ты от Следователя ФИО10 ты водитель ФИО26», «ФИО20 средства для Володи тебе нужно доставить в больницу», «под 2 ет 3 (адрес)». После чего в переписке имеются сведения о входящих и звонках в приложении. В 16 часов 00 минут «Sergio @Rurabro» присылает ФИО14 реквизиты «№...», и размер суммы, который ему нужно перечислить «144500», «Напиши комментарий к переводу (Возврат Займа)». Согласно квитанции (дата) в 16 часов 01 минуту ФИО14 осуществляет перевод с Тинькофф для клиента Тинькофф ФИО57 перевод в размере 144 500 рублей, карта получателя *2799, сообщение: «возврат займа» (т.4 л.д.85-151)

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон Redmi, изъятый (дата) в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 В мобильном телефоне отсутствуют SIM-карты и карта памяти. В телефоне имеется мессенджер «Telegram». Аккаунт в данном мессенджере зарегистрирован на номер <***> под именем «GOLDEN BOY», в котором содержится аналогичная переписка с пользователем «Sergio», что и в телефоне ФИО14 марки iPhone 6+ (т.4 л.д.152-156),

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрены предметы одежды, изъятые (дата) у ФИО14 (т.4 л.д.218-222),

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрен оптический диск, изъятый (дата) у Свидетель №7

На оптическом диске имеется видеофайл (видеозапись) с названием «CWMN7000». На видеозаписи отображены дата и время, а также адрес: «(адрес).4». Видеозапись начинается в 13 часов 36 минут (дата). На видеозаписи запечатлена дворовая территория выхода из подъезда №... (адрес) г.Н.Новгорода и в объективе камеры запечатлен мужчина, одетый в брюки темного цвета, куртку с надписью «Fila» в области левой груди (установлен как ФИО14). На лице ФИО14 одеты очки круглой формы темного цвета и маска темного цвета. На голове ФИО14 надет капюшон. На видеозаписи ФИО14 открывает дверь и проходит внутрь указанного подъезда. (т.2 л.д.35-39)

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которым, в том числе осмотрен ответ на запрос из ООО«Яндекс.Такси» исх. №... со сведениями о пользовании услугами такси за период с (дата) по (дата), при использовании телефона <***>.

Установлено, что (дата) в 21 час 22 минуты осуществлялся заказ такси ООО «Яндекс.Такси» с адреса: <...> (адрес) до: г.Н.Новгород, (адрес). Время завершения поездки (дата) 21 час 60 минут.

Установлено, что (дата) в 11 часов 55 минут осуществлялся заказ такси ООО «Яндекс.Такси» с адреса: г.Н.Новгород, (адрес) до: г.Н.Новгород, (адрес). Время завершения поездки (дата) 12часов 18 минут.

Установлено, что (дата) в 13 часов 02 минуты осуществлялся заказ такси ООО «Яндекс.Такси» с адреса: <...> (адрес) до: г.Н.Новгород, (адрес). Время завершения поездки (дата) в 13 часов 33 минуты. Далее (дата) в 14 часов 06 минут осуществлялся вызов такси с адреса: г.Н.Новгород, (адрес).

Установлено, что (дата) в 20 часов 09 минут осуществлялся заказ такси ООО «Яндекс.Такси» с адреса: г.Н.Новгород, (адрес) до: г.Н.Новгород, (адрес). Время завершения поездки (дата) в 20 часов 41 минута. (дата) в 21 час 09 минут осуществлялся заказ такси с адреса: г.Н.Новгород, (адрес) на адрес: г.Н.Новгород, (адрес). Время завершения поездки (дата) в 21 час 32минуты.

- Осмотрен ответ на запрос из ООО«Яндекс.Такси» исх. №... со сведениями о пользовании ФИО14 услугами такси за период с (дата) по (дата), при использовании телефона <***>. Осмотром указанных сведений установлено, что (дата) в 15 часов 38 минут осуществлялся заказ такси ООО «Яндекс.Такси» с адреса: <...> (адрес) до: <...> (адрес). Время завершения поездки (дата) в 16 часов 20 минут. (дата) в 17 часов 12 минут осуществлялся заказ такси ООО «Яндекс.Такси» с адреса: <...> (адрес) до: г Н.Новгород, (адрес) Б.

Осмотром указанных сведений установлено, что (дата) в 10 часов 29 минут осуществлялся заказ такси ООО «Яндекс.Такси» с адреса: <...> (адрес) до: г.Н.Новгород, ул.(адрес). Время завершения поездки (дата) в 11 часов 19 минут. Далее осуществляется заказ такси с адреса: г.Н.Новгород, (адрес), (дата) в 11 часов 52 минуты.

Осмотром указанных сведений установлено, что (дата) в 18 часов 46 минут осуществлялся заказ такси ООО «Яндекс.Такси» с адреса: <...> (адрес) до: г.Н.Новгород, (адрес). Время завершения поездки (дата) в 19 часов 22 минуты. Далее (дата) в 19 часов 37 минут осуществляется заказ такси с адреса: г.Н.Новгород, (адрес) до адреса: г.Н.Новгород, (адрес). Время завершения поездки (дата) в 19 часов 52 минуты.

Осмотром указанных сведений установлено, что (дата) в 12 часов 40 минут осуществлялся заказ такси ООО «Яндекс.Такси» с адреса: <...> (адрес) до: <...> (адрес). Время завершения поездки (дата) в 13 часов 13 минут. Далее (дата) в 14 часов 04 минуты осуществлялся заказ такси ООО «Яндекс.Такси» с адреса: <...> (адрес) до: <...> (адрес).

Осмотром указанных сведений установлено, что (дата) в 14 часов 59 минут осуществлялся заказ такси ООО «Яндекс.Такси» с адреса: <...> (адрес) до: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, (адрес), подъезд 1. Время завершения поездки (дата) в 15 часов 24 минуты. Далее (дата) в 15 часов 37 минут осуществлялся заказ такси ООО «Яндекс.Такси» с адреса: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, (адрес) до: г.Н.Новгород, (адрес). Время завершения поездки (дата) в 15 часов 46 минут (т.4 л.д.70-73),

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей и приложением, согласно которым осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру <***>, на оптическом диске, полученным почтовым отправлением в качестве ответа на запрос №... от 22/12/2022 от ООО«Скартел» (на основании судебного решения).

На оптическом диске имеются файлы-архивы формата zip, которые разархивируются для их осмотра. Установлено, что владелец номера 79991377935 – Свидетель №2, (дата) года рождения.

(дата) в 22 часа 07 минут на №... пришло смс сообщение от службы «900» с привязкой к базовой станции по адресу: «603101, Россия, (адрес), <...>», что расположено в непосредственной близости от места преступления по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

(дата) в 12 часов 38 минут на №... осуществляется входящий звонок с привязкой к базовой станции по адресу: «603106, Россия, (адрес) обл, (адрес), ул Адмирала ФИО27, ДОМ 2», что располагается на территории (адрес), вблизи места совершения преступления.

(дата) в 13 часов 33 минуты по интернет соединению номера 79991377935 имеется привязка к базовой станции по адресу: «603044, Россия, (адрес) обл, (адрес), ул Березовская, ДОМ 82», что также расположено в непосредственной близости от места преступления.

(дата) в 20 часов 40 минут по интернет соединению номера 79991377935 имеется привязка к базовой станции по адресу: «603158, Россия, (адрес) обл, <...> к2», что расположено в непосредственной близости от места преступления (т.4 л.д.47-50),

- протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрен оптический диск, являющийся приложением к ответу на запрос от ПАО Сбербанк № ЗНО0258028096 от (дата).

На оптическом диске имеется папка с названием «ЗНО0258028096.zip», которая содержит в себе в том числе файл формата Microsoft Excel Workbook с названием «Выписки по счетам.xlsx», осмотром которого установлено, что у ФИО14 среди прочих имеется расчетный счет 40№..., дата открытия (дата), остаток по счету на конец периода - 13.29 рублей;

За период с (дата) по (дата) по счету 40№... совершались следующие операции:

- (дата) в 22:03:00 взнос наличных через АТМ 60022174 (в своем ТБ) в размере 100 000.00 рублей;

- (дата) в 22:05:00 списание со счета суммы в размере 85 000.00 рублей на счет банка Тинькофф Банк.

- (дата) в 12:53:00 взнос наличных через АТМ 598070 (в своем ТБ) в размере 70 000.00 рублей;

- (дата) в 13:13:25 списание со счета суммы в размере 63 750.00 рублей (покупка);

- (дата) в 12:57:00 взнос наличных через АТМ 60197493 (в своем ТБ) в размере 5 000.00 рублей (т.4 л.д.31-35),

- протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрен ответ на запрос, поступивший (дата) из АО «Тинькофф Банк» от (дата) Исх. №...ВСYIRNJA на 08 листах с двусторонней печатью. В ответе на запрос имеются сведения о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО14, (дата) года рождения (дата) заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта №...******2049 и открыт текущий счет №..., а также сведения о движении ФИО20 средств по данному расчетному счету, согласно которым:

(дата) в 13 часов 56 минут 59 секунд на расчетный счет ФИО14 вносятся наличные ФИО20 средства в размере 150000 рублей через банкомат по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

(дата) в 14 часов 00 минут 49 секунд ФИО14 переводит ФИО20 средства в размере 12500 рублей (внутренний перевод) на договор 5550595499.

(дата) в 14 часов 06 минут 11 секунд ФИО14 переводит ФИО20 средства в размере 137500 рублей (внешний перевод) по номеру телефона <***>.

(дата) в 14 часов 22 минуты 02 секунды на расчетный счет ФИО14 вносятся ФИО20 средства в размере 127500 рублей путем пополнения картой другого банка «Card2Card». Отправитель 220220********60.

(дата) в 14 часов 22 минуты 35 секунд ФИО14 переводит ФИО20 средства в размере 127500 рублей (внешний перевод) по номеру телефона <***>.

(дата) в 21 час 34 минуты 05 секунд на расчетный счет ФИО14 вносятся наличные ФИО20 средства в размере 500000 рублей через банкомат по адресу: г. Н. Новгород, (адрес).

(дата) в 21 час 43 минуты 41 секунду ФИО14 переводит ФИО20 средства в размере 425000 рублей (внутренний перевод) на договор 5855245063, номер карты получателя: 220070********23.

После чего, (дата) в период с 21 час 47 минут 42 секунды по 22 часа 23 минуты 24 секунды ФИО14 осуществляет внешние переводы оставшихся ФИО20 средств в размере 55000 рублей по номеру телефона <***>; 15000 рублей по номеру телефона <***>; 5000 рублей по номеру телефона <***>.

(дата) в 16 часов 48 минут 16 секунд на расчетный счет ФИО14 вносятся наличные ФИО20 средства в размере 590000 рублей через банкомат по адресу: <...> (адрес);

(дата) в 16 часов 51 минуту 36 секунд ФИО14 переводит ФИО20 средства в размере 510000 рублей (внутренний перевод) на договор 5702809491, номер карты получателя: 553691********35;

(дата) в период с 16 часов 57 минут 07 секунд по 17 часов 32 минуты 12 секунд ФИО14 осуществляет переводы оставшихся ФИО20 средств в размере 40000 рублей на договор 5550595499 (внутренний), номер карты получателя 553691********87; (внешний) 10000 рублей по номеру телефона <***>.

(дата) в 11 часов 43 минуты 27 секунд на расчетный счет ФИО14 вносятся наличные ФИО20 средства в размере 234000 рублей через банкомат по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

(дата) в 11 часов 44 минуты 21 секунду расчетный счет ФИО14 вносятся наличные ФИО20 средства в размере 4000 рублей через банкомат по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

(дата) в период с 11 часов 48 минут 08 секунд по11 часов 49 минут 19 секунд ФИО14 осуществляет внутренние переводы ФИО20 средств в размере 202300 рублей на договор 5752558527, номер карты получателя 553691********74; 35000 рублей на договор 5550595499, номер карты получателя 553691********87.

(дата) в 19 часов 55 минут 10 секунд на расчетный счет ФИО14 вносятся наличные ФИО20 средства в размере 300000 рублей через банкомат по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)

(дата) в 19 часов 56 минут 11 секунд ФИО14 осуществляет внутренний перевод на договор 5550595499 по карте 553691********87.

(дата) в 19 часов 58 минут 46 секунд ФИО14 осуществляет внутренний перевод на договор 5328859151, номер карты получателя: 553691********96.

(дата) в 13 часов 41 минуту на расчетный счет ФИО14 вносятся наличные ФИО20 средства в размере 225000 рублей через банкомат по адресу: <...> (адрес);

(дата) в 13 часов 42 минуты на расчетный счет ФИО14 вносятся наличные ФИО20 средства в размере 70000 рублей через банкомат по адресу: <...> (адрес);

Далее осуществляется внутренний перевод с расчетного счета ФИО14 в размере 255000 рублей.

(дата) в 15 часов 55 минут на расчетный счет ФИО14 вносятся наличные ФИО20 средства в размере 170000 рублей через банкомат по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). Далее, в 16 часов 01 минуту осуществляется внутренний перевод с расчетного счета Ш.К.ИВ. в размере 144500 рублей на договор 5846449402 (т.4 л.д.24-27)

- детализацией расходов по абонентскому номеру ФИО23 №5 за период с (дата) по (дата), согласно которой (дата) самый ранний звонок ФИО23 №5 был осуществлен в 07 часов 49 минут (т.2 л.д.124-130),

- выпиской по расчетному счету ФИО23 №5 в банке ВТБ, согласно которой (дата) произведена выдача наличных ФИО20 средств в размере 600000 рублей (т.2 л.д.131-135),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у ФИО14 получены следы рук (дактокарты) (т.4 л.д.2)

- справкой от исследовании №... от 21.10.2022, согласно которой след пальца руки, изъятый с места происшествия, пригоден для идентификации личности (т.2 л.д.170),

- заключением эксперта №... от 26.10.2022, согласно которому след пальца руки, изъятый с места происшествия, пригоден для идентификации личности (т.2 л.д.178-181),

- справкой о результатах постановки/проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету от (дата), согласно которой в результате проверки следа пальца руки на липкой ленте №... установлено совпадение с отпечатком пальца руки в дактилоскопической карте на имя ФИО14, (дата) года рождения (т.2 л.д.171),

- заключением эксперта №... от 23.01.2023, согласно которому след пальца руки на липкой ленте №..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес), оставлен большим пальцев левой руки ФИО14 (т.2 л.д.196-199)

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрена упаковка следа пальца руки, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес) (с входной двери в квартиру) (т.4 л.д.187-189)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому осмотрены 4 листа формата А4 с заявлением от имени ФИО23 №7 и Свидетель №1 Содержание заявлений соответствуют показаниям потерпевшей ФИО23 №7 и свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д.1-3)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от (дата), согласно которому у Свидетель №2 из куртки левого кармана изъят телефон Iphone 11 в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора Теле2; наручные часы apple watch (серия 3) с черным ремешком (т.3 л.д.118-119)

- протоколом обыска от 23.10.2022, согласно которому по адресу: <...> (адрес) проведен обыск, в ходе которого изъята коробка из-под часов Apple Watch (серия 3). Указанное следственное действие признано законным (т.4 л.д.11-12, 14)

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрен оптический диск, изъятый (дата) у заместителя начальника ОУР ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4 На диске имеется видеофайлы с названиями «01», «02», «03», «04», осмотром которых установлено, что на них запечатлен ФИО14, который одет в кроссовки черного цвета, джинсы черно-серого цвета марки Longli, кофту светло-серого цвета, анорак темно-синего цвета марки FILA SPORT. На лице у ФИО14 маска темно-синего цвета. (дата) около 13 часов 18 минут ФИО14 поднимается по лестнице подъезда дома по адресу: <...> (адрес), звонит в дверной звонок (адрес). После того, как входная дверь (адрес) открывается, ФИО14 заходит внутрь ее помещения и в 13 часов 31 минуты покидает квартиру. Спускаясь вниз по лестничной клетке, выходит из подъезда дома и покидает место происшествия (т.4 л.д.196-200),

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей и приложением, согласно которым в том числе осмотрены: коробка из-под часов Apple Watch белого цвета; ручка, фрагмент белой бумаги с рукописным текстом «Я», три листа бумаги с рукописным текстом (заявления от ФИО23 №8 о прекращении уголовного дела и с просьбой о предоставлении расписки о получении 300000 рублей, датированные (дата)); мобильный телефон iPhone 11, наручные часы Apple Watch (серия 3) с черным ремешком (т.4 л.д.157-176)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.10.2022, согласно которому у ФИО14 получены следы рук (дактокарты) (т.4 л.д.2),

- справкой от исследовании №... от (дата), согласно которой два следа пальцев рук, изъятые с места происшествия, пригодны для идентификации личности (т.3 л.д.85),

- заключением эксперта №... от 26.10.2022, согласно которому два следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые с места происшествия, пригодны для идентификации личности (т.3 л.д.91-94),

- заключением эксперта №... от 24.01.2023, согласно которому следы пальцев рук №... и №..., изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: <...> (адрес), оставлены средним и указательным пальцами левой руки ФИО14 (т.3 л.д.100-104)

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрены, в том числе, заявления ФИО23 №9 на 4 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, (адрес). Согласно тексту заявлений ФИО23 №9 просит провести страхование на сумму 170000 рублей и выдать на ее имя страховую выплату. Данная сумма оплачивается ею пострадавшей стороне в лице ФИО13, (дата) года рождения в счет компенсации на лечение и последующий период реабилитации. Предупреждена следователем ФИО10 о неразглашении сведений, составляющих тайну следствия и судопроизводства согласно ст. 161 УПК РФ; ходатайствует о закрытии уголовного дела по ст.264 ч.3 по примирении сторон, не возбуждая дела. Просит принять моральный и материальный ущерб, заявленный ФИО13, 1991 г. в частичной форме 170000 рублей. Просит принять от ФИО13 заявление о том, что она не имеет, и не будет иметь претензий, как моральных, так и материальных, так как сумма заявленного иска проплачена в частичной форме 170000 рублей. Просит предоставить копии расписок от ФИО13 о том, что она получила ФИО20 средства на лечение и реабилитацию в частичной форме 170000 рублей. Заявления датированы (дата) с подписью ФИО23 №9 (т.4 л.д.202-205)

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрена упаковка следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, (адрес) (т.4 л.д.183-186)

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрен оптический диск, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, (адрес). На оптическом диске имеется 2 видеофайла с названиями «№...», «№...». Осмотром указанных видеофайлов установлено, что видеозапись ведется с видеокамеры, расположенной у входа в подъезд №... дома по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, (адрес) (о чем имеется надпись на видеозаписи), за период с 15 часов 25 минут 28 секунд по 15 часов 35 минут 28 секунд, (дата). В 15 часов 26 минут 27 секунд на видеозаписи появляется ФИО14, который одет в кроссовки черного цвета, джинсы черно-серого цвета марки, кофту светло-серого цвета, анорак темно-синего цвета марки FILA SPORT (то есть в предметы одежды, изъятые у него (дата)). На лице у ФИО14 - маска темно-синего цвета и очки солнцезащитные черного цвета. В правой руке ФИО14 держит мобильный телефон (изъятый также у него (дата)) и разговаривает с неустановленным лицом. ФИО14 говорит: «Алло, да. Пятьдесят семь», - после чего набирает номер квартиры на домофоне. Дождавшись ответа, ФИО14 представляется водителем и заходит в подъезд дома. В 15 часов 32 минуты 09 секунд ФИО14 выходит из указанного подъезда и скрывается с места происшествия (т.4 л.д.190-194)

Переходя к установлению фактических обстоятельств дела и юридической оценке содеянного подсудимым, суд приходит к следующему.

Неприязненные отношения между подсудимым, потерпевшими и вышеприведенными свидетелями, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимых вышеуказанными лицами, для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлены.

Анализ вышеприведенных показаний потерпевших ФИО23 №1, ФИО23 №2, ФИО23 №3, ФИО23 №4, ФИО23 №5, ФИО23 №6, ФИО23 №7, ФИО23 №8, ФИО23 №9 и вышеуказанных свидетелей приводит суд к однозначному выводу, что об известных им фактических обстоятельствах произошедшего указанными лицами даны показания, полностью соотносимые и как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, иными документами, с которыми в согласованной части согласуются и самоизобличающие показания, сообщенные подсудимым, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они, по твердому убеждению суда со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянных подсудимым преступлений: то есть не только событие каждого преступления, но и его объективные и субъективные признаки, место, время и способ совершения, форму вины, мотив, цель и последствия каждого из указанных в описательной части приговора преступления.

Поскольку из вышеприведенных показаний потерпевших ФИО23 №1, ФИО23 №2, ФИО23 №3, ФИО23 №4, ФИО23 №5, ФИО23 №6, ФИО23 №7, ФИО23 №8, ФИО23 №9, нашедших полное подтверждение производными от них показаниями соответствующих вышеуказанных свидетелей прямо усматривается умышленное с целью дальнейшего завладения деньгами потерпевших сообщение подсудимым каждому из потерпевших заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о том, что его родственник попал в аварию - ДТП, под воздействием чего каждая из потерпевших и отдавала подсудимому имеющие у нее ФИО20 средства, то их хищение подсудимым способом обмана непосредственно направленного на завладение чужим имуществом в каждом случае нашел свое достоверное подтверждение.

При этом само по себе хищение ФИО20 средств потерпевших путем обмана, дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у него прямого умысла на их хищение именно путем обмана, так и о полном выполнении ими объективной стороны данных преступлений.

Сам по себе умысел на совершение каждого из последующего конкретного мошенничества у подсудимого и неустановленного лица каждый раз возникал лишь, после завершения предыдущего мошенничества и в зависимости от наличия соответствующих для их совершения условий: определения путем прозванивания по телефонам очередного потенциального потерпевшего и восприятия последним озвученной несоответствующей действительности информации о совершенном родственником ДТП как очевидном факте, наличия у потенциального потерпевшего ФИО20 средств и его намерения передать их курьеру.

В подтверждение этого из показаний подсудимого прямо усматривается, что умысел на завладение путем мошенничества ФИО20 средствами очередного потерпевшего возникал у подсудимого и неустановленного лица каждый раз вновь, после осознания ими реализации очередного оконченного мошенничества и наличия вышеуказанных условий, поэтому содеянное в отношении каждого из потерпевших является самостоятельным мошенничеством.

Поскольку подсудимый с похищенными у потерпевших ФИО23 №1, ФИО23 №2, ФИО23 №3, ФИО23 №4, ФИО23 №5, ФИО23 №6, ФИО23 №7, ФИО23 №8, ФИО23 №9 в результате мошенничества ФИО20 средствами распорядился по своему усмотрению, то содеянное является оконченными преступлениями.

Объем похищенных ФИО20 средств достоверно установлен из показаний потерпевших, свидетелей, полностью согласованных с ними письменных материалов и подтвержден самим подсудимым.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» - нашел свое достоверное подтверждение тем, что подсудимый в результате мошенничества завладел ФИО20 средствами потерпевших ФИО41 на сумму 100000 рублей, ФИО23 №2 на сумму 75000 рублей, ФИО23 №3 на сумму 150000 рублей, ФИО23 №9 на сумму 170000 рублей, что значительно превышает 5000 рублей, предусмотренные примечанием 2 к ст.158 УК РФ, утверждениями соответствующих потерпевших, что данный ущерб является для них значительным с учетом их имущественного положения каждого из них, находящегося на пенсионном обеспечении.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» - также нашел свое достоверное подтверждение тем, что подсудимый в результате мошенничества завладел ФИО20 средствами потерпевших ФИО23 №4 на сумму 500000 рублей, ФИО23 №5 на сумму 600000 рублей, ФИО23 №6 на сумму 330000 рублей, ФИО23 №7 на сумму 300000 рублей, ФИО23 №8 на сумму 300000 рублей, что в соответствии с ч.4 примечаний к ст.158 УК РФ соответствует крупному размеру.

О наличии в действиях ФИО14 квалифицирующего признака каждого мошенничества - группой лиц по предварительному сговору - свидетельствуют как его собственные показания в судебном заседание, так и его явки с повинной, а также совместный и согласованный характер действий подсудимого с неустановленным лицом, заранее договорившиеся о совместном хищении ФИО20 средств потерпевших, при этом подсудимый действовал согласно своей роли в группе лиц, заранее объединившихся для их совершения.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое полное достоверное подтверждение представленными суду доказательствами, оснований для переквалификации действий подсудимого либо оправдания, не имеется.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого ФИО14 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого:

в отношении каждой из потерпевших ФИО23 №1, ФИО23 №2, ФИО23 №3, ФИО23 №9 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении каждой из потерпевших ФИО23 №4, ФИО23 №5, ФИО23 №6, ФИО23 №7, ФИО23 №8 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы №... от (дата), ФИО14 обнаруживает признаки психического расстройства в форме несоциализированного расстройства поведения, что, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство определяет личностные особенности подэкспертного и направленность совершенных им противоправных деяний. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде. Поскольку у подэкспертного выявлено психическое расстройство, то вопрос об отставании в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не подлежит разрешению. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ у подэкспертного не выявлено, поэтому вопрос о лечении не решается. (т.4 л.д.215-216)

ФИО14 с 2018 года находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом несоциализированное расстройство поведения, однако каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание заключение эксперта-психиатра, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО14 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО14 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характер, роль и степень его участия в совершении преступлений, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, кроме того учитывал условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, а также влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО14 совершил 4 преступления средней тяжести и 5 тяжких преступления против собственности.

В качестве характеризующих ФИО14 данных, по каждому преступлению, судом принимается во внимание то, что с 2018 года находится на консультативном наблюдении с диагнозом: «несоциализированное расстройство поведения», на учете врача-нарколога не состоит, до августа 2022 года состоял под наблюдением с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических веществ, пагубное употребление (с вредными последствиями) летучих растворителей», (дата) обсуждался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при (адрес) г.Н.Новгорода; (дата) ФИО14 снят с межведомственного контроля, по месту жительства инспектором по делам несовершеннолетних ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОДН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду не состоит, по месту учебы МБОУ «Школа №...» и ГБПОУ «НИК» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, по каждому преступлению, суд признаёт:

в соответствии с п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ его несовершеннолетие;

в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, по каждому преступлению, суд признает его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе признаки психического расстройства в форме несоциализированного расстройства поведения, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, его материальную несостоятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО14 наказания положений ст.64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не находит.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО14, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за каждое преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение по каждому преступлению при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, учитывая имущественного положения подсудимого и его семьи, суд находит возможным дополнительные необязательные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, наказание ФИО14 в виде лишения свободы по каждому оконченному преступлению назначается с применением положений ч.6 ст.88, ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО14 совершена совокупность 5 тяжких преступлений и 4 преступления средней тяжести, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии у ФИО14 отягчающего обстоятельства, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного, не находит оснований для замены наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для применения положений ст.ст.90, 92 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО14 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Потерпевшими в возмещение материального ущерба заявлены гражданские иски: ФИО23 №3 в размере 150000 рублей, ФИО23 №9 в размере в размере 170000 рублей, которые подсудимым признаны в заявленном объеме за исключением возмещенной части, поэтому суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования указанных потерпевших законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, оставшейся не возмещенной.

Кроме того, прокурором (адрес) г.Н.Новгорода в соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ ввиду невозможности потерпевших самостоятельно защищать свои права и законные интересы по состоянию здоровья заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО23 №8 в размере 300 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО23 №4 в размере 500000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО23 №2 в размере 75000 рублей, которые подсудимым признаны в заявленном объеме за исключением возмещенной части, поэтому суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования прокурора (адрес) г.Н.Новгорода в пользу указанных потерпевших законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, оставшейся не возмещенной.

Также, прокурором (адрес) г.Н.Новгорода в соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ ввиду невозможности потерпевшей самостоятельно защищать свои права и законные интересы по состоянию здоровья заявлены гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого в пользу в пользу потерпевшей ФИО23 №5 в размере 600000 рублей, который подсудимым признан в заявленном объеме, поэтому суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования прокурора (адрес) г.Н.Новгорода в пользу потерпевшей ФИО23 №5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, кроме того, 5-ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО23 №1) - 1 год лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО23 №2) - 1 год лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО23 №3) - 1 год лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО23 №4) - 1 год 06 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО23 №5) - 1 год 06 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО23 №6) - 1 год 06 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО23 №7) - 1 год 06 месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО23 №8) - 1 год 06 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО23 №9) - 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО14 к отбытию назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО14 следующие обязанности: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, продолжить обучение.

Меру пресечения осужденному ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного данным приговором, на основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО14 время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) (включительно).

Гражданские иски потерпевших ФИО23 №3, ФИО23 №9 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО14 в счет возмещение материального ущерба: в пользу ФИО23 №3 – 149 500 рублей, в пользу ФИО23 №9 – 169 500 рублей.

Гражданские иски прокурора (адрес) г.Н.Новгорода удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО14 в счет возмещение материального ущерба: в пользу потерпевшей ФИО23 №8 – 299 500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО23 №4 – 499 500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО23 №2 – 74 500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО23 №5 в размере 600000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- запись с камеры видеонаблюдения из многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) (на оптическом диске), диск с видеозаписью от (дата) с видеокамеры домофона, расположенного на входной двери в подъезд №... (адрес) г.Н.Новгород; 4 листа формата А4 с заявлением от имени ФИО23 №7 и Свидетель №1; след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес) (с входной двери в квартиру); рукописные заявления на 4 тетрадных листах, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, (адрес); ручка и три листа бумаги с рукописным текстом, ручка, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (адрес), под. 3, (адрес); два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, (адрес); дактокарты ФИО14, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования; ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» о движении ФИО20 средств по счету ФИО14 полученный (дата); оптический диск, из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении ФИО20 средств по счету ФИО14; оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ФИО14 по абонентскому номеру <***> из ООО «Скартел» (Yota); ответ на запрос из ООО «Яндекс.Такси» исх. №... со сведениями о пользовании ФИО14 услугами такси за период с (дата) по (дата), при использовании телефона <***>; ответ на запрос из ООО «Яндекс.Такси» исх. №... со сведениями о пользовании услугами такси за период с (дата) по (дата), при использовании телефона <***>; оптический диск, изъятый (дата) в ходе выемки у Свидетель №4; оптический диск, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, (адрес) - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон Iphone 11 с сим-картой, наручные часы Apple Watch (серия 3) с черным ремешком изъятые (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес) г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) – вернуть по принадлежности Свидетель №2,

- мобильный телефон Iphone 6+, коробка из-под телефона Iphone 11, банковские карты Тинькофф №... и Сбербанк №...; предметы одежды ФИО14: джинсы черного цвета марки «Longli», толстовка светло-серого цвета; анорак «Fila» темно-синего цвета, маска черного цвета, солнцезащитные очки, изъятые (дата) у ФИО14, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес) г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (адрес), - вернуть по принадлежности ФИО14,

- коробка из-под часов Apple Watch (серия 3), изъятая (дата) в ходе обыска по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес) г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) - вернуть по принадлежности Свидетель №2,

- мобильный телефон ФИО14 марки Redmi, изъятый (дата) в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес) г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) - вернуть по принадлежности ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - (подпись) О.Н.Колягина

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з Е.В.Курагина