Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 18декабря 2025 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, Министерству обороны РФ об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении АО «Кредит Европа Банк (Россия)»указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 720906 рублей 28 копеек. Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешенным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст.432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита.Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 21,9 % (годовых).Кредит был предоставлен ФИО1 дляприобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2021, цвет - серый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, и Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка неуплаченной задолженности в размере 746589 руб. 26 коп.Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2021, цвет – серый, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель - по доверенности ФИО10 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Войсковой части 11262, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возраженияхпредставители третьего лица - врио командира войсковой части 11262 ФИО11, ФИО12 просят рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска АО «Кредит Европа Банк (Россия)» отказать.

Представитель третьего лица - МТУ Росимуществав ТамбовскойиЛипецкойобластях, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве руководитель третьего лица - МТУ Росимуществав ТамбовскойиЛипецкойобластях ФИО2 А.П. просит рассмотреть дело без участия представителя,в удовлетворении требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Территориальному управлению отказать.

Представитель третьего лица - Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - УМВД России по Тамбовской области, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был представлен заемщику кредит в размере 720906,28 рублей под процентную ставку в размере 21,90 % годовых.

Срок действия договора: до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата кредита: в случае выдачи кредита в дату ДД.ММ.ГГГГ, датой полного возврата является ДД.ММ.ГГГГ, а в случае выдачи кредита в иную дату, срок полного возврата кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита.

Из п.12 договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) равен 20% годовых.

Кредит обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты>, №, 2021 года выпуска, цвет серый.

ФИО1 согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)",изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 720906,28 руб., чтоподтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленнойграфиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чемобразовалась задолженность.

Согласно п.17 договора Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса при этом уведомление клиента Банком о наличии задолженности по договору, извещение клиента нотариусом о совершении исполнительной надписи производится по адресу для направления корреспонденции, указанному на первой странице настоящих Индивидуальных условий или в последнем письменном уведомлении клиента об изменении адреса для корреспонденции.

Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи овзыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ.нотариусом <адрес> ФИО8 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в сумме 746589 руб. 26 коп., что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора в материалах дела не имеется.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно п.9 Индивидуальных условий в обязательные условия для заемщика входит необходимость заключения договора банковского счета с АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также необходимость заключения договора залога транспортного средства с АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Из п.10 Индивидуальных условий следует, что обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требованием к такому обеспечению является необходимость заключения договора залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 630000 рублей в ООО «СКС-Н» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Из п.5 Общих условий кредитования следует, что исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиента товара с использованием кредита, обеспечивается: залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом с использованием кредита ТС). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог транспортное средство, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита транспортное средство находится у клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на транспортное средство, указанное в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, у Банка возникает право залога на транспортное средство.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;

2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотреннымпунктом 2 статьи 345 ГК РФ;

3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге(статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренныхподпунктами 1 и3 пункта 1 ипунктом 2 статьи 343 ГК РФ;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Вещественное доказательство:автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, 2021 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и находящийся у него на хранении, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть изъят и обращен в собственность государства.

ВМоршанском РОСП УФССП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом,предмет исполнения: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, 2021 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и находящийся у него на хранении, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: УМВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским РОСП УФССП России по <адрес> составлен акт о наложении ареста (конфиската) спорного автомобиля, принадлежащего ФИО1 Автомобиль оставлен на ответственное хранение ФИО1 Арест произведен в форме объявления запрета в виде распоряжения, пользования, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениемМоршанского РОСП УФССП России по <адрес> о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, 2021 года выпуска, передан на распоряжение в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским РОСП УФССП России по <адрес> в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях направлена заявка № на передачу обращенного в собственность государства имущества, а также уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, с просьбой организовать своевременное принятие имущества и его вывоза с места хранения для дальнейшего распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским РОСП УФССП России по <адрес> направлено уведомление № о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, в адрес Штаба МТО ВС РФ Московского военного округа НЦУО РФ, с просьбой всоответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №организовать своевременное принятие имущества и его вывоза с места хранения для дальнейшего распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ ФССП России по <адрес> направлено уведомление о готовности к получению спорного имущества с просьбой предоставить доступ к осмотру имущества и подготовке необходимого комплекта документов для его передачи.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи автотранспортного средства, подлежащего конфискации и дальнейшему обращению в доход государства №-ИП, согласно которому судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, действующая на основании служебного удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель – водитель рядовой ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной командиром войсковой части 11262 гвардии полковником ФИО6, <адрес> и ответственный хранитель – должник ФИО1 составили настоящий акт о том, что указанный выше ответственный хранитель –должник ФИО1 передал, а получатель ФИО7 принял имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, №, 2021 года выпуска, подлежащий передаче на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Моршанского районного суда <адрес>по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с транспортным средством передано свидетельство о праве собственности на него 99 54 780133 от ДД.ММ.ГГГГ, а также один комплект ключей от замка зажигания.

Постановлением Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно ответу Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом: нотариус ФИО8 по делу №№, предмет исполнения: место совершения: <адрес>. Должность ФИО8, нотариус <адрес>. Номер в реестре МинЮста: №. Документ, устанавливающий задолженность: договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 658374,60 рублей; проценты в размере 82140,09 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6074,57 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 746589,26 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 3702,57 рублей. Сумма регионального тарифа: 2372,00 рублей. Всего в размере: 746 589,26 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: Акционерное общество "Кредит Европа Банк (Россия)". Должник от добровольного погашения задолженности отказывается. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 746589, 26 руб.

Согласноп. 1 ст. 235Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силуподп. 6 п. 2 ст. 235Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация (статья 243).

На основаниип. 1 ст. 243Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Как следует изч. 1 ст. 104.1Уголовного кодекса РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Вместе с тем данными нормами закона не урегулирован вопрос о судьбе залога имущества, подлежащего обращению в доход Российской Федерации в связи с конфискацией.

Согласноп. 1 ст. 334Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положенийп. 1 ст. 353Гражданского кодекса РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1статьи 352истатье 357данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласноп. 1 ст. 6Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренныепунктами 1и2 статьи 2настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии сп. 2 ст. 41Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 данного федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество.

Данная специальная норма основана на общих положенияхст. 352Гражданского кодекса РФ о том, что залог прекращается только в случаях, предусмотренных законом, включая п. 1 этой статьи, или договором.

Вместе с тем ни действующим законодательством, ни договором залога обращение имущества в доход государства на основанииподп. 6 п. 2 ст. 235Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 104.1Уголовного кодекса РФ в качестве основания прекращения залога не предусмотрено.

Указанное вподп. 7 п. 1 ст. 352Гражданского кодекса РФ изъятие заложенного имущества (ст.ст. 167, 327 данногокодекса к обращению имущества в доход государства на основанииподп. 6 п. 2 ст. 235ГК РФ и ч. 1 ст. 104.1УК РФ) никакого отношения не имеет.

Отсутствие оснований для прекращения залога означает его сохранение вне зависимости от наличия или отсутствия специальной нормы закона о сохранении залога в том или ином случае.

Недобросовестность Банка при заключении договоров кредита и залога судом не установлена.

Суд принимает во внимание, что на момент вынесения приговораМоршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был в залогеуБанка, который возник еще в 2023 году и существовал, как на момент вынесения приговора суда, так и на момент передачи обращенного в собственность государства имущества в распоряжение войсковой части 11262.

Кроме того, сведения о наличии залога были внесены АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения залога в отношении спорного автомобиля после его конфискации в доход Российской Федерации не имеется.

Согласност.87Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (пункт 2).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Вп.68постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353,статья 460Гражданского кодекса Российской Федерации,статья 38Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Статья 352Гражданского кодекса РФ предусматривает случаи прекращения залога.

Вместе с тем конфискация имущества по приговору суда в приведенной норме закона не указана в качестве основания прекращения залога, каким-либо законом в качестве основания прекращения залога она также не предусмотрена, тогда как в соответствии сподп.6 п.2 ст.235Гражданского кодекса РФ конфискация является только основанием прекращения права собственности на имущество.

Таким образом, отсутствие оснований для прекращения залога означает его сохранение вне зависимости от наличия или отсутствия специальной нормы закона о сохранении залога в том или ином случае.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов не предусмотрено.

Разрешая спор по существу, судпринимает во внимание, что Министерством обороны РФ был осуществлен прием <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2021, цвет – серый, конфискованного у ответчика ФИО1, осужденного по <данные изъяты>, в настоящее время данный автомобиль передан войсковой части 11262, а также учитывает, что войсковаячастьстатуса юридическоголицане имеет, входит в структуру воинских формирований, подведомственных Министерству обороны РФ, и приходит к выводу, что залог на транспортное средство сохранился, произошла лишь смена собственника автомобиля, конфискация спорного автомобиля в собственность государства не влечет прекращения залога спорного автомобиля, возникшего у Банка в связи с выдачей кредита ФИО1 на приобретение данного автомобиля, по которому у заемщика имеется непогашенная кредитная задолженность, при том, что уведомление о залоге зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного АО «Кредит Европа Банк (Россия)» вправе по обеспеченному залогом обязательству получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества –автомобиля <данные изъяты>: №, год выпуска: 2021, цвет автомобиля – серый.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Министерству обороны РФ удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модель №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся впп.18,19постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что по смыслустатей 98,100ГПК РФ,статей 111,112КАС РФ,статьи 110АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку в данном случае характер спорных правоотношений свидетельствует о том, что заявленным ответчиком права истца не нарушались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Министерства обороны РФв пользу истца понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Исходя из положений ч.3 ст.144 ГПК РФ, в силу которойпри удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Министерству обороны РФ об обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модель - <данные изъяты>; №, год выпуска – 2021, цвет автомобиля – серый, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Министерству обороны РФ о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлиныотказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина