Дело №2-466/2022

37RS0017-01-2022-000617-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между АО Банк «Советский» и Ф.А.В. заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 469 010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 22% годовых. Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается Банку в залог. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 469 010 руб. на расчетный счет ответчика в Банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 469 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем, права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ N № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет 852250,18 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 443098 руб. 02 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 409 152 руб. 16 коп. Истец просил взыскать с Ф.А.В. задолженность по кредитному договору в размере 852 250 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Ф.А.В. транспортное средство - <данные изъяты> (паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ. год выпуска 2015, черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, (номер шасси отсутствует), а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 723 руб.

Представитель истца Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором - ст. 809 ГК РФ. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между АО Банк «Советский» и Ф.А.В. был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога).

Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 469 010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть через 48 месяцев и уплатить проценты в размере 22% годовых.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 48 месяцев ежемесячными платежами в размере 14776,67 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ. год выпуска 2015, черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № номер двигателя №, (номер шасси отсутствует).

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 669 000 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 469 010 руб. на расчетный счет ответчика в Банке и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 469 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет №.

Права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем, права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ N №

Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Советский» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в то время как за время пользования кредитом оплата Ф.А.В. задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в 2018 году исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратил, в результате чего у него возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается расчетом задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 852 250 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 443098 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 409 152 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Возражений по расчету задолженности ответчиком Ф.А.В. не представлено.

Учитывая положения ст. ст. 382, 384 ГК РФ и заключенные между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, и между АО АВТОВАЗБАНК и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» договоров уступки прав требования, суд находит, что к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перешло право требовать от Ф.А.В. возврата суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом в адрес Ф.А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых, начисленных на сумму основного долга с 13.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта.

Учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком не исполнен и не расторгнут, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до дня фактического исполнения решения суда по взысканию основного долга по кредитному договору, что соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ. год выпуска 2015, черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № номер двигателя №, (номер шасси отсутствует).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 723 руб., что подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ДД.ММ.ГГГГ № в размере 852 250 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 443098 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 409 152 руб. 16 коп; проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Ф.А.В. транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ. год выпуска 2015, черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, (номер шасси отсутствует) путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Ф.А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 723 руб.

Ответчик вправе подать в Родниковский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 Н.А.Созинова