Гр. дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи И.В. Павлючик
при секретаре О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к У. о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
О. обратился в суд с иском к У. о защите прав потребителей, указав, что 28 июня 2019 года между У. и О. заключен договор __ возмездного оказания услуг по газификации, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по газификации с целью обеспечения возможности транспортировки и поставки ресурса от ГРС до точки подключения с максимальным объемом потребления до 3 м /час, без оказания услуг технологического присоединения и поставки ресурса.
Срок оказания услуг по газификации - до 31 декабря 2021 года (п. 2.2 Договора).
Стоимость услуг по газификации составила 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей и была оплачена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается расписками от 17.07.2019 г. и 12.08.2019 г.
В соответствие с пунктом 3.1 Договора Исполнитель обязуется:
3.1.3. получить от собственника действующего газопровода согласие на подключение проектируемого газопровода;
3.1.4. получить у эксплуатационной организации технические условия подключения к действующему и проектируемому газопроводу;
3.1.5. выполнить полный комплекс услуг по обеспечению технической возможности для транспортировки и поставки ресурса от ГРС до точки подключения.
По смыслу договора, действующим газопроводом является «Газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка», НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет», назначение: 10) Сооружения коммунального хозяйства.
Проектируемым газопроводом является газопровод по проектам «Газопровод низкого давления на территории СНТ «Искорка», Кубовинский сельсовет, Новосибирский район. Новосибирская область».
15 декабря 2022 г. Заельцовским районным судом города Новосибирска было вынесено решение по делу __ по иску Х. к ИП У. о расторжении договора возмездного оказания услуг по газификации, взыскании денежных средств, уплаченных по договору. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 27 апреля 2023 г. решение суда оставлено без изменения.
В рамках рассмотрения дела __ суд сослался на обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ и А__, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка», НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, к которому У. планировалось подключение газопровода среднего давления, принадлежит на праве собственности ООО «Бастион».
Арбитражным судом Новосибирской области было рассмотрено дело __ __ по иску П., Г., действующих в интересах общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" к У., г. Новосибирск, о признании сделки по отчуждению газопровода высокого давления II категории до СНТ «Искорка», Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, кадастровый __ протяженностью 1057 м, записи о государственной регистрации __ от 30.09.2019 года, недействительной, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО "БАСТИОН" газопровода высокого давления II категории до СНТ «Искорка», Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, кадастровый __ протяженностью 1057 м, и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации __ от 30.09.2019 года сделки, совершенной между обществом с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" и У. по отчуждению газопровода высокого давления II категории до СНТ «Искорка», Новосибирский район. Кубовинский сельсовет, кадастровый __ протяженностью 1057 м.
В ходе проведенной по делу А__ судебной экспертизы давности документа - договора купли-продажи будущей недвижимости (Газопровода высокого давления ООО «Бастион») от 01.09.2015, было установлено, что фактически договор купли-продажи будущей недвижимости изготовлен и подписан У. (за продавца и за покупателя) не в 2015 году, а в 2019 году. Судом было установлено, что другие участники ООО «Бастион» об отчуждении газопровода извещены не были. Арбитражный суд пришел к выводу, что У. «действовал недобросовестно в обход закона, исключительно с намерением вывести в свою личную собственность актив ООО «Бастион» - газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка».
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А__ (оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 г. и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2020) признан недействительной сделкой договор купли-продажи будущей недвижимости от 01.09.2015, заключенный между ООО «Бастион» и ФИО1, по отчуждению газопровода высокого давления II категории до СНТ «Искорка», Кубовинский сельсовет, кадастровый __ протяженностью 1057 м.
У., воспользовавшись тем обстоятельством, что с октября 2019 именно он был указан в ЕГРН как собственник Газопровода высокого давления, без всяких на то правовых оснований, заключил с ООО «Стимул» (якобы ГРО) договор аренды на Газопровод высокого давления и совместно с ООО «Стимул» попытался осуществить подключение к действующему Газопроводу высокого давления другого газопровода - газопровода среднего давления, к которому У. планировалось подключение истца О.
Незаконное подключение (технологическое присоединение) газопровода среднего давления к действующему Газопроводу высокого давления, собственником которого является ООО «Бастион» (ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис»), было предметом судебного разбирательства по делу А__ по иску ООО «АльфаГазСтройСервис» к ООО «Стимул» и ИП У.
Как установлено судом в рамках дела __ ООО «АльфаГазСтройСервис» является газораспределительной организацией (ГРО), владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения от газораспределительной станции __ (ГРС-6), по которой осуществляется газоснабжение потребителей Станционного, Мочищенского и Кубовинского сельских советов Новосибирского района Новосибирской области, а также поселка Гвардейский г. Новосибирск.
В состав сети газораспределения ООО «АльфаГазСтройСервис» от ГРС-6, в том числе, входят газопровод высокого давления, построенный по проекту: «Газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка», НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет» 1, 2, 3 этапы (шифр проекта: АГ__ 04-14), общей протяженностью 1057,49 м.
Данный газопровод принадлежит ООО «АльфаГазСтройСервис» на праве аренды, что подтверждается договорами аренды газопровода, заключенными с ООО «Бастион», а именно, договор аренды газопровода __ от 05.03.2015г., договор аренды газопровода __ от 12.10.2015г. По газопроводу высокого давления ООО «Бастион» осуществляется газоснабжение потребителей, расположенных на территории СНТ «Меркурий», СНТ «Звездное», СНТ «Транспортник».
Газопровод высокого давления ООО «Бастион», зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов за ГРО «АльфаГазСтройСервис» с указанием сведений, характеризующих опасный производственный объект, о чем имеется свидетельство о регистрации А__.
Согласно исковому заявлению 17 марта 2021 года в адрес ООО «АльфаГазСтройСервис» поступило письмо ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщика газа) __ с приложением копий документов, из которых следует, что между ООО «Стимул» (исполнитель) и ИП У. (заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 01.10.2019 с приложением Технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения __ Технические условия выданы на подключение к газопроводу высокого давления ООО «Бастион» (сети газораспределения) объекта капитального строительства - газопровода среднего давления «Газоснабжение жилых домов СНТ «Искорка», принадлежащего ИП У. с максимальным часовым расходом газа 295 м3 /час.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2021 по делу __ признана недействительной сделка - договор купли-продажи будущей недвижимости от 01.09.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" и У. по отчуждению газопровода высокого давления II категории до СНТ «Искорка», Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, кадастровый __ протяженностью 1057 м. Таким образом, ООО «Бастион» является собственником газопровода высокого давления.
Договор аренды __ от 01.11.2019 между ООО «Стимул» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем У. (арендодатель) ввиду признания недействительным договора купли-продажи, на основании которого последним приобретен газопровод и передан в аренду, не влечет юридических последствий для ООО «Стимул» и У.
Фактически в соответствии с действующим законодательством, исполнителем по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к объекту «газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка» 1,2,3 этапы, общей протяженностью 1057,49 м2 является ООО «АльфаГазСтройСервис». Поскольку данный газопровод в силу приведенных обстоятельств, не находится на каком-либо законном праве у ООО «Стимул», последнее не может являться исполнителем по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства. Следовательно, ООО «Стимул» не имело законных оснований для заключения спорного договора о присоединении и выдачи технических условий на подключение (технологическое присоединение).
Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительной (ничтожной) сделкой договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 01.10.2019, заключенный между ООО «Стимул» и ИП У., в рамках которого данные лица осуществляли мероприятия по подключению (технологическому присоединению) газопровода среднего давления к Г азопроводу высокого давления, в том числе оформили акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическом) присоединению) и акт о подключении (технологическом присоединении) (решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ от 25.01.2022).
ИП У. не получено согласие на подключение газопровода среднего давления к газопроводу высокого давления, собственником которого является ООО «Бастион», а также не получены технические условия подключения к действующему и проектируемому газопроводу.
Таким образом, газопровод среднего давления «Газоснабжение жилых домов СНТ «Искорка»», расположенный на территории СНТ «Искорка», к которому планировалось подключение Истца, не подключен к газопроводу высокого давления, принадлежащему на праве собственности ООО «Бастион» и входящему в состав сети газораспределения от ГРС-6, то есть является недействующим. Г азоснабжение жилых домов, расположенных в СНТ «Искорка», не осуществляется, что объективно свидетельствует о том, что исполнителем У. обязательства по договору не исполнены.
15.08.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по Договору денежных средств, требования Истца не были удовлетворены Ответчиком в добровольном порядке.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ИП У. в пользу О. денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, в размере 170 000 руб., неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 170 ООО (сто семьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В ходе рассмотрения дела, с 15.10.2024 У. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП (том 1 л.д. 40-47).
В судебное заседание истец О. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (том 2 л.д. 105).
В судебном заседании представитель истца по доверенности А. исковые требования, письменные пояснения, возражения на отзыв ответчика поддержала в полном объеме (том 1 л.д. 145- 149, том 2 л.д. 25-34), возражала против ходатайства ответчика о применении срока исковой давности на основании ст. 29 Закона РФ О защите прав потребителей, согласно которым требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе оказания услуги либо если невозможно обнаружить недостатки при принятии услуги (работы) в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в течение 2 лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или 5 лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В судебное заседание ответчик У. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (том 2 л.д. 107-109).
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности К с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, дополнениях к ним, пояснив, что к данным правоотношениям не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей» (том 1 л.д. 111-115, 150-156, том 2 л.д. 39-43), пояснив, что ИП У. исполнил условия договора оказания услуг, осуществил строительство в СНТ «Искорка» сети газопотребления протяженностью 2 468 метров (газопровод среднего давления), кадастровый номер объекта __ до границы земельного участка истца для обеспечения поступления газа непосредственно в домовладение потребителей, согласно договору возмездного оказания услуг. СНТ «Искорка» не являясь строительной организацией, подало заявку в ООО «Бастион», где единственным участником до 2016 года и директором до 28.10.2019 являлся У. с запросом на строительство газопровода до СНТ «Искорка», которое впоследствии выступило заказчиком-застройщиком данного газопровода. Таким образом, ООО «Бастион» осуществляло строительство газопровода высокого давления до границ СНТ «Искорка» как заказчик-застройщик с целью осуществления подключения конкретных объектов – жилых домов, принадлежащих членам СНТ «Искорка». В 2014 году СНТ «Искорка» обратилось в ООО «АльфаГазСтройСервис» с запросом о газификации СНТ «Искорка» и предоставлении технических условий на подключение к газораспределительной системе ответчика. 01.08.2014 ООО «АльфаГазСтройСервис» выдан ООО «Бастион» на основании запроса СНТ «Искорка» технические условия __ на подключение потребителей СНТ «Искорка» к газораспределительной системе ООО «АльфаГазСтройСервис». Технические условия были направлены в адрес ООО «Бастион» как заказчика-застройщика, на основании которых ООО «Бастион» осуществляло проектирование и строительство газопровода высокого давления до СНТ «Искорка» с кадастровым __ протяженностью 1057 метров. Таким образом, строительство газопровода осуществлялось ООО «Бастион» в пользу потребителя СНТ «Искорка» согласно выданным техническим условиям на подключение. По завершении строительства газопровода высокого давления он был принят и поставлен на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано за ООО «Бастион». Газопровод высокого давления был построен и доведен до границ СНТ «Искорка» для последующего строительства сети газопотребления, подключения к нему газоиспользующего оборудования и пуска газа. В 2019 году У. за счет средств членов СНТ «Искорка» осуществил строительство сети газопотребления на территории истца протяженностью 2 468 метров – газопровод среднего давления с кадастровым __ для обеспечения поступления газа непосредственно в дома потребителей. Указанный газопровод передан в безвозмездное пользование ООО «Стимул» - специализированной организации для осуществления функций исполнителя. Технологическое присоединение данного газопровода к газопроводу высокого давления было завершено, газопровод зарегистрирован в реестре опасных производственных объектов. Поставка ресурса не является предметом заключённого с истцом договора.
Предметом договора __ возмездного оказания услуг по газификации от 28.06.2019 являлось выполнение совокупности мероприятий, результатом которых является возможность поставки ресурса от ГРС, что исполнителем и было сделано. Поставка газа в настоящее время фактически не осуществляется по независящим от У. обстоятельствам, в связи с отсутствием необходимого объема газа, поскольку в настоящее время мощности ГРС-6, к которой подключен газопровод, не рассчитаны на газификацию СНТ «Искорка». Заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку согласно п.2.2 срок действия договора истек 31.12.2022. Просила в иске отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Бастион» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (том 2 л.д. 104), представил письменный отзыв на иск (том 2 л.д. 35-38), в котором полагала иск подлежащим удовлетворению, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что исполнитель выполнил свои обязательства, предусмотренные пп. 3.1.1. договора. Третье лицо не выдавало согласия на подключение «проектируемого газопровода низкого давления» СНТ «Искорка». Транспортировка (поставка) газа по сети газраспределения от ГРС-6 до потребителей СНТ «Искорка» Кубовинского сельсовета не осуществляется. Газопровод среднего давления, расположенный на территории СНТ «Искорка» не подключен к действующей сети газраспределения от ГРС-6 и является недействующим. Полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен и составляет 3 года, иск подан в установленный срок.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «АльфаГазСтройСервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 104), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2 л.д. 110), представил в суд письменные пояснения (том 2 л.д. 113-115), согласно которым полагал иск подлежащим удовлетворению, полагал доводы ответчика об исполнении им договора газификации несостоятельными. У. как заказчик строительства газопровода на территории СНТ «Искорка» еще перед созданием проектной документации на проектируемый газопровод на территории СНТ «Искорка» обязан был получить технические условия от исполнителя планируемого подключения (технологического присоединения)- ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис». Однако ответчик нарушил порядок подключения (технологического присоединения) проектируемого газопровода к действующему газопроводу, что привело к отсутствию технической возможности подключения планируемого подключения на территории СНТ «Искорка» к действующему газопроводу, - газопроводу высокого давления ООО «Бастион».
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Стимул» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещен, о причине неявки суду не сообщил (том 2 л.д. 196).
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования О. к У. о защите прав потребителей подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 2 статьи 779 указанного кодекса правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 1 статьи 782 этого же кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2019 года между У. и О. заключен договор __ возмездного оказания услуг по газификации, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по газификации с целью обеспечения возможности транспортировки и поставки ресурса от ГРС до точки подключения с максимальным объемом потребления до 3 кубометров в час. Подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заказчика к газораспределительной сети не является предметом настоящего договора и осуществляется по отдельному договору, который заключается каждым заявителем (заказчиком) с газораспределительной организацией (п. 1.2 договора). Поставка ресурса также не является предметом договора и осуществляется по договору поставки, который заключается заказчиком с поставщиком ресурса - ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (том 1 л.д. 12-14).
В соответствие с п. 2.2 Договора, срок окончания услуг по газификации установлен до 31.12.2021. Срок оказания услуг может быть в одностороннем порядке увеличен исполнителем на соответствующий срок в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п.4.2 договора или неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.п. 3.2.1, 3.2.2 договора (п. 2.4 Договора).
В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по газификации составляет 170 000 рублей.
Во исполнение п.4.1 договора заказчиком произведена оплата услуг по газификации в размере 170 000 руб., которая подтверждается распиской У. от 17.07.2019 о получении от О. денежных средств в счет оплаты по договору в сумме 50 000 руб. (том 1 л.д. 15) и распиской У. от 12.08.2019 о получении от О. денежных средств в счет оплаты по договору в сумме 120 000 руб. (том 1 л.д. 16).
В соответствие с пунктом 3.1 Договора Исполнитель обязуется:
3.1.3. получить от собственника действующего газопровода согласие на подключение проектируемого газопровода;
3.1.4. получить у эксплуатационной организации технические условия подключения к действующему и проектируемому газопроводу;
3.1.5. выполнить полный комплекс услуг по обеспечению технической возможности для транспортировки и поставки ресурса от ГРС до точки подключения.
Анализируя условия договора __ от 28.06.2019 в совокупности с письменные материалами дела, суд приходит к выводу, что подключение истца О. было предусмотрено У. к Газопроводу среднего давления "Газоснабжение жилых домов СНТ «Искорка», который У. планировал подключить к действующему газопроводу "Газопровод высокого давления II категории до СНТ "Искорка", НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет" 1, 2, 3 этапы (шифр проекта: АГ__), с кадастровым __ принадлежащему ООО «Бастион» и входящему в состав сети газораспределения от газораспределительной станции (ГРС-6).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик У. исполнил обязательства, предусмотренные пп. 3.1. договора по оказанию услуг по газификации от 28.06.2019.
Из объяснений сторон, письменных материалов дела судом установлено, что в октябре 2019 года в результате неправомерных действий У. (являющегося бывшим директором ООО «Бастион») газопровод высокого давления, принадлежащий ООО «Бастион» был оформлен в собственность У.
Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения дела __ рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области, где в ходе проведенной судебной экспертизы давности документа - договора купли-продажи будущей недвижимости (газопровода высокого давления ООО «Бастион») от 1 сентября 2015 г., установлено, что фактически договор купли-продажи будущей недвижимости изготовлен и подписан У. (за продавца и за покупателя) не в 2015 году, а в 2019 году. Судом также установлено, что другие участники ООО «Бастион» об отчуждении газопровода извещены не были. В связи с чем, У. действовал недобросовестно, исключительно с намерением вывести в свою личную собственность газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка» с кадастровым __
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021 по делу __ признан недействительной сделкой договор купли-продажи будущей недвижимости от 1 сентября 2015 г., заключенный между ООО «Бастион» и У., по отчуждению газопровода высокого давления II категории до СНТ «Искорка», Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, кадастровый __, протяженностью 1057 м. (том 1 л.д. 55-71).
Факт незаконного подключения (технологическое присоединение) газопровода среднего давления к действующему Газопроводу высокого давления, собственником которого является ООО "Бастион" (ГРО ООО "АльфаГазСтройСервис"), было предметом судебного разбирательства по делу __ по иску ООО "АльфаГазСтройСервис" к ООО "Стимул" и ИП У. о признании сделки недействительной.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ от 25 января 2022 г., вступившим в законную силу признан недействительным договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 1 октября 2019 г., заключенный между ООО "Стимул" и ИП У., в рамках которого данные лица осуществляли мероприятия по подключению (технологическому присоединению) газопровода среднего давления к Газопроводу высокого давления, в том числе оформили акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическом) присоединению) от 14 октября 2019 г. и акт о подключении (технологическом присоединении) от 14 октября 2019 г. (том 1 л.д. 72-83).
В ходе рассмотрения __ судом установлено, что ООО «Стимул» не обладал на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение, в том числе и жилого дома истца. ООО «Стимул» не является газораспределительной организацией, но смыслу закона, не является исполнителем по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Судом установлено, что ООО «АльфаГазСтройСервис» является газораспределительной организацией (ГРО), владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения от газораспределительной станции __ (ГРС-6, источника газа), по которой осуществляется газоснабжение потребителей Станционного, Мочищенского и Кубовинского сельских советов Новосибирского района Новосибирской области, поселка Гвардейский г. Новосибирск.
При этом в состав сети газораспределения ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис» входит, в том числе, газопровод высокого давления 0,6 МПа, построенный по проекту «Газопровод высокого давления II категории до СНТ "Искорка», НСО, Новосибирского района, Кубовинский сельсовет 1, 2, 3 этапы (шифр проекта: АГ__) кадастровый __
Собственником данного газопровода является ООО «Бастион».
Согласно условиям в договоре __ от 28 июня 2019 г. под «действующим газопроводом» определен именно газопровод высокого давления.
ООО «АльфаГазСтройСервис» владеет газопроводом высокого давления на праве аренды, что подтверждается договором аренды газопровода __ от 5 марта 2015 г. (1 этап), договором аренды газопровода __ от 12 октября 2015 г. (2, 3 этапы) (том 2 л.д. 1-5).
Все газопроводы высокого давления, входящие в сеть газораспределения ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис» от ГРС-6, в том числе, газопровод высокого давления являются опасными производственными объектами (ОПО), зарегистрированы в Государственном реестре опасных производственных объектов за эксплуатационной организацией ГРО «АльфаГазСтройСервис» с указанием сведений, характеризующих опасный производственный объект (что подтверждается свидетельством о регистрации А__, сведениями, характеризующие ОПО) (том 2 л.д. 6-13).
Таким образом, газопровод высокого давления («действующий газопровод2) начиная с 2015 года находится во владении ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис», которое осуществляет его эксплуатацию и, соответственно, является эксплуатационной организацией (что подтверждается выпиской из реестра лицензий том 2 л.д.12-13)).
В силу закона Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ, ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ, Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547) именно ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис» вправе осуществлять эксплуатацию Газопровода высокого давления («действующего газопровода»), оказывать услуги по транспортировке газа потребителям, в том числе населению, выполнять мероприятия по подключению к Газопроводу высокого давления иных объектов капитального строительства.
Принимая во внимание изложенное, транспортировка (поставка) газа до СНТ «Искорка», расположенному в Кубовинском сельсовете Новосибирского района, по сети газораспределения от ГРС-6, в том числе по «действующему газопроводу», не осуществляется.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ признан недействительным договор купли-продажи будущей недвижимости от 1 сентября 2015 г., заключенный между ООО «Бастион» и У. по отчуждению газопровода высокого давления II категории до СНТ «Искорка», Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, кадастровый __ протяженностью 1057 м.
Эксплуатационной организацией газопровода высокого давления («действующего газопровода») начиная с 2015 года по настоящее время является ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис» и именно за ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис» данный объект закреплен в государственном реестре опасных производственных объектов и из ее владения за весь период эксплуатации не выбывал, в том числе в период, когда собственником газопровода в ЕГРН незаконно значился У., что подтверждается свидетельством о регистрации А__ и сведениями, характеризующими ОПО (том 2 л.д. 6-11).
Таким образом, условия договора __ от 28 июня 2019 г. в части необходимости получения у эксплуатационной организации «технических условий подключения к действующему газопроводу» (п. 3.1.4.) противоречат фактическим обстоятельствам и законодательству, действующему в сфере газоснабжения, и по существу являются ничтожными.
В соответствии с договором __ от 28 июня 2019 г. под «проектируемым газопроводом» понимается газопровод низкого давления в СНТ «Искорка», Кубовинский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирской области.
Между тем, на территории СНТ «Искорка» отсутствует какой-либо газопровод низкого давления.
На территории СНТ «Искорка» расположен газопровод среднего давления, построенный по проекту «Распределительный надземный и подземный газопровод среднего давления. Газоснабжение жилых домов в СНТ «Искорка», ранее принадлежащий на праве собственности ИП У., а в настоящее время – Б., что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 14 октября 2019 г., выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 229-233, 239-240).
Из документов, представленных в материалы дела ответчиком У. (актов о подключении и готовности от 14 октября 2019 г.), также следует, что на территории СНТ «Искорка» создан газопровод среднего давления (том 1 л.д. 229-233).
В соответствии с требованиями безопасности (СП 62.__.2011 Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП __) подключение жилых домов к сетям газораспределения среднего давления не допускается.
В связи с этим собственники жилых домов в СНТ «Искорка» для подключения к газопроводу среднего давления вынуждены будут устанавливать индивидуальные домовые регуляторные пункты (ДРП) - дополнительное газовое оборудование, понижающее давление газа со среднего (от 0,005 до 0,3 МПа) до низкого (до 0,005 МПа).
Таким образом, исполнитель не выполнил свои обязательства по созданию «проектируемого газопровода» - Газопровода низкого давления на территории СНТ «Искорка».
Арбитражным судом Новосибирской области установлено, что фактически собственником газопровода высокого давления является ООО «Бастион», все договоры аренды газопровода, заключенные с ООО «АльфаГазСтройСервис» продолжают оставаться действующими для сторон.
ООО «Бастион», как собственник газопровода, не заключало договоров аренды с ООО «Стимул». Договор аренды __ от 1 ноября 2019 г. между ООО «Стимул» (арендатор) и ИП У. (арендодатель) ввиду признания недействительным договора купли-продажи, на основании которого У. приобретен газопровод высокого давления и передан в аренду, не влечет юридических последствий для ООО «Стимул» и У.
При таких обстоятельствах, ООО «Стимул» не имело законных оснований для заключения спорного договора о присоединении и выдачи технических условий на подключение (технологическое присоединение).
В ходе рассмотрения __ Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительной (ничтожной) сделкой договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 1 октября 2019 г., заключенный между ООО «Стимул» и ИП У., по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ, в рамках которого данные лица осуществляли мероприятия по подключению (технологическому присоединению) газопровода среднего давления к газопроводу высокого давления, в том числе оформили акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 14 октября 2019 г. и акт о подключении (технологическом присоединении) от 14 октября 2019 г.
Таким образом, акт о подключении (технологическом присоединении) от 14 октября 2014 г. и акт о готовности систем газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 14 октября 2019 г., составленные между ООО «Стимул» и ИП У., не являются доказательствами фактического присоединения газопровода среднего давления к газопроводу высокого давления.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2022 года по делу __ по иску собственника Газопровода высокого давления ООО «Бастион» к ИП У. об обязании освободить место в ограждении, предназначенное для установки газового оборудования ООО «Бастион» согласно проекту АГ__, исковые требования удовлетворены, ИП У. обязан освободить ООО «Бастион» место в ограждении, предназначенном для размещения газового оборудования ГРПШ-07-2У1 в соответствии с проектом «Газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка», НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет 1,2,3 этапы путем снятия ГРПШ-13-2В-У1 с места его установки и выноса ГРПШ 13-2В-У1 за границу указанного ограждения, что также свидетельствуют об отсутствии подключения газопровода среднего давления к газопроводу высокого давления («действующему газопроводу»).
13.05.2022 в адрес ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис» поступило от СНТ «Искорка» заявление на заключение договора о подключении (присоединении) существующего газопровода протяженностью 2468 метров с кадастровым __ с максимальным часовым расходом газа не более 50 м3/час.
По результатам рассмотрения заявления СНТ «Искорка», ООО "АльфаГазСтройСервис" письмом от 21.06.2022 отказало СНТ «ФИО2 в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газопровода среднего давления с кадастровым __ к сетям газораспределения в связи с отсутствием технической возможности подключения (технологического присоединения) (том 1 л.д. 84-86).
04 июля 2022 г. ООО «АльфаГазСтройСервис» направило в Правительство Новосибирской области и Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области предложения по включению в программу газификации мероприятий по обеспечению технической возможности подключения газопровода среднего давления, протяженностью 2 468 метров с кадастровым __ расположенного в СНТ «Искорка», с максимальным часовым расходом газа - не более 50м3/час.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фактическое присоединение газопровода среднего давления СНТ «Искорка» к Газопроводу высокого давления отсутствует.
Газопровод среднего давления, расположенный на территории СНТ «Искорка» Кубовинского сельсовета Новосибирского района, не подключен к действующей сети газораспределения от ГРС-6 (источника газа), то есть является недействующим. Газоснабжение жилых домов, расположенных в СНТ «Искорка», не осуществляется.
Согласно доводам ответчика У., ООО «АльфаГазСтройСервис» согласовало подключение газопровода среднего давления к Газопроводу высокого давления, в подтверждение чего приобщил к материалам дела Технические условия __ от 01.08.2014г. (том 1 л.д. 188-189), что не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022.
Данные доводы ответчика У. были предметом рассмотрения Арбитражного суда Новосибирской области.
По делу __ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что технические условия от 01.08.2014 г. __ на которые ссылается У., были выданы в адрес ООО «Бастион» для проектирования, строительства и дальнейшего подключения газопровода высокого давления с кадастровым __ к сети газораспределения ООО «АльфаГазСтройСервис» от ГРС-6 (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022). ООО «АльфаГазСтройСервис» не заключало с СНТ «Искорка» соглашений о подключении СНТ «Искорка» к Газопроводу высокого давления ООО «Бастион» с кадастровым __ Доказательств обратного ИП У. в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представлены.
У. участвовал в деле А__ в качестве ответчика, следовательно, не вправе оспаривать обстоятельства, установленные судебными актами по делу А__. В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Пунктом 3.1.3. договора __ от 28.06.2019 г. установлена обязанность исполнителя получить от собственника «действующего газопровода» согласие на подключение «проектируемого газопровода».
Ответчиком У. не представлено доказательств получения от ООО «Бастион» согласия на подключение к газопроводу высокого давления другого газопровода - газопровода среднего давления СНТ «Искорка».
Ответчиком в материалы дела представлено письмо ООО «Бастион» от 26.08.2019 года, за подписью директора ООО «Бастион» У., адресованное У. с направлением копии в ООО «АльфаГазСтройСервис» (том 2 л.д. 69), согласно которому ООО «Бастион» разрешает подключение к газораспределительной сети «Газопровод высокого давления» до СНТ «Искорка» проектируемого газопровода для потребителей, находящихся в СНТ «Искорка» Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.
Вместе с тем, судом установлено, что собственником газопровода высокого давления является ООО «Бастион», которое не выдавало согласия на подключение «проектируемого газопровода» - газопровода низкого давления СНТ «Искорка». Указанный факт подтвердил представитель ООО «Бастион» в судебном заседании, указав об этом в отзыве на иск (том 2 л.д. 35-38).
Кроме того, суд учитывает, что письмо от 26.08.2019 было подготовлено У., будучи директором ООО «Бастион», и было адресовано самому себе – У., с отметкой о том, что копия письма направляется ООО «АльфаГазСтройСервис».
Вместе с тем, доказательств направления данного письма в ООО «АльфаГазСтройСервис» ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что транспортировка (поставка) газа по сети газораспределения от ГРС-6 до потребителей СНТ «Искорка» Кубовинского сельсовета не осуществляется, проектируемый газопровод - газопровод низкого давления СНТ «Искорка», через который планировалось газоснабжение земельного участка истца, на территории СНТ «Искорка» исполнителем не создан. Газопровод среднего давления, расположенный на территории СНТ «Искорка», не подключен к действующей сети газораспределения от ГРС-6 и является недействующим. В настоящее время отсутствует возможность обеспечить поставку газа от ГРС-6 (источника газа) до границы земельного участка истца, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, СНТ «Искорка» участок __ что является существенным нарушением договора оказания услуг от 28.06.2019 __ ответчиком.
Доводы ответчика У. об отсутствии технической возможности подключения ввиду недостаточности пропускной способности ГРС-6, являются несостоятельными, поскольку даже при наличии технической возможности, осуществить такое подключение в настоящее время невозможно, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2022 года по делу __ по иску ООО «Бастион» к ИП У. об обязании освободить место в ограждении, предназначенное для установки газового оборудования, последний обязан освободить ООО «Бастион» место в ограждении, предназначенном для размещения газового оборудования ГРПШ-07-2У1 в соответствии с проектом «Газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка», НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет 1,2,3 этапы путем снятия ГРПШ-13-2В-У1 с места его установки и выноса ГРПШ 13-2В-У1 за границу указанного ограждения.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. __ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Согласно пунктам 1, 4 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, на правоотношения между истцом (потребителем услуг) и ответчиком У. в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг по газификации __ от 28.06.2019 г. суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года __ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», поскольку исполнитель У. не исполнил обязательства, предусмотренные пп. 3.1. договора по оказанию услуг по газификации, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возврата уплаченных по договору __ возмездного оказания услуг по газификации от 28.06.2019 года денежных средств в сумме 170 000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца 170 000 руб. 00 коп. в качестве возврата денежных средств, уплаченных по договору __ возмездного оказания услуг по газификации от 28.06.2019 года подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2.2 договора срок окончания оказания услуг по газификации был установлен до 31 декабря 2021 года.
Таким образом, о нарушении своих прав, выразившихся ненадлежащем оказании услуг по данному договору, истец узнал 01.01.2022, с настоящим иском обратился в суд 30.08.2024, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Кроме того, исполнитель У. не исполнил обязательства, предусмотренные пп. 3.1. договора по оказанию услуг по газификации.
В пункте 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствие с п. 2.2 Договора, услуги по газификации должны быть оказаны в срок до 31.12.2021 г.
Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору от 28.06.2019 за период с 01.01.2022 по 15.08.2024 составил 170 000 руб., так как сумма неустойки не должна превышать цену услуги в размере 170 000 руб. Расчет судом проверен, признан верным.
В п. п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. __) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. __).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки. Следовательно, законных оснований для снижения неустойки у суда не имеется.
Указанную сумму неустойки в размере 170 000 рублей 00 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. __ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
У. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст.13 Закона).
Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителей.
Обращение истца к ответчику с письменными требованиями и неудовлетворением ответчиком их в добровольном порядке подтверждаются материалами дела (то м 1 л.д. 21-25).
Вместе с тем никаких действий по добровольному удовлетворению требований потребителя ответчик не предпринял и до вынесения решения суда.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 170 000 руб. 00 коп. ((170 000 +170 000)/50%).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Следовательно, законных оснований для снижения штрафа у суда не имеется.
Указанную сумму штрафа в размере 170 000 руб. 00 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О. удовлетворить
Взыскать с У. (ИНН __) в пользу О. денежные средства в сумме 170000 руб., неустойку в размере 170000 руб., штраф в размере 170000 руб.
Взыскать с У. (ИНН __) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме: 12.08.2025
Судья подпись И.В. Павлючик
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска