Приговор по делу № 1-185/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., приведении протокола судебного заседания секретарем Копысовым В.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимого ФИО1, защитников, в лице адвокатов Ениной Т.М., Колесова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1 ча, ***

***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено дата.

Не позднее 22 часов 12 минут дата ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441) умышленно, осознавая противоправность и опасный характер своих действий, управлял автомобилем марки « *** », государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения.

Не позднее 22 часов 12 минут дата при движении на автомобиле марки « *** », государственный регистрационный знак «№ по автодороге у <адрес> ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, в связи с достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в дата часа 45 минут он отстранен, от управления транспортным средством на основании протокола № от дата.

После чего, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРА исп. Юпитер-К 50041-12» серийный №, от чего последний отказался, о чем составлен акт №.

В связи с достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, тем самым, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904) о чем составлен протокол <адрес>7 от дата.

Согласно п. 2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На момент совершения противоправного деяния дата в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 ***

На учетах у врачей *** . Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двух малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, удовлетворительные данные характеризующие личность, состояние здоровья близких родственников.

Материалы уголовного дела сведений об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от дата и после постановления приговора Березовского городского суда от дата, по которому условное осуждение отменено дата, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, с учетом определения данного вида исправительного учреждения постановлением Березовского городского суда от дата и приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от дата.

До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и вида исправительного учреждения, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей.

Оснований для конфискации транспортного средства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, так как собственником автомобиля является Свидетель №6

Вещественные доказательства: диск, чек – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложений основных наказаний, и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 08 часов обязательных работ за один день лишения свободы и приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Засчитать в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от дата, с учетом кратности установленной данным приговором.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Березовского городского суда Свердловской области от дата (с учетом постановления Березовского городского суда от дата), в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы, время нахождения ФИО1 под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тоже срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п О.А. Степанова

« ***

***