Дело № 2-3531/2025

03RS0011-01-2025-000679-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимбайской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Ишимбайский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что < дата > СО ОМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением от < дата > потерпевшим по уголовному делу ... признан ФИО1.

Расследованием установлено, что в период времени с 29 ноября по < дата >, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 176000 рублей, принадлежащими ФИО1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

При этом, для перевода денежных средств неустановленному лицу, ФИО1 заключил с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор ... от < дата >, на сумму 174204 руб. 55 коп.

Однако, установлено, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме «... при заключении вышеупомянутого договора не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... (экспертиза начата – < дата >, закончена – < дата >) ФИО2, < дата > г.р., страдает хроническим психическим расстройством в форме: «... ...

На основании вышеизложенного, истец просит признать кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ФИО1, < дата > г.р., и Публичным акционерном обществом «Сбербанк России» на сумму 174204 руб. 55 коп., недействительным, применить последствия недействительности сделки путем снятия всех договорных обязательств с ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ... от < дата >.

Ишимбайской межрайонной прокурор в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Старший помощник прокурора ... РБ – ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ходатайствовала о восстановлении срока для подачи искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ч. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ч. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

При этом неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими является юридическим критерием недействительности сделки. В отличие от признания гражданина недееспособным (статья 29 Гражданского кодекса Российской Федерации) наличие психического расстройства (медицинский критерий) в качестве обязательного условия для признания сделки недействительной приведенной выше нормой закона не предусмотрено.

Таким образом, закон, обусловливает принятие соответствующего решения судом представлением доказательств того, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны договора в момент его заключения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п.2 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно положениям ст.56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > при личной явке ФИО1 в дополнительный офис ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., с использованием мобильного рабочего места клиентского менеджера Банка (служебного планшета) была подана заявка на получение кредита.

Перед началом обслуживания сотрудник Банка провел идентификацию личности клиента и проверку подлинности паспорта. SMS – сообщение о начале обслуживания направлено на номер телефон клиента +...: < дата > в ..., вы начали обслуживание с сотрудником банка в ..., если входили не вы, позвоните на 900.

После успешной идентификации и аутентификации заемщиком через устройство сотрудника Банка заявка на получение кредита – заемщику на номер телефона ... направлено СМС-уведомление, содержащее параметры кредита и одноразовый код, который нужно было ввести на устройство сотрудника Банка: < дата > в ..., заявка на кредит: сумма 174205 р., срок 60 мес., ставка от 8,5 % годовых. Введите код ... на устройстве сотрудника. Никому не его сообщайте.

Заявка была ободрена Банком, Заемщику на номер телефона +... направлено СМС-уведомление, содержащее параметры кредита и одноразовый од, который нужно было вести на устройстве сотрудника Банка.

При этом заемщику на номер телефона +... направлено СМС-уведомление с предупреждением: < дата > в 12:03:50, .... Продолжить оформление кредита сможете через 24 часа.

Представление кредита было приостановлено на 24 часа.

< дата > при личной явке ФИО1 в дополнительный офис ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., с использованием мобильного рабочего места клиентского менеджера Банка (служебного планшета) им заключен кредитный договор ... (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Перед началом обслуживания сотрудник Банка провел идентификацию личности клиента и проверку подлинности паспорта. СМС-сообщение о начале обслуживания направлено на номер телефона клиента +...

Заемщику на номер телефона +... направлено СМС-уведомление, содержащее параметры кредита и одноразовый код, который нужно было ввести на устройстве сотрудника Банка.

Пароль подтверждения был корректно введен, в результате чего кредитный договора ... был заключен, денежные средства < дата > в 10.00 были зачислены на счет ... дебетовой карты клиента ... что подтверждается выписку по счету и сообщением.

После зачисления денежных средств на счет ... дебетовой карты клиента ... на основании его поручения на списание от < дата > были списаны денежные средства в счет платы за подключение к программе страхования «Защита на любой случай» от ООО СК «Сбербанк Страхование», о чем направлено сообщение.

< дата > клиент перевел денежных средств в сумме 30074 руб. 75 коп. о своего счета на ... дебетовой карты клиента ... на счет ... кредитной карты ..., что подтверждается выписками по дебетовой карте ... кредитной карты ... выпиской смс-сообщений на номер клиента.

< дата > клиент произвел снятие наличных денежных средств в банкомате со своего счета ... дебетовой карты ... в сумме 50000 рублей и 97000 рублей. Таким образом, денежные средства были выданы клиенту наличными.

< дата > ФИО1 обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по ... о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с < дата > по < дата > совершало в отношении истца мошеннические действия и похитило денежные средства в размере 176000 рублей, в связи с чем, причинен материальный ущерб.

< дата > СО ОМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением от < дата > потерпевшим по уголовному делу ... признан ФИО1.

Расследованием установлено, что в период времени с 29 ноября по < дата >, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 176000 рублей, принадлежащее ФИО1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

При этом, для перевода денежных средств неустановленному лицу, ФИО1 заключил с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор ... от < дата >, на сумму 174204 руб. 55 коп.

Согласно протоколу допроса потерпевшего, ФИО1 пояснил, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. По указанному адресу проживает один, в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером .... Сим карта оформлена на его имя. Также имеется три банковские карты «Сбербанк», на одну из которых ежемесячно получает пенсию в размере 20000 рублей (номер карты не помнит, но и на самой пластиковой карте цифры стерлись), а вторая карта просто для личного пользования, номер данной карты ..., и кредитная карта на сумму 30000 рублей.

Примерно в июле 2023 года по объявлению по газете «Российская газета» о продаже лекарств для лечения простатита, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. Номер телефона не сохранился. На его звонок ответила девушка, он заказал лекарство, которое позже он получил посылкой по почте. Примерно в сентябре 2023 года ему стали поступать телефонные звонки, от неизвестных лиц, которые представлялись сотрудниками полиции, объяснили, что от лекарства, которое он приобрел, очень многие пострадали, даже были зафиксированы смерти людей. В настоящее время данные лица арестованы, и всем кто покупал лекарства, будут выплачиваться компенсации. В тот период времени каких-либо своих данных он им не сообщил, о том, что это мошенники он не подозревал, т.к. действительно приобрел лекарство. Потом он повредил свой телефон, и примерно 2 месяца, его телефон был на ремонте.

< дата > ему поступил звонок с неизвестного номера +... С ним стал разговаривать мужчина, он представился как ФИО7, который сообщил ему, что у них имеются данные, что он приобрел у них лекарства от простатита. Поинтересовался его состоянием здоровья, потом стал разъяснять, что от данного лекарства многие пострадали, попали в больницу, и 78 человек умерло, т.к. содержат в своем составе вредные вещества, в том числе ртуть. Лица, которые занимались распространением данного лекарства, в том числе руководитель данной организации, который является гражданином Франции, задержаны, у них изъяты все денежные средства заработанные за продажу лекарства, и сейчас существует федеральная программа по возмещению компенсации лицам, которые пострадали от приобретения данного лекарства. Потом этот мужчина звонил ему также через приложение «WhatsApp» с абонентского номера +...

Далее мужчина сказал ему, что для получения компенсации, ему необходимо сообщить номер карты, на которую ему зачислят деньги. Он сообщил мужчине номер своей дебетовой банковской карты .... Далее мужчина стал объяснять, чтобы перечислили мне компенсацию, он должен сначала сам заплатить комиссию, то есть денежные средства в размере 47000 рублей, но за что именно, он точно не запомнил, т.к. финансово не грамотен. Он стал объяснять, что у него нет такой суммы денежных средств, что едва хватает пенсии на проживание. Тогда мужчина сказал, что он может взять кредит, а потом когда ему перечислят компенсацию, то сможет закрыть свой кредит. Он согласился, сказал, что обратится в Сбербанк. Тогда мужчина сказал, чтобы при оформлении кредита, он подал заявку на 200000 рублей, т.к. банк может взять комиссию при выдаче денег, и сказал, что если работники банка будут его спрашивать для каких целей берет кредит, он должен был им, что деньги нужны на ремонт дома. Далее после получения денежных средств, он должен позвонить ему.

Так, < дата > он обратился в отделение банка «Сбербанк». Сказал сотруднику банка, что хочет взять кредит на сумму 150000 рублей. Сотрудники спросили, для каких целей берет кредит, он ответил, что берет деньги на ремонт дома, т.к. хочет отремонтировать дом до приезда своих детей, которые проживают в .... Больше сотрудники банка вопросов ему не задавали. Девушка оформила заявку, и сказала, что ему нужно подойти на следующий день, так как сначала банком будет проведена проверка. < дата > он снова обратился в отделение банка, но так как он поздно пришел, ему сказали подойти в понедельник < дата >. В период времени с 01.12 по 04.12. ему звонил тот же мужчина, которого он записал в своем телефоне как ..., и интересовался оформил ли он кредит. Он отвечал ему, что заявка подана, но банк еще не одобрил выдачу. На что он ответил ему, что как только он получит деньги, он должен позвонить ему, и дальше он расскажет о его последующих действиях.

< дата > он обратился в отделение Банка, девушка сказала, что одобрили кредит на сумму 150 000 рублей со страховкой. В этот же день, деньги были зачислены. После зачисления денежных средств, он прошел к банкомату, расположенному в помещении отделения банка по ..., и через банкомат снял со счета своей пенсионной карты денежные средства в сумме 150 000 рублей. Деньги были разными купюрами. Также снял 30 000 рублей со своей кредитной карты.

После этого он позвонил тому же мужчине, и сказал, что деньги у него на руках. Далее он продиктовал номер карты банка Тинькофф ... на имя ФИО8, и сказал, чтобы на данную карты он перевел денежные средства в сумме 47000 рублей через терминал МТС Банка. Далее он пошел в магазин «МТС» расположенный в ТЦ «Аструм ...» по адресу: ... через терминал «МТС» перевел денежные средства в общей сумме 104 000 рублей суммами по 15000 рублей. Когда он переводил денежные средства никто из работников магазина к нему не подходил, т.к. они обслуживали других клиентов. Т.к. банкомат больше не принимал деньги по неизвестной причине, он поехал в другой магазин «МТС» по .... Где перевел через терминал деньги в сумме 72000 рублей, на тот же номер банковской карты. В этом магазине, никто из работников магазина к нему не подходил, т.к. работали с другими клиентами магазина. Когда он перевел деньги, позвонил ..., и сказал, что он перевел ему денежные средства в общей сумме 176000 рублей. ... попросил его сфотографировать чеки и отправить фото в приложение «WhatsApp». После возращения домой, он сфотографировал чеки и отправил фото чеков по номеру телефона с которого он звонил через приложение «WhatsApp». Далее, посмотрев чеки, ... сказал, что теперь они направят деньги в Республику Башкортостан, и далее уже деньги будут зачислены на его счет. Он стал ожидать поступления денежных средств.

На следующий день, ему снова позвонил ..., и сказал, что деньги они перевели в Республику Башкортостан, но зачислить на его счет денежные средства не могут, так как не пропускает налоговая, и ему необходимо заплатить подоходный налог в сумме 120000 рублей. Он объяснил, что у него нет больше денежных средств, и ему не у кого занять. На что они сказали ему, чтобы он обратился в то же отделение банка, и снова оформил кредит. Также оформить новый кредит его убедила женщина ..., которая также звонила ему, и говорила, что необходимо заплатить налог, чтобы ему поступили выплаты. Со слов ... данная женщина работает финансовым менеджером.

< дата > где он снова обратился в тоже отделение банка «Сбербанк», где ранее ему был выдан кредит на сумму 150000 рублей. Сказал, что ему необходимо получить кредит на сумму 100000 рублей, данные деньги нужны на ремонт. Сотрудник банка стал расспрашивать его, куда он потратил деньги, которые он получил < дата > Он сказал, что купил доски, цемент, но сотрудник банка девушка ему не поверила, и сказала, что сообщит заведующей отделения банка и вызовет полицию. Тогда он рассказал, девушке о произошедшем, на что девушка сразу же ему сказала, что его обманули мошенники.

< дата > Постановлением следователя ФИО1 признан потерпевшим.

В ходе расследования уголовного дела, постановлением следователя от < дата > СО ОМВД назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от < дата > ... ГБУЗ РБ РКПБ, ФИО1, во время совершения сделки, заключения кредитного договора ... от < дата >, обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме ... Об этом свидетельствуют данные анамнеза о начале заболевания в молодом возврате с аффективных нарушений, галлюцинаторный параноидной систематики с болезненными идеями отношения, обуславливающих его неадекватное поведение, в связи с чем неоднократно находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, был взят на учет к врачу психиатру, нарушение трудовой и социальной адаптации, инвалидизация, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании свойственные для шизофренического процесса нарушение мышления в виде соскальзывании, паралогичности, асоциальной нестабильности, на фоне некритичности к судебной ситуации. В силу указанных эмоционально-волевых и аффективно-личностных нарушений, изменений в мыслительной деятельности, недостаточной критичности, ФИО1 не мог понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий и не мог оказывать сопротивление в указанный период совершения в отношении него преступления.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ГБУЗ РБ РКПБ, поскольку заключение дано экспертами государственного учреждения, специализирующимися в области психиатрии, специалистами, имеющими специальные знания, продолжительный опыт работы в сфере судебно-психиатрической экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела.

Поскольку заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в рамках расследования уголовного дела, является определенным, не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФза дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, то суд приходит к выводу о том, что при решении вопроса о способности ФИО1 понимать значение своих действийи руководить ими в момент заключения кредитного договора < дата > необходимо руководствоваться заключением данной экспертизы.

Указанное заключение комиссии экспертов, в соответствии со ст.60 ГПК РФсудом признается допустимым доказательством по делу, данное заключение суд полагает возможным положить в основу решения, оценив в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с п. 3 ст.86 ГПК РФ, применив положения ч. 3 ст.196 ГПК РФ.

Удовлетворяя требования ФИО1 в части признания кредитного договора недействительной сделкой, суд исходит из того, что в момент заключениякредитногодоговораволя истца на совершение данной сделки не была сформирована, так как ФИО1 страдает психическим заболеванием, в момент заключениядоговора, имеющееся у ответчика психическое заболевание лишало его возможности пониматьзначениесвоихдействийи руководить, что подтверждается экспертным заключением, которое суд признал относимым и допустимым доказательством по делу, в связи с чем, кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 является недействительным с момента его заключения.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по ... от < дата > приостановлено предварительное следствие в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В абз. 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Перечень, закрепленный в ст. 205 ГК РФ, не носит исчерпывающего характера. Уважительными могут признаваться и иные обстоятельства, которые делают своевременное предъявление иска самостоятельно или через представителя невозможным и крайне затруднительным.

Учитывая наличие у ФИО1 хронического психического расстройства, при котором он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, суд приходит к выводу, что пропущенный срок исковой давности подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Ишимбайской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и применить последствия недействительности кредитного договора.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.