ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0011-01-2025-000631-87
13 января 2026 года г.Кирс
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Останиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-31/2026 (2-511/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ООО «Алёнка» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Алёнка» о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ИП ФИО1 кредитную линию с лимитом 3 500 000 руб., а ИП ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ООО «Алёнка». Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 1 313 599,17 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 202 230,56 руб., просроченная задолженность по процентам – 111 368,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ИП ФИО1 кредитную линию с лимитом 1 400 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ООО «Алёнка». Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 707 075,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 648 002,73 руб., просроченная задолженность по процентам – 59 072,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец открыл ИП ФИО1 кредитную линию с лимитом 400 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ООО «Алёнка». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 225 894,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 206 080,00 руб., просроченная задолженность по процентам – 19 797,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 16,94 руб.
Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Алёнка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1313599,17 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707075,55 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225894,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 37 465,69 руб. и расходы по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ООО «Аленка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком ИП ФИО1 (заемщиком) «заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя». Данным заявлением ИП ФИО1 присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (л.д.8-12).
В данном заявлении ИП ФИО1 подтвердила, что готова получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый в ПАО Сбербанк.
В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ИП ФИО1 кредит (лимит кредитной линии) в размере 3 500 000,00 руб., цели кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов; в период льготного кредитования ответчика обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11,0% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке 17,45% годовых.
Согласно п.6 Заявления о присоединении с учетом дополнительных соглашений к заявлению дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (л.д.9, 41, 47).
Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, содержания п.9 кредитного договора следует, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором ПАО Сбербанк России заключены договоры поручительства с физическим лицом ФИО2 № и юридическим лицом ООО «Аленка» № (л.д.9,17-19, 26-31,38, 44).
В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства, п.3.1 Общих условий договора поручительства, ответчики ФИО2 и ООО «Аленка» приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.54-58).
В судебном заседании установлено, что истец ПАО Сбербанк России свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита ИП ФИО1 в размере 3 500 000 руб. согласно выписке по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83).
Однако ИП ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала график платежей, что подтверждается представленными в суд карточкой движения средств по кредиту, связи с чем, сформировалась задолженность (л.д.89-92).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком ИП ФИО1 (заемщиком) «заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя». Данным заявлением ИП ФИО1 присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (л.д.13-14).
В данном заявлении ИП ФИО1 подтвердила, что готова получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый в ПАО Сбербанк.
В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ИП ФИО1 кредит (лимит кредитной линии) в размере 1 400 000,00 руб., цели кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; размер процентной ставки за пользование выданным траншам 17,4% годовых.
Согласно п.6 Заявления о присоединении с учетом дополнительных соглашений к заявлению дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (л.д.13-14, 42, 48).
Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, содержания п.9 кредитного договора следует, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором ПАО Сбербанк России заключены договоры поручительства с физическим лицом ФИО2 № и юридическим лицом ООО «Аленка» № (л.д.20-22, 32-34, 39, 45).
В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства, п.3.1 Общих условий договора поручительства, ответчики ФИО2 и ООО «Аленка» приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.59-63).
В судебном заседании установлено, что истец ПАО Сбербанк России свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита (кредитную линию) ИП ФИО1 в размере 1 400 000 руб. согласно выписке по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85).
Однако ИП ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала график платежей, что подтверждается представленными в суд карточкой движения средств по кредиту, связи с чем, сформировалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком ИП ФИО1 (заемщиком) «заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя». Данным заявлением ИП ФИО1 присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (л.д.15-16).
В данном заявлении ИП ФИО1 подтвердила, что готова получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый в ПАО Сбербанк.
В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ИП ФИО1 кредит (лимит кредитной линии) в размере 400 000,00 руб., цели кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; размер процентной ставки за пользование выданным траншам 16,97% годовых.
Согласно п.6 Заявления о присоединении с учетом дополнительных соглашений к заявлению дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (л.д.15-16, 43, 49).
Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, содержания п.9 кредитного договора следует, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором ПАО Сбербанк России заключены договоры поручительства с физическим лицом ФИО2 № и юридическим лицом ООО «Аленка» № (л.д.23-25, 35-37, 40, 46).
В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства, п.3.1 Общих условий договора поручительства, ответчики ФИО2 и ООО «Аленка» приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что истец ПАО Сбербанк России свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита ИП ФИО1 в размере 400 000 руб.
Однако ИП ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала график платежей, что подтверждается представленными в суд карточкой движения средств по кредиту, связи с чем, сформировалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д.106-109). Однако в добровольном порядке требование истца об оплате задолженности по договорам займа ответчиками не исполнено.
Из представленных в суд расчетов следует, что задолженность ИП ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 313 599,17 руб., в том числе просроченные проценты за кредит – 111 368,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 202 239,56 руб. (л.д.88-90); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 075,55 руб., в том числе просроченные проценты за кредит – 59 072,82 руб., просроченная ссудная задолженность – 648 002,73 руб. (л.д.94-98); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 894,65 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – 16,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 206 080,00 руб., просроченные проценты за кредит – 19 797,71 руб. (л.д.100-104).
Представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не оспариваются, каких-либо доказательств в опровержении заявленных истцом требований, а также доказательств погашения задолженности, контррасчеты ответчиками не представлены.
С учетом изложенного, требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Алёнка» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1313599,17 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707075,55 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225894,65 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При подаче иска и при подаче заявления об обеспечении иска истцом уплачена госпошлина в общем размере 47 465,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 465,69 руб. (л.д.7) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (л.д.122).
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, а также исходя из особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Алёнка» в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в заявленном размере 47 465,69 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ООО «Алёнка» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, ООО «Алёнка» (ИНН №, ОГРН №), адрес места нахождения: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1313599 (один миллион триста тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 17 (семнадцать) коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 202 230 (один миллион двести две тысячи двести тридцать) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп., просроченная задолженность по процентам – 111 368 (сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 61 (шестьдесят одна) коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 075 (семьсот семь тысяч семьдесят пять) руб. 55 (пятьдесят пять) коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 648 002 (шестьсот сорок восемь тысяч два) руб. 73 (семьдесят три) коп., просроченная задолженность по процентам – 59 072 (пятьдесят девять тысяч семьдесят два) руб. 82 (восемьдесят две) коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 894 (двести двадцать пять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 65 (шестьдесят пять) коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 206 080 (двести шесть тысяч восемьдесят) руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам – 19 797 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 71 (семьдесят одна) коп., неустойка на просроченные проценты – 16 (шестнадцать) руб. 94 (девяносто четыре) коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины 47 465 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 69 (шестьдесят девять) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Ворончихина
Мотивированное решение составлено 13.01.2026.
Судья О.В. Ворончихина