Дело № 2-2342/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи <ФИО>3,
при секретаре судебного заседания <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами заключены договоры № <номер> оказание услуг по внутренним отделочным работам и № <номер> на оказание услуг монтажа лестниц в жилых модулях в рамках благоустройства и строительства «Туристического спортивно-оздоровительного комплекса в районе <адрес>. Стоимость работ по договору № <номер> составила 1018003,00 руб., по договору № <номер> 229345,00 руб. Срок выполнения работ - 60 дней с момента подписания договора. <дата> сторонами подписан акт <номер> выполненных работ к договору № <номер> на сумму 1018003,00 руб. и акт <номер> выполненных работ к договору № <номер> на сумму 229345,00 руб. Поскольку ответчиком нарушены условия договоров, в части нарушения сроков оплаты работ, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1247348,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27473,00 руб.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца полежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 1 ст. 711 ГК РФ регламентировано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ между сторонами может быть заключен смешанный договор.
Ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами заключены договоры <номер> по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется осуществить работы по внутренним отделочным работам и монтажу лестниц в жилых модулях в рамках благоустройства и строительства «Туристического спортивно-оздоровительного комплекса в районе <адрес>, и оказать услуги разнорабочих и прораба, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.
Согласно пунктам 2.1, 2.3 договоров стоимость работ по договору <номер> составляет 1018003,00 руб., по договору № <номер> - 229345,00 руб. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 10 дней с момента подписания акта о проделанной работе.
Согласно акту приемки работ № <номер> от <дата>, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы по договору № <номер> на общую сумму 1018003,00 руб., согласно акту приемки работ № <номер> от <дата>, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы по договору № <номер> на общую сумму 229345,00 руб., что подтверждается подписями сторон. Каких-либо претензий к качеству работ ответчиком не указано.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, в его адрес <дата> направлена претензия об оплате работ по договорам в сумме 1247348,00 руб., в ответ на которую заказчик ответил отказом, ссылаясь на то, что он не является собственником объекта, где проводились работы, в связи с чем не может выступать заказчиком. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик своих обязательств по договорам не исполнил и доказательств обратного суду не представил, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика, указанный в претензии, о том, что поскольку он не является собственником объекта, соответственно, не может быть заказчиком по договорам, суд признает несостоятельным в силу приведенных выше норм закона, о запрете одностороннего отказа от исполнении обязательств.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, принимает его за основу и, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору <номер> в размере 1018003,00 руб., и по договору <номер> в размере 229354,00 руб.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 27473,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>, таким образом, данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <данные изъяты> в пользу <ФИО>1, <данные изъяты> задолженность по договору № <номер> об оказании услуг от <дата> в сумме 1018003,00 руб. и по договору № <номер> об оказании услуг от <дата> в сумме 229345,00 руб., и расходы по уплате госпошлины - 27473,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Председательствующий