УИД: 58RS0027-01-2022-006239-34
Дело № 2-212/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 31 января 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Валетовой Е.В.,
при помощнике судьи Лариной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 25.01.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(4664457213), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 844 000 рублей под 19,90%/22,90% годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 10.11.2021, на 20.07.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.03.2022, на 20.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 368 831,68 руб. По состоянию на 20.07.2022 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 792 776,11 руб., из них: просроченная ссуда 792 776,11 руб.; просроченные проценты 22 318,14 руб.; просроченная ссудная задолженность 768 633,20 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 763,74 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 647,60 руб.; неустойка на просроченные проценты 406,85 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного, просил расторгнуть кредитный договор №), взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 792 776,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 127,76 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в тексте иска представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в письменном заявлении указала, что не согласна с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк», поскольку неоднократно с начала 2022 г. обращалась в ПАО «Совкомбанк» с просьбой о реструктуризации, так как находилась в тяжелой финансовой ситуации в 2022 г., а также в поисках работы. С 17.11.2022 г. ФИО1 трудоустроена и имеет возможность выплачивать задолженность. По состоянию на 11.12.2022 г. сумма задолженности составляет 759 527,10 руб.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела документами, что 25.01.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 844 000 руб. под 19,90 % годовых за проведение безналичных операций и 22,90 % годовых за проведение наличных операций, сроком «до востребования» (п. 1, 2, 4 договора).
Пунктом 6 договора установлено, что размер минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки составляет 25 484 руб., в случае изменения процентной ставки – 34 964 руб., начиная с 10.05.2021 г. до окончания срока договора.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 г., решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 г., договором о присоединении ПАО КБ «Восточный», Банка НФК (АО), ООО «ГК НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 г.
В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как следует из представленных истцом документов, а именно расчета задолженности, выписки о движении денежных средств, ФИО1 в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 368 831,68 руб.
Впоследствии ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20.07.2022 г. составляет 792 776,11 руб., из них: просроченные проценты 22 318,14 руб.; просроченная ссудная задолженность 768 633,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 763,74 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 647,60 руб.; неустойка на просроченные проценты 406,85 руб.
13.04.2022 г. истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, банк заявил требование о досрочном возврате всей задолженности по договору № от 25.01.2021 г. по состоянию на 13.04.2022 г. в размере 829 385,52 руб. в течение 30 дней с момента отправления претензии. В случае невыполнения требования, банк оставил за собой право расторгнуть договор.
Ответ на претензию дан не был, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Проверяя расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.07.2022 г., суд признает его верным, поскольку кредитором учтены все поступившие от заемщика платежи, проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с условиями кредитного договора за период пользования заемными денежными средствами, исходя из суммы оставшегося основного долга и предусмотренной договором процентной ставки.
Вместе с тем, как следует из представленной ФИО1 справки ПАО «Совкомбанк» от 11.12.2022 г. задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11.12.2022 г. составляет 759 527,10 руб., из которых просроченный основной долг – 757 702,33 руб., просроченные проценты за кредит – 763,74 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 1061,03 руб.
На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению частично в сумме 759 527,10 руб.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Таким образом, установив, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства своевременно надлежащим образом не исполнил, на требование банка о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора не ответила, то есть допустила существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым по требованию истца расторгнуть кредитный договор №) от 25.01.2021 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1
В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в размере 10 795,27 руб. и 6000 руб. по требованиям неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №) от 25.01.2021 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № ... ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014 г.) сумму задолженности по кредитному договору №) от 25.01.2021 г. по состоянию на 11.12.2022 г. в размере 759 527,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 795,27 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.
Председательствующий