Решение по делу № 2-594/2023 от 04.12.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Самойловой Т.В.,

при помощнике председателя суда ФИО4,

представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО5 представившей ордер №Н307749 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ФИО3 передал в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть ФИО3 указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный ФИО3».

ФИО3 зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (№карты 22022……8315).

Заемщик денежные средства ФИО3 не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 315 903,23 руб., в том числе:

-просроченный основной долг -258270,25 рублей,

-просроченные проценты-57632,98 рублей.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление ФИО3 клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Таким образом размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 632,98, что подтверждается расчетом цены иска.

ФИО3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Заемщик застрахован не был.

Просит суд: Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 315 903,23 рубля, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

-ссудная задолженность -258270,25

-задолженность по процентам за пользование денежными средствами -57632,98-

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 359,03 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания ответчик извещался судом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с невозможностью вручения ему почтовых отправлений, не установлением его места жительства, как следует из сведений Ладбалковского Территориального управления администрации Красногвардейского муниципального района <адрес>, ответчик фактически по месту регистрации не проживает, судом, в соответствии со ст.50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, представителем ответчика, назначен адвокат ФИО5

Представитель ответчика- адвокат ФИО5 назначенный судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, не признает в связи с неизвестностью мнения ответчика по данному спору.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО5, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 300000,00 рублей, под 16,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, поскольку, согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

До даты смерти заемщик добросовестно исполнял обязательства согласно графику платежей, установленному ФИО3.

Согласно реестра наследственных дел, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело 148/2020.

Согласно ответу на судебный запрос нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению наследника умершего по закону первой очереди ФИО2 (сына умершего), о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленным документам, в состав наследства после смерти ФИО1 входит:

- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> №,

-транспортное средство ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, рег.знак О 951 РВ 26,

-транспортное средство М2140, 1985 года выпуска, рег.знак О 968 ЕМ 26,

-транспортное средство ДОН300 прицеп легковой, год выпуска 1999, рег.знак ОА 480426,

-права на денежные средства, находящиеся на счетах в структурном подразделении № Ставропольское отделение №. ПАО Сбербанк на имя ФИО1, во всей сумме полностью с причитающимися процентами.

Факт родственных отношений, а именно, что ответчик ФИО2 является сыном умершего ФИО1, подтверждается письменными материалами дела, в частности копией свидетельства о рождении.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений пункта 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору, в силу универсального правопреемства и в неизменном виде, переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям, при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на дату смерти заемщика, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были, в связи с чем задолженность заемщика по кредитному договору составила 315903,23 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 258270,25 рублей, задолженности по процентам за пользование денежными средствами–57632,98 рубля.

Согласно расчету задолженности, последняя фактическая оплата по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, в последующем, платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором – ПАО Сбербанк, по обязательствам умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ФИО2, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, то есть, совершил в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со ст. 1151 ГК к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, то есть совершил в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих, что иные лица, являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя, приняли наследство, в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу нашел свое подтверждение и факт того, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти ФИО1 превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

Так, согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

-жилой дом, площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляла 641000,00 рублей;

-земельный участок, площадью 1047+/-11, с кадастровым номером №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляла 228000,00 рублей.

Согласно заключения к отчету о стоимости:

-транспортное средство ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, рег.знак О 951 РВ 26, стоимостью 64000,00 рублей,

-транспортное средство М2140, 1985 года выпуска, рег.знак О 968 ЕМ 26, стоимостью 13000,00 рублей,

-транспортное средство ДОН300 прицеп легковой, год выпуска 1999, рег.знак ОА 480426, стоимостью 19000,00 рублей

Стоимость всего перечисленного унаследованного имущества превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору, составляющей 138 857,27 рублей.

ФИО3, обратившийся в суд с настоящим заявлением в предусмотренный законом срок, действовал обоснованно в гражданском обороте, злоупотребления правом судом не установлено.

Установив, круг наследников, факт принятия ими наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления истцом к наследнику заемщика – ФИО2 требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Доказательства того, что при расчете задолженности применена двойная форма ответственности, отсутствуют. В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заёмщика с моменты открытия наследства, поскольку начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками является законным, так как основной долг по кредитному договору наследниками не погашен.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае, с учетом, что наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, размер которых определён договором.

Доказательств отсутствия либо наличия задолженности в ином размере, ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу акционерного общества «ФИО3» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977,00 рублей, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 810, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Респ.Грузия, СНИЛС №, паспорт 4208 №, выданный отделом УФМС Росии по <адрес> к <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1:

-земельный участок, площадью 1047+/-11, с кадастровым номером №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляла 228000,00 рублей,

-транспортное средство ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, рег.знак О 951 РВ 26, стоимостью 64000,00 рублей,

-транспортное средство М2140, 1985 года выпуска, рег.знак О 968 ЕМ 26, стоимостью 13000,00 рублей,

-транспортное средство ДОН300 прицеп легковой, год выпуска 1999, рег.знак ОА 480426, стоимостью 19000,00 рублей

задолженность по кредитному договору 771698 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 315903,23 ( триста пятнадцать тысяч девятьсот три рубля) 23 копейки, состоящей из:

- просроченной задолженности по основному долгу – 123 973,98 рублей,

- задолженности по просроченным процентам – 3 822,61 рубля,

- плата за пропуск минимального платежа -10 466,68 рублей,

- смс информирование-594,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Респ.Грузия, СНИЛС №, паспорт 4208 №, выданный отделом УФМС Росии по <адрес> к <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, в пользу акционерного общества «ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6359,03 (шесть тысяч триста пятьдесят девять рублей) 03 копейки.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В.Самойлова