Решение по делу № 2-39/2025 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Половинное 19 мая 2025 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1 законного представителя третьего лица ФИО2,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2025 (УИД 45RS0016-01-2025-000027-32) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Ф.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика, в качестве ответчика привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах Ф.2, ФИО3 В обоснование иска указано, что ФИО4 получил в ПАО Сбербанк на основании заявления от <дата скрыта>кредитную карту MASTERCARDCREDITMOMENTUM на срок 12 месяцев с процентной ставкой в размере 18,9 % с возможностью последующей пролонгации.В соответствии с пунктом 4.1.3Общихусловий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет картысумму обязательного платежа, указанную в отчете.Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.В силу пункта 3.5. Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка всоответствии с тарифами банка (пункт 3.9. Общихусловий).ФИО4 умер <дата скрыта> За период с <дата скрыта> по <дата скрыта> размер задолженности перед банком по кредитной карте <номер скрыт> от <дата скрыта> составил 96581 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг 87520 руб. 55 коп., проценты 7928 руб. 55 коп., неустойка 1132 руб. 31 коп. После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смертинаследодателя ФИО4 задолженность по кредитной карте <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 96 581 руб. 41коп.,из которых: просроченный основной долг 87 520 руб. 55 коп., проценты 7 928 руб. 55 коп., неустойка 1132 руб. 31 коп.,а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00коп.,но не более размера принятого наследства.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.2 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что умерший ФИО4 ее сын. Принадлежавшее ее сыну имущество в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка фактически приняли его дети ФИО3 и Ф.22 Сама она (ФИО1) имущество после смерти сына не принимала, на него не претендует. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Ф.23 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В предыдущем судебном заседании с иском он не согласился. Пояснил, что умерший ФИО4 его отец. Принадлежавшее его отцу имущество в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка фактически приняли он (ФИО3) и его сестра Ф.21

Законный представитель третьего лица Ф.20 - Ф.10в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что сожительствовала с ФИО4, у них совместный ребенок Ф.24 Принадлежавшее умершему ФИО4 имущество в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка фактически приняли его дети ФИО3 и Ф.25 Она в интересах своего сына наследство не принимала, на это имущество не претендует. В этом доме она живет с разрешения наследников. Планирует в ближайшее время приобрети дом под средства материнского (семейного) капитала, в котором будет выделена доля для ее сына Ф.26.

.Законный представитель третьего лицаФ.14 - Ф.11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Выразила несогласие с иском, указала, что наследство после смерти ФИО4 не принимала.

Третье лицоФ.15в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика ФИО1, законного представителя Ф.10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1, 2 статьи 846 ГК РФ).

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 статьи 851 ГК РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор выпуска и облуживания кредитной карты <номер скрыт>, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО4 возобновляемый лимит кредита в размере 30000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев с возможностью последующей пролонгации, а ФИО4 взял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет картысумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Согласно пункту 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии с пунктом 3.9.Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка всоответствии с тарифами банка.

ОАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства исполнило путем предоставления возобновляемого лимита в размере 30000 руб. 00 коп. с поступлением денежных средств на счет, открытый на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету.

Впоследствии лимит по карте был увеличен <дата скрыта> до 41000 руб., а <дата скрыта> до 47000 руб., о чем ФИО4 был проинформирован ОАО «Сбербанк России».

ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк.

<дата скрыта> ФИО4 обращался в ПАО Сбербанк с заявлением о перевыпуске карты, которое было удовлетворено.

Заемщик ФИО4 умер <дата скрыта>, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС.

По данным ПАО Сбербанк задолженность по договору выпуска и облуживания кредитной карты <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> (за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>)составляет 96581 руб. 41коп.,из которых: просроченный основной долг 87 520 руб. 55 коп., проценты 7 928 руб. 55 коп., неустойка 1132 руб. 31 коп.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дети: ответчики ФИО3, Ф.27, третьи лица Ф.12, Ф.28 а также родители: ответчик ФИО1 и третье лицо Ф.29 Другие наследники судом не установлены.

Согласно справке Центрального территориального отдела администрации Половинского муниципального округа Курганской области от 31 января 2025 г. № 117 умерший ФИО4 на день смерти 24 сентября 2023 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>. Вместе с ним были зарегистрированы и проживали Ф.30. (жена), ФИО3 (сын), Ф.31 (дочь).

Согласно сведениям ЕГРЗаГС брак между ФИО4 и Ф.2 расторгнут <дата скрыта>

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за ФИО4 на день смерти было зарегистрировано недвижимое имущество: 1/3 доля в праве на жилой дом (кадастровый <номер скрыт>) и 1/3 доля в праве на земельный участок (кадастровый <номер скрыт>), расположенные по адресу: <адрес скрыт>. Право долевой собственности (по 1/3 доли) на данные жилой дом и земельный участок также зарегистрировано за ответчиками Ф.13 и Ф.2

Другое имущество, принадлежавшее умершему ФИО4, судом не установлено.

Согласно заключению эксперта ООО «Мобильный оценщик» <номер скрыт> от <дата скрыта> рыночная стоимость жилого дома (кадастровый <номер скрыт>) по адресу: <адрес скрыт> по состоянию на <дата скрыта> составляла 250000 руб. 00 коп.; рыночная стоимость земельного участка (кадастровый <номер скрыт>) по адресу: <адрес скрыт> по состоянию на <дата скрыта> составляла 12000 руб. 00 коп.

Таким образом, стоимость принадлежавшего ФИО4 на день его смерти имущества составляет 87333 руб. 33 коп. ((250000 + 12000) : 3).

Судом установлено, ответчиками и третьими лицами не оспаривалось, что после смерти наследодателя ФИО4 фактически наследство в виде 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка приняли ответчики ФИО3 и Ф.32 Друге наследники умершего о правах на данное имущество не заявляли, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не принимали.

Следовательно, ФИО3, Ф.33 после смерти ФИО4 в порядке наследования приобрели имущество на сумму 87333 руб. 33 коп. (по 43666 руб. 66 коп. каждый).

Задолженность наследодателя по договору выпуска и облуживания кредитной карты <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> составляет96 581 руб. 41коп., что превышает стоимость имущества принятого ответчиками после смерти ФИО4

Поэтому заявленные истцом требования о взыскании с наследников принявших наследство задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в части, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имуществав сумме 87333 руб.33коп. (по 43666 руб. 66 коп. для каждого).

Ответчиком ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней Ф.2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору выпуска и облуживания кредитной карты <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> (за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>)в размере 96581 руб. 41коп.

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата скрыта>, то установленный законом срок исковой давности (3 года) истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 3616 руб. 98коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> УМВД России по <адрес скрыт>, 450-018) и Ф.2(паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> Миграционным пунктом дислокация <адрес скрыт> МО МВД России «Притобольный», 450-018) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> ТП УФМС России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, 450-018) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору выпуска и облуживания кредитной карты <номер скрыт>-<номер скрыт>, заключенному <дата скрыта> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4, в размере 87333 руб. 33 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3616 руб. 98коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья Е.Г. Клещ