ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край, г. Новороссийск 16 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,
подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Исаченко Д.В., представившего удостоверение № 7995 и ордер № 299944,
при секретаре Авраменко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19.12.2022 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 31.12.2022 г. по отбытию наказания,
под стражей по настоящему уголовному делу с 31.07.2023 г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края от 03.04.2023 г. ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 14.04.2023 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01.05.2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 38 минут, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента-35» ООО «Лента», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, взяла с торговых витрин и положила в находившуюся при ней покупательскую тележку имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: «Сыр Ламбер п/тв 50% полшара ф/у вес» в количестве 1 шт., стоимостью 333 рубля 52 копейки, «Капсулы д/стирки Persil 4в1 Колор 28 шт.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 778 рублей 34 копейки, «Дезодорант АХЕ кожа+печеньки 150 мл.» в количестве 1 шт., стоимостью 267 рублей 34 копейки, «Масло сливочное Коровка из Кореновки крестьянское 72,5% пленка без змж 400 г» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 единицу 233 рубля 67 копеек, общей стоимостью 467 рублей 34 копейки, «Масло сливочное Коровка из Кореновки крестьянское 72,5% без змж 170 г» в количестве 1 шт., стоимостью 81 рубль 52 копейки, «Антиперспирант Dove Нежность пудры 50 мл.» в количестве 1 шт., стоимостью 167 рублей 44 копейки, шоколадный батончик «Snickers Super 80 г.» в количестве 1 шт., стоимостью 34 рубля 06 копеек, которые в последующем спрятала под курку, после чего с целью хищения указанного товара направилась к кассовым терминалам. Далее ФИО1, не оплатив стоимость указанных товаров в 19 часов 38 минут, минуя кассовый терминал, направилась к выходу из торгового комплекса «Лента-35», тем самым совершила действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена работником торгового комплекса «Лента-35». В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО1 могла причинить ООО «Лента» ущерб в размере 2 129 рублей 56 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и настаивала на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства он не возражает.
В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19.12.2022 г. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
По месту регистрации и месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой применение в отношении нее положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным.
Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, квалифицированное как покушение по ч.3 ст.30 УК РФ, при определении размера наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 г. – лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
С учетом совершения подсудимой покушения на преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в колонии-поселении.
С учетом совершения подсудимой умышленного преступления в короткий промежуток времени после осуждения по первому приговору, суд полагает невозможным применение в отношении нее положений ст.82 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства, диск с видеозаписью хранятся при деле, товары, ставшие предметом преступного посягательства, подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденной следовать к месту отбывания наказания под конвоем.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения (но не более чем на срок назначенного наказания с учетом положений ст.72 УК РФ).
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.
Вещественные доказательства:
– письменные доказательства, CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
– товары, ставшие предметом преступного посягательства – оставить ООО «Лента» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник приговора находится
в материалах уголовного дела № 1-439/2023
в Октябрьском районном суде г. Новороссийска
23RS0037-01-2023-003509-49