№ 1-1-149/2023
66RS0035-01-2023-000639-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 21 июля 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Старцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <****>, судимого,
- 16.06.2014 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 07.11.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Освобожден 27.10.2017 по отбытию наказания;
- 09.09.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору по приговору от 27.12.2018 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 14.10.2022 освобожден по отбытию наказания;
- 16.05.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к принудительным работам сроком 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства.
- 15.06.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района от 16.05.2023 с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Наказание неотбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
16 июня 2014 года приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области, ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. 30 июня 2014 года приговор суда вступил в законную силу. 27 октября 2017 года освобожден по отбытию наказания.
26 февраля 2023 года около 10 часов, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес ей один удар ножом в область спины, таким образом ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и телесное повреждение в виде колотой раны на задней поверхности туловища в проекции 5,6 грудных позвонков, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Кроме того, 11 марта 2023 года около 13 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общем подъезде <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, свободным доступом, похитил велосипед марки «Десна 2710» черно-зеленого цвета, стоимостью 5613 рублей 30 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи чужого имущества, совершенной ФИО1, Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5613 рублей 30 копеек.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался.
Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 122-124) следует, что 25.02.2023 в вечернее время распивал спиртное с Потерпевший №1
26.02.2023 от Потерпевший №1 ему стало известно, что он причинил ей телесное повреждение, а именно нанес один удар ножом в область спины. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и события не помнит. Показаниям Потерпевший №1 доверяет.
11.03.2023 в дневное время, находясь в подъезде <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области увидел велосипед и решил его похитить. На похищенном велосипеде уехал домой к своим родителям, которые проживают по адресу: <адрес> «А» и оставил велосипед во дворе. Хотел его позже вернуть, но не успел.
Несмотря на признательную позицию подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46-47) ФИО1 её знакомый.
25.02.2023 в вечернее время она употребляла спиртное совместно с ФИО1 в доме у последнего. В какой-то момент она сильно опьянела и уснула. 26.02.2023 около 10 часов она проснулась от резкой боли в области спины. Она повернулась и увидела, что на кровати кровь. В этот же момент, возле нее стоял ФИО1 с ножом в руке. Тогда она поняла, что ФИО1 нанес ей один удар данным ножом в область спины, скорее всего из-за произошедшей накануне ссоры. В этот же день она обратилась в ФИО2, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой.
Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>.
У неё имеется велосипед марки «Десна 2710» в раме черно-зеленого цвета, который она хранить в подъезде.
11.03.2023 около 18 часов она пришла с работы, и обнаружила пропажу велосипеда. В этот же день она обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1
Материальный ущерб ей возмещен, поскольку велосипед вернули.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-57) следует, что Потерпевший №1 его сестра, которая часто употребляет спиртное совместно с ФИО1
Потерпевший №1 рассказала ему, что ФИО1 ударил её ножом в область спины.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 112-113) следует, что он проживает в <адрес>2.
11.03.2023 он находился возле своего дома и видел ФИО1 с велосипедом в раме черно-зеленого цвета, который шел по <адрес>. ФИО1 зашел в <адрес>, велосипед оставил у дома. Через некоторое время ФИО1 вышел из дома, взял велосипед и ушел в сторону <адрес>.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ФИО1 его сын о том, что он проживает по адресу: <адрес> «А»-1 со своей женой. Он является пенсионером по старости. У него есть сын ФИО1, <дата> года рождения, который неоднократно судим.
11.03.2023 в дневное время к ним домой по адресу: <адрес> «А», <адрес> пришел ФИО1 с велосипедом и поставил его во дворе, после чего ушел. Откуда он взял данный велосипед на тот момент он не знал, так как не спрашивал у него. Приехавшие сотрудники полиции сказали, что его сын ФИО1 совершил хищение вышеуказанного велосипеда.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 26.02.2023, согласно которому 26.02.2023 в 11 часов 00 минут в травмпункт ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» обращалась Потерпевший №1, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: «Колото-резаная рана грудной клетки» (л.д. 11).
Заявлением Потерпевший №1 от 27.02.2023 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 26.02.2023 в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области при помощи ножа причинил ей телесное повреждение, от чего она испытала физическую боль (л.д. 14).
Заявлением Потерпевший №2 от 11.03.2023 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного, который 11.03.2023, находясь в подъезде <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, совершил хищение ее велосипеда марки «Десна» (л.д. 63).
Справкой ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» от 26.02.2023, согласно которой 26.02.2023 в травмпункт ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» обращалась Потерпевший №1, <дата> г.р. с диагнозом: «Колото-резаная рана грудной клетки» (л.д. 32).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, которым осмотрен <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области. Изъят нож, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 18-26, 29-31).
Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023, которым осмотрен подъезд <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, откуда ФИО1 был похищен велосипед марки «Десна 2710» в раме черно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 (л.д. 76-78).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2023, которым в крытом дворе <адрес> «А»-1 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области обнаружен и изъят велосипед марки «Десна 2710» в раме черно-зеленого цвета. Изъятый велосипед осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-75, 80-83).
По заключению эксперта от 03.04.2023 № 278 у Потерпевший №1 при обращении в Красноуфимскую районную больницу 26.02.2023 имелась колотая непроникающая в плевральную полость рана на задней поверхности туловища в проекции 5,6 грудных позвонков. Указанное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 38-39).
Согласно заключению эксперта от 06.04.2023 № 2133 стоимость велосипеда марки «Десна» модели «2710» с учетом его состояния составляет 5613 рублей 30 копеек (л.д. 92-98).
В соответствии с приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16.07.2014, вступившим в законную силу 30.06.2014, ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы (л.д. 147-148).
Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. Все доказательства получены в соответствии с нормами действующего закона и сомнений у суда не вызывают.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и допрошенных свидетелей. Показания потерпевших последовательны и логичны как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, дополняются показаниями свидетелей. Суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей соответствуют действительности, оснований не доверять им, не имеется. Согласуются они и с письменными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого и самооговора в судебном заседании потерпевшими не установлено.
Также суд принимает в качестве достоверных показания ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимый, ни его защитник при этом не заявляли.
Все выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, они пришли именно к таким выводам. Оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.
Исследованные доказательства являются допустимыми и относимыми. Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям. Добытые доказательства в совокупности составили картину преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.
При определении вида и меры наказания как за каждое преступление так и в совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил два оконченных преступления, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, принес извинения потерпевшим, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, мелкое хищение чужого имущества и несоблюдение ограничений и обязанностей при административном надзоре.
В силу пунктов «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим как иные меры направленные на заглаживание вреда по каждому эпизоду.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья по каждому эпизоду.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 09.09.2020, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает рецидив преступлений по каждому эпизоду.
В связи с чем, при определении ФИО1 срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Наряду с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением. Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым, а также показаниями потерпевшей. Данное состояние не позволило ФИО1 правильно оценить сложившуюся обстановку и контролировать свое поведение.
Законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает. Все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы.
С учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправительное воздействие на подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения названых целей уголовного наказания, в связи с чем оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Вместе с тем, с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности подсудимого, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима исходя из наличия в действиях рецидива, отбывания наказания в виде лишения свободы ранее.
Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановки приговора от 15.06.2023 окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, отсутствуют.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Признанные в качестве вещественных доказательств: орудие преступления подлежит уничтожению, велосипед, принадлежащий потерпевшей, необходимо оставить у неё как у законного владельца, освободив от ответственного хранения.
Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при рассмотрении уголовного дела, не имеется. Подсудимый ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период дознания и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноуфимск и Красноуфимский округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15.06.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 22.03.2023 по 30.06.2023 и с 21.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания срок наказания отбытого по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15.06.2023 с 01.07.2023 по 20.07.2023.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов по назначению в период дознания и судебного разбирательства в сумме 8 970 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Десна 2710» оставить у потерпевшей как законного владельца, освободив её от ответственного хранения, нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров