50RS0№-62 Дело №а-6552/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 30 июня 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6552/2025 по административному иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2020-2022 г.г., на которую также были начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020-2022 г.г. в размере 9203 руб., пени в размере 1766,88 руб.

Административный истец - представитель МИФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе, посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Люберецкого городского суда.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на дату выставления требования.

На территории Московской области транспортный налог введен Законом Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства ФОРД МОНДЕО, г.р.з. У 980ОЕ150.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № и от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за 2020-2022 г. на сумму 9203 руб.

Поскольку обязательства по уплате налога не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок, Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил 1766,88 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Раменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеназванной задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что срок исполнения требования № - ДД.ММ.ГГ, при этом ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Таким образом, срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГ, при этом в суд с иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГ.

Данный срок административным истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

К уважительным причинам пропуска срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа в рассматриваемом случае может быть отнесено значительный объем документооборота, требующий дополнительного времени для формирования судебных заявлений и соответствующего пакета документов.

Кроме того, суд учитывает, что отказ в восстановлении срока на подачу административного искового заявления приведет к потерям бюджета Российской Федерации, а также то, что срок пропущен незначительно.

На основании изложенного, в связи с уважительностью причин пропуска процессуального срока он подлежит восстановлению.

Принадлежность административному ответчику спорного имущества подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе, карточками учета ТС, при этом доказательств уплаты налогов и пени административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 г.г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ст. 75 НК РФ).

С расчетом пени истца суд соглашается, признает его арифметически верным.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию пени в размере 1766,88 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что МИФНС № по Московской области освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Островцы, Баулинская (мкр. Новые Островцы), <адрес>, в пользу МИФНС России № по Московской области (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2020-2022 г.г. в сумме 9203,00 руб., пени в размере 1766,88 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина